Genotek

[
MVM написал:

[q]

Кому - нибудь тоже долго тестируют пробы?
У меня проба от 12 апреля. Приближаемся к максимальному сроку...

[/q]

6 мая отправил, 8 мая получили, приступили к анализу, тоже жду. Похоже, 3 месяца буду ждать.

Lesla написал:

[q]

Ну тогда наш спор бессмысленен. Для меня было важно только отметить, что с результатами Генотека, в плане их дальнейшего использования на сторонних ресурсов, проблем нет. Чтобы у стороннего читателя не возникло мысли, что ему не удастся генотековский файл куда-то загрузить. А все остальное - дело вкуса и личного опыта (тех задач которые ставятся, решаются или не решаются).

[/q]

С тем, что файл удастся куда-нибудь и как-нибудь загрузить, никто и не спорил. Принципиальное расхождение у нас в том, что я утверждаю: бесплатно загрузить куда-либо точные данные от Генотека не получится. Неточные - да, пожалуйста. И выглядит это взимание дополнительной платы за возможность использовать данные вне Генотека не особенно красиво.

5alex5 написал:

[q]

MVM написал:

[q]

Кому - нибудь тоже долго тестируют пробы?
У меня проба от 12 апреля. Приближаемся к максимальному сроку...

[/q]

До срока вам еще пара недель. Насколько я понимаю, от дня выделения ДНК должно пройти не больше 60 рабочих дней. А страсти по срокам кипят в ТГ-чате Genotek Генеалогия.

[/q]

У меня 75 дней прошло. Но всего, не рабочих.
Тут и в чате писали, что кому- то значительно быстрее анализ сделали.

[q]

.....Меж тем, на ВГД пишут: "В Генотеке сдали тест 05.04.24, результат пришел 29.05.24."

[/q]

5alex5 написал:

[q]

MVM написал:

[q]

Тут и в чате писали, что кому- то значительно быстрее анализ сделали.

[/q]

Надеяться надо на лучшее, но рассчитывать - на худшее

[/q]

Они скидки же сделали. А лето - пора отпуск. Плюс майские праздники были. Работы накопилось.

Значит, мне ждать не раньше сентября...

Lesla написал:

[q]

Считаю это спекулятивной оценкой: имеющиеся расхождения не влияют на точность, а несут статистическую погрешность из-за разницы употребляемых при конвертации алгоритмов (в Генотеке свои, в DnaKitStudio свои). Поэтому и поиск какой-то абстрактной точности бессмысленен изначально.

[/q]

Гедмач с файлом DnaKitStudio работает некорректно, противоречиво, а с генотековским - нормально. Это спекуляция по-вашему? Может, это Гедмач такой плохой, но я все же склоняюсь к тому, что таки DnaKitStudio не понимает какой-то специфики Генотека. Нужна ли кому-то "абстрактная точность", пусть каждый сам себе решает.

Покажу пример и на этом закончу. Это фрагмент таблицы совпаденцев из одного регионального проекта Гедмач:


А это то, что получается при нажатии на кит из таблицы, то есть сравнение one-to-one:


Разница очевидна. И очевидно, что Гедмач с "левым" файлом не показывает чуть более точно или чуть менее точно, а просто сбивается на one-to-one - не замечает красную полоску на якобы целом сегменте. Если взять платный файл Генотека, то результат one-to-one полностью совпадет с региональной табличкой, т.е. полоска эта становится для Гедмача заметной. Каких еще чудес можно ожидать при таком раскладе, предсказать я не берусь.