Уничтожаются архивные учетные карточки о репрессированных

Оренбург общество Однодворец написал:

[q]

наши власти

[/q]

Вот не могу согласиться с этой фразой. Власть официально принадлежит народу. А то, что привычно называется "властями" - это лишь органы власти. Которые должны служить народу... Люди и документы перестанут уничтожаться, только когда вещи начнут называться своими именам, глупость - глупостью, подлость - подлостью, а органы займут своё место.

Из последних новостей:

В МВД опровергли сообщения об уничтожении архивов о репрессированных в СССР.

Вопрос об этом был поднят на заседании с участием президентского Совета по правам человека. Как говорится на сайте СПЧ, замминистра внутренних дел Игорь Зубов заявил, что учетные карточки с данными репрессированных подлежат вечному хранению, а что касается отсутствия карточек конкретных заключенных, то этот вопрос стоит рассматривать отдельно, — передает «Интерфакс».

Ранее директор Музея истории ГУЛАГа Роман Романов сообщил, что в России на основании засекреченного приказа уничтожаются архивные данные о жертвах репрессий.

Ссылка.

СТОКРАТ написал:

[q]

предателей

[/q]

Вопрос в том, кого считать предателем.
Бродского (вроде бы) тунеядцем когда-то считали.
А про "темных церковников" и вовсе молчу.

Все относительно, как учит нас история нашей страны.
Сегодня герой - завтра изгой. И наоборот.

Влад-К, ваш ключевой довод, что вы будете рады узнать что-то о своем предке очень субъективен.
Всегда ли этому будут рады все?
К тому же, как правильно написал Максим, хранить абсолютно все без исключения документы, как носители информации на данный момент не по силам ни одному государству. Современный документооборот превышает объективную потребность самого общества в сохранении ВСЕЙ документированной информации.
Но именно поэтому, в целях защиты интересов граждан - информацию с документами не уничтожают сразу, а устанавливают для нее объективный срок минимального хранения.
Именно поэтому есть вообще такое разделение на временное хранение и вечное (Архивный фонд РФ).
То есть государство старается объективно оценить, что нужно сохранить для поколений навсегда.
И это очень здорово.
При этом про учётные карточки напоминаю, что логика государства в том, что данные документы были дублирующими, внутриучетными, это база данных для внутреннего временного пользования. Почитайте в ФЗ, что обязаны делать лица с созданными БД после того, как в их использовании отпала надобность.
Поэтому, если вы считаете что именно обсуждаемые учётные карточки достойны вечно хранения, то нужно не идеализировать ситуацию с рассуждениями о вечном хранении всего, а конструктивно предлагать поработать инициативу о том, чтобы данный вид документов был включён в состав Архивного фонда РФ. Но тогда в первую очередь надо обосновать причины данной инициативы, целесообразность и научно-историческую востребованность.
Либо, как минимум, выступить с инициативой об увеличении срока временного хранения.
Но думаю что большинство сразу начнут отказываться, ссылаясь на незнание процедур, и бессмысленностью попыток что-либо изменить.

madrih написал:

[q]

Но думаю что большинство сразу начнут отказываться, ссылаясь на незнание процедур, и бессмысленностью попыток что-либо изменить.

[/q]

madrih, да, именно так! Даже законы, которые должны неукоснительно исполнять, не исполняются во многих местах, чего уж там говорить о проектах и инициативах?
Вот, например, метрические книги должны сдаваться органами ЗАГС по истечении 100 лет на вечное хранение. Множество примеров, когда этого не происходит. И хорошо ещё, если эти дела оказываются, например, в музеях. Гораздо хуже, если уничтожаются или прячутся в чуланах и кладовках. Тогда даже информации об их существовани не найти. А всё от того, что раньше их не учитывали должным образом, и множество метрических книг до сих пор не внесены в описи ЗАГСов, а так как 100 лет по ним уже прошло, то многие так и не будут занесены ни в какие описи. Причины, как правило банальны:
1. Архивы не хотят принимать эти документы, так как : а) нет места в хранилищах, б) дела не приведены в должное (по мнению архива) состояние.
2. ЗАГСы не хотят приводить их в должное состояние, считая, что и так делают благо только потому что не сожгли, сохранили и хотят сдать. Возникает ситуация, когда одни не хотят принимать дела, а другие не хотят принимать условия сдачи. В резульате легче сделать так, будто дел и не было вовсе.
3. Для ведомста главное - "свои" законы, а не "Закон об архивной деятельности". Для ФСБ - закон о ФСБ, для ЗАГСов - закон о ЗАГсах, для МВД - о полиции и т.д. И только лишь для государственных областных архивов - "Закон об архивной деятельности". Другим на него посрать.
4. Никто никого за несдачу дел не наказывает и даже не привлекает к ответственности.