Создаём онлайн-архив сами: позитивный опыт американца : ВГД

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Как создать самый большой архив периодики в домашних условиях? Американец Том Триниски просто вооружился сканером и взялся за дело в собственной гостиной. Работая в одиночку, Том Триниски сумел оцифровать более 37 миллионов страниц старых газет — это больше, чем в американской Библиотеке Конгресса (крупнейшая библиотека мира), - сообщает Newtonew. Результаты своего труда он выкладывает в открытый доступ на сайте Fulton History, где можно найти архивы более 1000 газет штата Нью-Йорк, некоторых других штатов и Канады. В архиве, который составитель регулярно обновляет, содержатся издания с 1795 по 2007 год.
Триниски — инженер на пенсии и любитель старины. Над сайтом и контентом он работал в одиночку, в своём доме. Четырнадцать лет назад он решил отсканировать коллекцию старых открыток с видами округа Фултон, Нью-Йорк (его родной район), чтобы поделиться ими в интернете. Впоследствии к открыткам добавились заметки, рекламные объявления, некрологи, печатные издания. Ресурс до сих пор называется в честь округа Фултон, хотя материалы давно вышли за первичные географические границы. Для оцифровки газет используется программа для оптического распознавания символов, которая иногда ошибается из-за того, что некоторые издания очень старые. Также создатель сайта задействовал микрофильмы, на которых есть следы царапин и пыли, однако это добавляет старым газетным страницам обаяния.
Сайт Fulton History не всегда справляется с наплывом гостей, и временно бывает недоступен из некоторых точек мира. Если такое случилось, можно заглянуть на Chronicling America - http://chroniclingamerica.loc.gov/, ещё один открытый ресурс с историческими газетами, на сайт с архивами газет от Бруклинской публичной библиотеки - http://bklyn.newspapers.com/, или прошерстить базу данных Нью-Йоркской публичной библиотеки — https://www.nypl.org/collections/articles-databases/a.. здесь тоже есть множество старых изданий, и не только американских.

https://vk.com/feed?w=wall-30729957_5565

microArt написал:

[q]
Но вот пишут, что ручные сканеры ("палки") очень вредны для документов.
[/q]

Это да, такими можно документы просто разорвать.
Они только "в походе" отсканировать заявление в загс, например, отослать по электронке.

microArt написал:

[q]
потом эта копия публикуется на архивном сервере в открытом доступе.
[/q]

Копия то у них сохраняется, но не публикуется.

ВадимЗ написал:

[q]
Неужто и крепостное право, и деление людей по сословиям это не самое худшее?
[/q]

Ну не все ж сразу. К тому же формы могут меняться.

ВадимЗ

Вы поняли что написали? Админам прошу удалить этот пост, в сответствие с Пользовательским Соглашением..

microArt, у вас в голове каша из лозунгов, пафоса и обиды непонятно на что, уж извините.

"Мормоны смотрят бесплатно"... вы в курсе, что мормоны отдают регулярно какую-то немалую часть своего дохода своей церкви? Вы - вот вы лично готовы отдавать, помимо налогов, которые существуют в любом государстве еще десятую часть (или сколько у них там) - не за услуги, не за работу, не на какое-то конкретное дело - а просто так, в фонд церкви? И не кричать после этого, что этот фонд расходуется неправильно, зачем в каких-то отдаленных государствах строить и оборудовать ЦСИ, давайте лучше что-то для себя сделаем... Готовы? почему-то думается, что нет...

Тульский архив... вы там были? О каком служении "Маммоне" вы уже не первый пост кричите? У них в читальном зале ДВА аппарата всего (и старый третий, на котором что-то читать - слезы) - и очередь на эти аппараты постоянная. Но они работают., и неплохо. Постоянно восстанавливают дела, которые НФС, что-то оцифровывают. Но нет, вы требуете, чтобы они сначала сделали сайт, выложили материалы, а потом, может быть, вы будете готовы платить. Вы придите в магазин и попробуйте там взять батон хлеба на условии, что заплатите потом, если будет вкусный.
Не так много денег выделяется архивам - мы все об этом периодически читаем - а организация он-лайн доступа к материалам - дело затратное, и по времени,и по деньгам! Нужно приобрести оборудование, нужно отсканировать документы, нужно где-то эти электронные копии хранить (это тоже деньги, не забывайте), нужно сделать систему доступа (тоже деньги и затраты труда), нужно нести все соответствующие интернетные расходы.
Вы дома за интернет платите или тоже кричите, что хотите иметь бесплатный доступ в есть?

А то, что вы про патриотизм пишете, извините, вообще ни в какие ворота. Не надо изобретать велосипед. Патриотизм - это любовь к родине и готовность своими действиями служить её интересам, иногда даже чем-то своим жертвуя.
Вот солдаты Великой Отечественной были патриотами. И те, кто в тылу по две смены у станка, падая с ног от усталости - тоже.
Но к сожалению, на базе этого великого и беззаветного патриотизма выросла жирная и ненасытная система, которая успешно пожирает плоды труда многих действительно патриотично настроенных людей. И многие перестают жить высокими целями - понимая это. Но даже в таких условиях тот, кто свою родину любит, кто находит поводы ею гордиться, кто делает свое дело честно и добросовестно - тот патриот.
А те, кто кричат "как все плохо", да критикуют совершенно неконструктивно, при этом сами ничего не делая - извините, как сейчас модно выражаться - "либерасты".

И собственно, при таком вашем подходе больше дискутировать, как мне кажется. нам с вами не о чем.

Все пишите и пишите,с пустого в порожнее.
Достаточно не выпустить один современный истребитель,который будет убивать людей,неважно где и по какому поводу,или пару танков и вот Вам на всю Россию и сканеры и зарплата для работников.

Вадим3

Мне лично написал и я ему ответил. Нарушение п. 6 Соглашения.

paul1914 написал:

[q]
Это да, такими можно документы просто разорвать.
Они только "в походе" отсканировать заявление в загс, например, отослать по электронке.
[/q]

Как там можно что-либо разорвать "палочным" сканером? Ума не приложу. Если им только по поверхности документа проводишь.
Их вред в другом, как я поняла - в излучении от лампы, которое вредно для документов.

У самой нет такого сканера, поэтому поправьте меня, пожалуйста, кто в курсе.

paul1914 написал:

[q]
Копия то у них сохраняется, но не публикуется.
[/q]

Вот. А почему так?
В общем, сплошные заморочки. Тут нельзя, там нельзя, этак нельзя - одни запреты.
Не публикуй, короче, ничего.
Ну что это такое?

G_Spasskaya написал:

[q]
У них в читальном зале ДВА аппарата всего (и старый третий, на котором что-то читать - слезы) - и очередь на эти аппараты постоянная. Но они работают., и неплохо.
[/q]

А во Пскове - два ридера микрофильмов.
Которые антиквариат.
Но люди и такому антиквариату рады.
Сейчас ссылки приведу.
http://www.olegtiniaev.ru/blog/5319645
Здесь исследователь рассказывает о своем опыте просмотра метрик на микрофильмах в Псковском архиве.

[q]
Неудивительно, что самым большим спросом пользуются метрические книги. Их даже пересняли в своё время на микрофильмы, чтобы посетители архива лишний раз не мусолили ветхие страницы, а могли обратиться к специальному аппарату. Который сам выглядит, как настоящий антикварный экспонат. Директор архива рассказал журналистам, что такие аппараты скоро, действительно, уйдут в прошлое, потому что архивные фонды постепенно оцифровываются и недалёк тот день, когда их можно будет просматривать дистанционно – по Интернету, даже не записываясь в очередь для работы в читальном зале.
[/q]

Заметка о дне открытых дверей в ГАПО в марте 2013 года.
http://www.vluki.ru/news/2013/03/06/215254.html

А на FS можно смотреть эти же документы открыто и бесплатно (правда, не нам). Ну, еще в ЦСИ можно придти.
Ну, в общем-то, выбор невелик: либо в ЦСИ, либо в архив. Но вот экран ПК всяко лучше, чем экран ридера микрофильмов.
Хотя, у каждого свое мнение. Я свое мнение высказала.

microArt написал:

[q]
А почему так?
[/q]

Государственное управление столь обширной территорией не хватит ума и понятий. В архивах - тем более.

agis* написал:

[q]
Государственное управление столь обширной территорией не хватит ума и понятий.
[/q]

Умом Россию не понять,
Аршином общим не измерить.
У ней особенная стать -
В Россию можно только верить.

Создаём онлайн-архив сами: позитивный опыт американца

Не совсем применим в российской "действительности", к сожалению