К 100-летию Революции 1917 года. Проект 1917

gach написал:

[q]

Но этот проект построен исключительно на документальном материале, на свидетельствах очевидцев, плюс отменном видеоряде - неизбитых фотографиях и кинохронике. Авторы, между прочим, ни слова не добавляют от себя.
Это не научный, а просветительский проект, тонко, умно и вдумчиво сделанный. Он дает возможность почувствовать и прочувствовать историю, проживая один год день за днем вместе с людьми 17-го года, спроецировать на себя ту страшную реальность, сопоставить ее со своим опытом и о многом задуматься. По-моему, это замечательно.

[/q]

Проект сделан с выдумкой и любопытен. Но меня насторожили и вызвали некоторую негативную реакцию пара моментов.
1. Название - "1917. Свободная история."
Свободная от чего? Авторами декларируется свобода от "некоторых норм, которые кажутся серьезным ученым незыблемыми".
Лично для меня - мало того, что сомнительная исходная позиция, так еще она подана с некоторым пренебрежением к "серьезным ученым", которым что-то там "кажется".
Скажите, что это всего лишь цитата, вырванная из общего объема ценного материала? А что тогда такое весь этот проект?
2. Проект показывает, все-таки, видение авторов на историю, а совсем не декларируемый "способ понять, каким был 1917 года для людей всех сословий и поколений в тот момент". Часто документы того времени, например Ленина, написаны очень тяжелым (мягко говоря) стилем. Тем более никто не ориентировался на стиль коротких сообщений. Если же надергать цитат из разных источников для одного псевдосообщения в соцсети, то вообще получается какой-то бред. И это совершенно не помогает понять, почему на живые выступления собирались толпы, а после войска шли в бой.
Кроме того, основываясь и на воспоминаниях брата бабушки, и на документальных материалах, полагаю, что встретить в новостной ленте соцсети "а-ля фэйсбук" (будь она в том время) сообщение от Ленина или Троцкого или "зафрендить" их было бы так же маловероятно, как встретить слона на северном полюсе. Ну не слышал почти никто о них в 1916-1917-м, кроме некоторых жандармов и членов РСДРП.

Т.е. ничего общего с попыткой "прожить вместе с людьми 17-го года".
Это увлекательное описание тех дней согласно представлениям авторов проекта о той истории.

Я бы не стал все это писать, если бы Вы не представили вслед за авторами этот проект как возможность "прожить один год день за днем вместе с людьми 17-го года".

Впрочем, это, естественно, всего лишь лично моя эмоциональная оценка.

OVerner написал:

[q]

Т.е. ничего общего с попыткой "прожить вместе с людьми 17-го года".
Это увлекательное описание тех дней согласно представлениям авторов проекта о той истории.

[/q]

Да, вроде "Таинственной страсти", недавнем сериале.


microArt написал:

[q]

Когда противоречия в обществе не решаются, а только накапливаются*, то неизбежно однажды наступит момент взрыва.

[/q]

*и подавляются сверху.....

Kolob-07 написал:

[q]

И без всякого сомнения рядовые жители страны воспринимали все совсем не так, как сложившиеся, как личности и творчески развитые "герои".

[/q]

А потом историки будут гадать о рядовом человеке наших дней и его отношении к событиям.

Хотя материала для них будет несравнимо больше, потому что есть Интернет и соц.сети.

Рядовой человек и есть, по сути, активный творец истории.
Как относился крестьянин в глухом селе (хотя бы в Порховском уезде Псковской губернии) к тем событиям, которые развивались в Петербурге. в Москве? Думаю, он чихать хотел на них. Какие-то отголоски, конечно, доносилось до него (в виде слухов), но в основном на первом плане для него были повседневные заботы о семье, о себе.

Скажем, мой прадед (1903 г.р.) по известным мне документам проходил (в советское время) как беспартийный. Он участвовал в Финской войне (есть фото), но был (как я думаю) совершенно аполитичным человеком. Мог, конечно, что-то слышать о Ленине, о петербургских событиях, но вряд ли они его интересовали. Думаю, что большинство крестьян было аполитично. До тех пор, пока колхозы не стали организовывать.

Но порховский край проходит как местность, в которой было оказано активное сопротивление большевикам. Почему? Потому что большинство было за старый уклад жизни и не хотело ничего менять?

В общем, не знаю, что думать. Это просто мои размышления.

а какие цитаты напишут может к столетию сегодняшних событий?
может эту:

Дмитрий Медведев прокомментировал задержание главы Минэкономразвития Алексея Улюкаева. Премьер заявил, что случившееся — «за гранью» его понимания.
-------------

Замечу, что до сих пор в нашем обществе нет согласия по отношению к тем событиям и личностям того времени.
И оценивают порой совершенно по разному.

Вот, скажем, Григорий Распутин - кто он для истории России? Гений или злодей?
Между тем, была новость, что хотят поставить памятник Григорию Распутину - как раз к юбилею событий. По-моему, в Нижнем Новгороде.

Николай Второй: как оценивать его роль в истории России?
Встретилась такая шутка, что надо бы дать ему орден за создание революционной ситуации в России.

Можно найти аналогии между эскадрой, шедшей к Цусиме и нашей эскадрой в Сирии.

Большевики, кто они были для России? Мое мнение: они исправили все то в России, что требовало ремонта.
И вообще, СССР был вершиной для России (в моральном, технологическом плане). С распадом СССР все пошло на спад.

Одно пока только понятно: Российская империя, СССР "слиняли за три дня". То же случится и с Россией. Активная часть общества инициирует перемены, а большая часть общества просто примет их, как должное.