Удалены темы по просьбе familysearch.org
нарушение прав
ZabellisaCкончалась 28 декабря 2025. Светлая память.  Москва Сообщений: 11486 На сайте с 2003 г. Рейтинг: 10100 | Наверх ##
18 июня 2016 9:43 18 июня 2016 15:21 Мною вчера было получено письмо следующего содержания (выкопировка) Обращаю Ваше внимание на то, что в следующих группах опубликованы сведения о способах получения доступа к информации, полученной неправомерным путём: https://forum.vgd.ru/1883/3939/https://forum.vgd.ru/497/77038/https://forum.vgd.ru/654/65169https://forum.vgd.ru/471/65278/Речь идёт об оцифрованных архивных фондах, незаконно скаченных с сайта familysearch.org и опубликованных в сети Интернет без разрешения соответствующих правообладателей. Правообладатели обратились в FamilySearch International с просьбой о содействии защите их законных прав и интересов в связи с совершённым правонарушением. В этой связи прошу Вас незамедлительно закрыть доступ к вышеуказанным группам Надеюсь на понимание и сотрудничество с Вашей стороны и прошу проинформировать меня о предпринятых действиях. С уважением, представитель FamilySearch International Что это за таинственные правообладатели не понятно, но форуму проблемы не нужны, и, как это не печально, но данные темы удалены Документы из ГАПО на familysearch.org Ф.60 Ревизские сказки ДЕЛЮСЬ РЕВИЗИЯМИ.НИЖЕГОРОДСКАЯ ГУБЕРНИЯ. отредактирована тема https://forum.vgd.ru/1883/3939/ | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9909
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5178
| Наверх ##
23 июня 2016 14:24 severinn написал: [q] в правилах пользования материалами архива д.б. прописано о пользовании собственными средствами пользователя для копирования документов[/q]
Есть федеральные правила, там все прописано. Местные правила им противоречить не должны. severinn написал: [q] конкретные формулировки из их "против" есть ?[/q]
[q] Представитель Министерства юстиции Российской Федерации Лебедева Е.Н. не возражала против удовлетворения заявленных требований и пояснила суду, что законодательством Российской Федерации не установлены ограничения пользователям читальных залов архивов использовать при работе с архивными документами собственные технические средства для копирования.[/q]
| | |
terra incognita Сообщений: 582 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 859 | Наверх ##
23 июня 2016 14:34 severinn написал: [q] Большие деньги -БОЛЬШОЕ зло.[/q]
ну да, а приходишь в архив - смотришь на все это (особенно цена услуг в некоторых) и ЗЛА не хватает | | |
| Fedor-Vladivostok Начинающий
Владивосток
Сообщений: 42
На сайте с 2015 г.
Рейтинг: 51 | Наверх ##
23 июня 2016 14:43 severinn написал: [q] и как повлияет разрешение фотокопирования средствами пользователя на стоимость этой услуги ?[/q]
Раньше было нельзя. но за деньги - можно. А теперь будет можно и без денег!  ---
Ищу сведения о: Мажара, Даниленко, Пикуль, Сорока, Заяц, Омельченко, Гетман, Колесниченко, Дубровин, Клименко, Махно | | |
terra incognitaСообщений: 582 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 859 | Наверх ##
23 июня 2016 14:46 severinn написал: [q] а денег ?[/q]
дык они ж ЗЛО - вот его и не хватает  | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9909
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5178
| Наверх ##
23 июня 2016 15:41 23 июня 2016 15:45 severinn написал: [q] и что там сказано о фотокопировании средствами пользователя ?[/q]
читайте, все ссылки в решении ВС есть. severinn написал: [q] и как повлияет разрешение фотокопирования средствами пользователя на стоимость этой услуги ?[/q]
Задам встречный вопрос (не все вам задавать): а в чем будет содержание услуги архива в таком случае? Вот конкретный перечень (смета) действий архива, подлежащих оплате. severinn написал: [q] а почему выступала прокуратура ? она истец ?[/q]
Читайте КАС РФ. severinn написал: [q] но не будет об отмене существующих (или вновь установленных) платных услуг[/q]
Не будет, конечно. severinn написал: [q] далее - на усмотрение местных архивных служб[/q]
Далее придется обжаловать незаконные действия архивов и арх.служб на местах, если, конечно, Росархив не даст централизованную отмашку. | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9909
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5178
| Наверх ##
23 июня 2016 15:50 23 июня 2016 15:51 severinn написал: [q] ссылка[/q]
Решение ВС https://forum.vgd.ru/615/76298/severinn написал: [q] ссылка[/q]
Внимательно читайте, это вопрос к вам. Каков будет при отмене ВС РФ запрета перечень (смета) платных действий архива, входящих в услугу "копирование тех.средствами пользователя"? severinn написал: [q] в КАС сказано кто истец ?[/q]
Разные варианты. В данном случае истец физ.лицо при участии в процессе прокурора. severinn написал: [q] а при трудовых спорах прокуратута не участвует ?[/q]
А мы трудовые споры обсуждаем? | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9909
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5178
| Наверх ##
23 июня 2016 16:08 severinn написал: [q] а что именно опротестовывается в апелляции ?[/q]
Cамо решение ВС. severinn написал: [q] услуга именно с такой формулировкой "копирование тех. средствами пользователя[/q]
Вы мой вопрос поняли? В чем именно заключается эта услуга? Какие конкретно архив производит действия при оказании этой услуги? | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9909
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5178
| Наверх ##
23 июня 2016 16:20 severinn написал: [q] о каких именно нарушениях законов говорится в апелляции ?[/q]
о нарушении норм материального и процессуального права при вынесении решения. Вы меня экзаменовать собрались? Если вам азы судопроизводства не известны, то прежде чем выссказывать по каждому поводу и без свое "компетентное" мнение почитайте соответствующие учебники. | | |
| Maksim Andreevich
Москва
Сообщений: 9909
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 5178
| Наверх ##
23 июня 2016 16:22 23 июня 2016 16:23 severinn написал: [q] посмотрим дальнейшую практику архивов[/q]
Ну вот как я и ожидал. Вам бы лишь бросить реплику. Если вы защищаете позиции архивов по данному вопросу, то хоть аргументируйте свое мнение. Дальнейшая дискуссия (хотя это даже не дискуссия, поскольку она подразумевает равный уровень аргументации) с вами мне не интересна. | | |
madrih СПб, Пушкин Сообщений: 952 На сайте с 2011 г. Рейтинг: 1193 | Наверх ##
23 июня 2016 16:37 23 июня 2016 16:38 Плату брать будет нельзя потому, что:
1. Нет никакой "услуги" со стороны архива (слово услуга подразумевает, что они берут деньги за какие-то возмездные действия со своей стороны)
2. Согласно п.1.4 пока еще действующих правил - архивы не вправе брать плату за выдачу дел в читальный зал и плату за пользование ими. А решение ВС будем надеяться что будет подтверждать, что копирование своими силами, это составная часть пользования ими.
То что искусственно услугу они будут пытаться придумать, конечно очевидно, но с этим как раз надо будет побороться на местах. ---
По/аславские из Могилевской губернии | | |
|
