Удалены темы по просьбе familysearch.org

severinn-я вообще импульсивный...да могу я почитать конечно..а смысл?есть идея--метрики должны быть доступны.
И мне ,как гражданину ,всё равно каким путем государство сделает их легкодоступными и бесплатными( была бы на это воля граждан)

severinn написал:

[q]

вам нужна квартира ?

[/q]

ах вы про это!
ну так что то не видно что это государство возвращает награбленное с 20 по 40 прошлого века ...ни квартиры ,ни заводы...что ж такое ? где справедливость?а те что приватизировали в 90-х...справедливо ,коли будущие поколения Россиян в этом не приняли участия?а ведь именно ими прикрывается власть,их интересами..

severinn написал:

[q]

архивы государственные и выступают в качестве правообладателей от имени собственника-государства

[/q]

Ничего подобного. У архивов нет таких функций. Документы в региональных архивах - собственность субъекта РФ и функции собственника выполняет уполномоченный орган исполнительной власти субъекта РФ (архивная служба).
В данном случае права собственности архива м.б. только на цифровые копии и то не факт.


smil написал:

[q]

на сколько я знаю, ревизки и МК не попадают под действие закона РФ о персональных данных.

[/q]

Закон о персональных данных не распространяется на архивные документы (п.2 ч.2 ст.1), все ограничения установлены в Законе об архивном деле (в частности, 75 лет охраны личной тайны).

severinn написал:

[q]

государство =это Я" - так ?

[/q]

ну возможно -государство- вероятно это не ВЫ,вот по этому люди с Вашей логикой воспринимают естественно просьбы на всех канала помочь тому или иному тяжелобольному ребенку ,с тем или иным заболеванием
для Вас наверное это гуманизм,милосердие( со стороны жертвователей так и есть)--а не наплевательское отношение страны к своим гражданам,но наверняка Вы найдете целую кучу законов для такого положения вещей.(

severinn написал:

[q]

"все вокруг колхозное, все вокруг мое" -это по вашему ?

[/q]

----с такой ухмылочкой как у вас можно и слово ЛЮБЛЮ опошлить до шелеста купюр...
всё вы поняли прекрасно и не нужно меня уводить в споры,я предельно четко сформулировал мысль о доступности архивов-это моё убеждение.....многое мне можно кинуть в спину как упрек и горячность и незнание русского и незнание законов...
...у меня так сердце бьётся....
...я так дышу...
...и не хочу иначе..

Копии российских документов были переданы Соглашением на микрофильмирование иностранцам и иноверцам (Генеалогическому обществу штата Юта, подразделению Церкви Иисуса Христа Святых последних дней). С условием не давать пользоваться этими документами третьей стороне, в т.ч.гражданам России.
Переданы за деньги (проданы, хотя и проходило это все как "гуманитарная помощь" - по цене от 7 до 10 центов за кадр).
С юридической точки зрения, может, все и безупречно.
С морально-этической - нет.
Только, говорят, совесть к делу не пришьешь.

С чем сравнить?
Давайте корону российской империи, или там, какие-нибудь эрмитажные коллекции, сделаем копии и передадим за деньги, например, кришнаитам в Индии. С условием, что использовать их сможет только эта организация и никто другой.
А если гражданин России сделает снимок этих предметов и разместит их у себя - потребовать удалить эти снимки, как нарушающие авторские права.

Вообще, понятие "авторское право", на мой взгляд, неприменимо к национальному достоянию, каковым, безусловно, являются и метрические книги.
"Автор" этих книг кто? Народ, священники приходов.
Архивы в данном случае лишь хранители, но не авторы.

Давайте сделаем копию "Троицы" Андрея Рублева и передадим ее, скажем, католикам Америки. Папе Римскому. За деньги. С условием: сами смотрите, посторонних - и близко не подпускайте. Только для вас, и ни для кого больше.

Авторское право на "Троицу" принадлежит ли потомкам Андрея Рублева (и были ли у него потомки)?