ДНК рода Тараса Шевченко

sivy написал:

[q]

А на каком материале проводились исследование,у Шевченко наследников как известно не осталось.Вызывает большие сомнение в правильности тезиса,что у Шевченко был родич не простой эфиоп,а прародитель Пушкина,тем более ,что как эфиоп в начале нашей эры попал в Украину,в качестве кого,не понятно,смахивает если не на подтасовку ,то явно на несовершенность методов определения родства.

[/q]

"Происхождение Александра Сергеевича Пушкина идёт от разветвлённого нетитулованного дворянского рода Пушкиных, восходившего по генеалогической легенде к «мужу честну» Ратше".
А Ваши сомнения смахивают если не на безграмотность, то явно на передергивание фактов.

sivy написал:

[q]

А что в Пушкина не было эфиопов в крови,так достаточно посмотреть на его портреты....

[/q]

Если бы Вы смотрели передачу, то поняли бы, что тестирование проводилось по генам, передающимся по прямой мужской линии и в данном тестировании "эфиопы" не при чем.

sivy

ДНК-генеалогия отличается от традиционной тем, что в ней часто речь идет о времени, совершенно недостижимом для архивного поиска.
Еще одно отличие заключается в том, что документальная генеалогия далеко не всегда совпадает с биологической. У англичан есть на эту тему поговорка mother's baby, father's maybe - английский вариант древнеримского принципа, что родство с матерью всегда достоверно, родство с отцом не всегда достоверно.

ДНК-тесты бывают разные, подробнее об этом Вы можете почитать здесь https://forum.vgd.ru/527/DNAtests
В последнее десятилетие техника и знания о человеческом геноме продвинулись настолько, что ДНК-исследования стали доступны не только криминалистам, но и стали предлагаться всем желающим (имеющим на это деньги).

С генеалогическими целями сейчас используются 3 варианта тестов:
Игрек-хромосома
мито-ДНК
аутосомная ДНК

Исследование игрек-хромосомы наиболее популярно, именно его проводили для потомка брата Т.Г. Шевченко. Вы, наверное, знаете. что мужчины и женщины отличаются именно ею - у женщин две Х-зромосомы, у мужчин одна Х-хр., наследуемая мужчиной от его матери, и одна Y-хр., передаваемая по прямой мужской линии. Т.е. если Вы сделаете себе ДНК-тест, Вы узнаете, к какому роду принадлежите, причем не исключено, что тоже окажетесь "родственником" Пушкина.

Дело в том, что эта хромосома передается из поколения в поколение практически в неизменном виде, мутации происходят приблизительно раз в 200 лет, т.е. раз в 6-7 поколений. Вот эти мутации позволили выделить группы людей с одинаковыми мутациями, их назвали галогруппами ("одинаковыми группами", вы можете почитать об этом в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/...D0%9A%29).

Одна из наиболее распространенных в Восточной Европе гаплогрупп называется R1a1 http://haplogroup.narod.ru/r1a.html. Возникла она предположительно в Азии ок. 20.000 лет назад. Ее имеют ок. 47% российских мужчин, 54% мужчин на Украине. Если Вы посмотрите на ее дерево forum.genoua.name/viewtopic.php?id=1620, то увидите, что общий предок Пушкина и Шевченко жил порядка 1000 лет назад или больше. Согласитесь, что определить его методами классической генеалогии невозможно. Но сам факт, что у них был общий предок, тоже ведь небезынтересен, разве нет?

Gontar написал:

[q]

Если совсем вкратце, то в числе предков Шевченко были не только балто-славяне, но и древнии арии, жившие между Днепром и Уралом и в результате миграций добредшие до полуострова Индостан.

Это по Клесову?

[/q]

Нет, это неточность перевода. Если точно переводить, то имелось ввиду, что "балтославяне" и индусы R1a(которых некоторые называют ариями) родственны между собой, но не произошли один от другого а имеют общего "предка" - культурную общность, размещавшуюся в регионе Южный Урал -Западная Сибирь-Северный Алтай. . Но это популярная радиопередача, для неподготовленных людей, поэтому всё давалось очень крупными мазками, чтобы не испугать слушателей. Я бы мог конечно рассказать им и о работе Андерхилла по индийским R1a, коих он датирует 11,5 лет назад возникшими и о возрасте R1a со стоянки Мальта в Сибири, но боюсь что 70% аудитории мы бы потеряли.

РоманС
Для распространения в народе знаний по ДНК генеалогии весьма интересная передача.
Весной по одному из ТВ каналов прошла большая передача-расследование происхождения Т.Г.Шевченко. В ней по архивным материалам доказывали, что Т.Г.Шевченко - байстрюк. Вы тоже упомянули об этой передаче, но не стали аргументировать, почему Ваше мнение более правильное.
P.S. Оба эти варианта интересны попыткой рассказать народу что-то о генеалогии.
И так приятно было услышать на центральном украинском канале слобожанский суржик.