Забавная информация на сайте про Феодоритовых.

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Сказки эти про происхождение от феодоритов - ну, это просто что-то из фантастики.
Я могу это утверждать точно, так как составлен мной род этих предков Феодоритовых по ревизии 1719г. до 1917г. по документам из трех архивов : РГАДА, ГАРО (рязан.) и ГАТО (тамбовск.)
Могу предоставить фотокопию записи рождения этого Власа Михайлова Феодоритова из метрической книги Троицкой ц. с.Сасово Елатомского уезда Тамбовской губ. И это не 1867г., а 1874г.р. Это его брат Евпил 1867г.р. А так же запись о рождении жены его Наталья Ивановны из рода Фоминых. И не только копии этих записей, но все копии записей всех документов где упоминаются люди из этих фамилий.
И сын Власа Илья родился в Сасово, а не в Коломне как указано в статье.
И Феодоритовы мной отработаны и род Фоминых.
А так же род матери Власа , Феклы Петровой из рода Кузнецовы+Мишины+Угаровы+Шебалковы тож)
И Феодоритовы это одна ветвь из рода Веденкины+Горшковы по жене+Симанькины+Бурцевы+Сучковы+Феодоритовы+Дедюнины по Сасово от предка Дорофея.
Все это побочная работа в поиске своих предков.

И фам. Феодоритов образована от имени Федора Родионова(Феодора Родионова) (1792-до 1825) .
Зачем так возмущаюсь?.. Просто не нравится как используют непроверенные факты в своих коммерческих целях для привлечения клиентов.
С Феодритовыми пыталась связаться и предложить им правильную историю их семьи, но их это не заинтересовало. Это их право.
Но зачем публиковать всякую чушь такому институту с громким названием ?...

Овчинникова Елена
г.Москва

Михаха написал:

[q]

filovcha написал:
[q]

Но зачем публиковать всякую чушь такому институту с громким названием ?...
[/q]

С другой стороны, зачем напрягаться, если можно взять сделанное другим исследование. Даже переписать правильно не смогли, сделали ошибки по невнимательности.
[/q]

Там и потомки столько напутали, даже стыдно...
https://zarealie.narod.ru/feod...it_eng.htm
Коль такой достойный предок как Вячеслав Петрович, могли бы и внимательней отнестись к истории своей семьи.

filovcha написал:

[q]
к истории своей семьи.
[/q]

Так это история ИХ семьи. Как хотят, так и распоряжаются , и что хотят, то и говорят.

Я не поняла, вот честно, зачем Вы это вынесли в раздел новости ?
В чем тут новость?

KoLenka написал:

[q]
В чем тут новость?
[/q]

В том, что человек, отвечающий за наполнение контентом сайта Международного института генеалогических исследований, сплагиатил чужую работу. По мнению автора поста.

KoLenka написал:

[q]

filovcha написал:
[q]

к истории своей семьи.

[/q]

Так это история ИХ семьи. Как хотят, так и распоряжаются , и что хотят, то и говорят.

Я не поняла, вот честно, зачем Вы это вынесли в раздел новости ?
В чем тут новость?
[/q]

Ну, может для вас новость про находку кладбищенской плиты. Что тоже интересно. А для меня новость что какой-то институт рекламирует род Феодоритовых. Этим и делюсь.
А историей не распоряжаются, ее изучают.
И что за детский лепет " что хотят то и говорят " ? Есть правда, и она в документах. По моему здесь этим люди и занимаются.
Можно конечно и феодоритов выдумать, но как то это смешно

Михаха написал:

[q]
сплагиатил чужую работу. По мнению автора поста.
[/q]

Я не так поняла.
Поняла, что выставили работу с неправильными или не подтвержденными данными, поэтому и написала, что это их дело, что писать и на какие доки опираться.

filovcha написал:

[q]
Зачем так возмущаюсь?.. Просто не нравится как используют непроверенные факты в своих коммерческих целях для привлечения клиентов.
[/q]

Вот

filovcha написал:

[q]
какой-то институт рекламирует род Феодоритовых
[/q]

Но это же не Ваш род.
У Вас нет его в профиле.

Пусть они распоряжаются, тем, что имеют, как хотят.
Не приняли Вашу помощь-это на их совести.

KoLenka написал:

[q]
Я не так поняла.
Поняла, что выставили работу с неправильными или не подтвержденными данными, поэтому и написала, что это их дело, что писать и на какие доки опираться.
[/q]

Тоже вариант.
Тогда ситуация выглядит так: историю одной семьи, независимо друг от друга, изучали Елена и Институт.
И этот Институт допустил в исследовании ошибки. С учетом того, что исследование иллюстрирует предложение коммерческих услуг, получилось смешно.

Михаха написал:

[q]
историю одной семьи, независимо друг от друга, изучали Елена и Институт.
И этот Институт допустил в исследовании ошибки. С учетом того, что исследование иллюстрирует предложение коммерческих услуг, получилось смешно.
[/q]

Всё бы ничего.
Только историю рода институт опубликовал не сейчас. А 13 лет назад. Тогда и доступа такого, как сейчас к документам не было. И о коммерческом предложении глупо говорить.

Как говорил В. И. Ленин, самая большая пгоблема цитат в интернете - что люди в них вегять в их подлинность...

Людей, склонных к фантазиям, много. Например, есть определенная доля "любителей" генеалогов, которые хотят найти у себя дворянских предков. Но жертвуя фактами, а часто и от отсутствия фактов, они начинают выдумать что-то, исходя из, например, от фамилий (фамилия Голицыны - значит от князей произошли), мест проживаний (нашли в метрике незаконнорожденного предка - это значит помещик "наследил"). Рассказы давно умерших бабушек, которые передаются из поколения в поколение, но которым нет подтверждений из документов - из той же серии.

А через сотни лет фантазии становятся фактами. И уже сейчас невозможно объективными методами узнать были ли на самом деле "мужи честные" Акинф Великий, Андрей Кобыла и прочие. Но их "потомки" всерьез считают, что такие люди существовали. Это если по-крупному идти и по известным людям.
Но просто и ныне живущий человек через много сотен лет будет являться либо предком многих людей, либо у него вообще не будет потомков. Поэтому информацию о тех предков, которые он изучит и где-то допустим опубликует - в литературе, на форуме, в онлайн-деревьях и т.п., через много лет возможно станет теми "глыбами" и "основой", чем ныне являются, например, книги Чернопятова, Долгорукова и т.д. и т.п. Но определенная доля людей, и новички, и солидные дяди и тети, относятся к этому тяп-ляп - и здесь на форуме, и в разных онлайн-деревьях и просто публикуют какую-то информацию, например, в контактиках, телеграммах и пр.. Что-нибудь нарисовать бы, приляпать крестьянку к помещику, а подверждений или хотя бы элементарных обоснований - нет. Даже написать архивные реквизиты дел элементарно не могут (типа "мы потратили кучу денег и времени на изучение и бескорыстно что-то выкладывать другим не будем"). Хотя достаточно одной неправильной связи, чтобы например тысячу людей, которые будут фигурировать как предки, на самом деле ими не являются.

Поэтому все сведения, которые не подтверждены МК, РС, ИВ и другими подобными документами, всегда надо рассматривать с определенной долей скептицизма и не относиться к этому более серьезно, чем такие сведения заслуживают.

И уж тем более от всякого рода "международных" "институтов" и прочих "достойных" людей. Название "института" - это социальная инженерия и чисто коммерция) В "Международный" "институт" идти приятнее, чем в ООО "Рога и копыта".
Даже автор первого сообщения "повелась" на громкую вывеску. Хотя даже если посмотреть на официальную статистику - https://www.rusprofile.ru/id/1993767 - 184 место в своей отрасли за 2023 год и 5 228 000 руб выручки. "Международный" - прямо смешно читать...

Dmitry111 написал:

[q]
А через сотни лет фантазии становятся фактами. И уже сейчас невозможно объективными методами узнать были ли на самом деле "мужи честные" Акинф Великий, Андрей Кобыла и прочие. Но их "потомки" всерьез считают, что такие люди существовали.
[/q]

"Всякое семейное историческое предание заслуживает, без сомнения, полного внимания исследователя отечественной генеалогии, даже тогда, когда оно не подтверждается ничем иным, кроме устной передачи его от одного поколения к другому в течение нескольких веков…".
Это, между прочим, Руммель-Голубцов, "Родословный сборник русских дворянских фамилий", том 1, стр. 205.
Авторитет Витольда Владиславовича Руммеля, вообще говоря, должен подавлять оппонентов. Но пишут они это, естественно, по поводу "дворянского рода Голубцовых"... Ну, вероятно, по поводу дворянского рода Руммелей позиция была такой же. А вот относительно всех остальных - например, Феодоритовых - как-то меня терзают смутные сомнения.
Но у Международного института явно были очень авторитетные предшественники-единомышленники...