MyHeritage в феврале удалит аккаунты россиян
Leontiya ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8328 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8645 | Генеалогический сайт MyHeritage разослал российским пользователям уведомления о том, что скоро их аккаунты будут полностью удалены. «Учетная запись и вся содержащаяся в ней информация будут удалены 1 февраля 2025 года», — говорится в тексте таких уведомлений, который приводит 31 декабря «РИА Новости». Там же уточняется, что до указанной даты пользователи могут экспортировать свои данные. В 2020 году депутат Госдумы Евгений Федоров попросил Генпрокуратуру проверить портал MyHeritage на законность сбора данных ДНК граждан России. После этого, в январе 2022 года и октябре 2023-го, сервис был оштрафован на 1,5 млн рублей и 6 млн рублей соответственно за отказ локализовать персональные данные россиян. https://dzen.ru/a/Z3Qw6Jw91QFd...um=desktop | | Лайк (11) |
| sw710 Участник
Москва
Сообщений: 72
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 75 | Наверх ##
13 января 16:17 >> Ответ на сообщение пользователя apuzanoff от 13 января 2025 14:20 apuzanoff написал: [q] Поэтому дубликат на 2-3 сайта - лучшее, что в этой ситуации можно сделать[/q]
Ну, у Bogdana частный сайт без публичного доступа. Спасти ее может только сайт под подушкой... Дублировать информацию 2-3 раза (+1 у себя локально) на мой взгляд накладно. Предлагаю. 1) сохранить информацию у себя локально; 2) раз уж не получилось на MH создать личное древо - попробовать на Geni включиться в общее древо. Конечно, придется поработать по включению Ваших данных... Скорее всего вручную... :( Но. Локально у Вас всё это уже есть. Если Вы хотите это опубликовать... Нужны усилия... Меня последнее время радуют добавления к созданным мной профилям информацией от других участников Geni. Владельцам частных древ на MH без публичного доступа просьба не беспокоиться - это не для Вас! Всё будет доступно, чего Вы избегаете... PS Всё равно ни один сервис Вам не даст гарантий, а Geni - наиболее продвинутый и похожий на MH. Повторюсь, по моему мнению на Geni нет владельцев информации. Есть только создатели, менеджеры и др. Поэтому на мой взгляд удаление информации мало вероятно... ---
Интересует фамилия Стеллецкий | | |
karseralКраевед-любитель  Россия, Чебоксары Сообщений: 2343 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 423 | Наверх ##
13 января 16:18 sw710 написал: [q]
Bogdana написал:
[q]
Не скажу. Спросите меня об этом 2 февраля, когда шлепнут мой аккаунт на МХ, тогда станет видно скольких персон в своем древе лишится мой аргентинский родственник на Гени, который с моим аккаунтом на МХ синхронизировался.
[/q]
Ваш аргентинский родственник на Гени скорее всего удаление Вашего аккаунта на MH вообще не заметит, пока Вы ему об этом "левым способом" не напишите...
Скорее всего он "синхронизировался" не с Вашим аккаунтом, а подтвердил совпадения своих профилей с профилями из Вашего древа на MH...
Даже если Ваше древо будет удалено... Ну у него исчезнет одно из совпадений...
[/q]
добавлю, что совпадение , это одно. а вот после него вам предлагается еще и объндинить деревья, а это уже создание самим МН или Гени дубликатов персон, для дальнейшего подтверждения спайки деревьев. Что станется с такими местами- дублями неясно. в ДЖ, у меня они например из чужих деревьев импортировались в свое время. что будет сейчас неясно, удалят этих персон у ее аргентинского родственника, она узнает не ранее 2 февраля, когда проверят место спайки деревьев. ---
Ищу сведения о:
Пеньковских, Ястржемских (с.Поляки, Седлецкой губернии), Карташовых, Аллагуловых, Дубровских
Духовенство - Добронравовы, Снежницкие, Виртуозовы, Преображенские, Дубровские, Славины, Смирновы, Засецкий
Генеалогия церковного прихода с. Блохино
(Пензенская, Тамбовская губернии) | | |
karseralКраевед-любитель Россия, Чебоксары Сообщений: 2343 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 423 | Наверх ##
13 января 16:21 Bogdana написал: [q] Нет, не так. Кусок его древа на Гени сначала был построен при добавлении совпадений со взаимным подтверждением совпадений (на пару человек), а затем сращен с моим же древом на Гени (где выложен ровно тот кусок, который имеет к нему отношение). А мой аккаунт на Гени как раз таки синхронизирован с моим аккаунтом на МХ на один почтовый ящик, который с 1 февраля окажется в блокировке.[/q]
я ему пояснил немного иначе, чтобы понял, как происходит процедура объединения деревьев, что это не одно действие "поставить галочку подтверждения, что ваш родственник совпадает", а намного больше и более ддлительная с созданием дубликатов с обеих сторон.. при том, что они создаются не вручную, а самим сайтом. ---
Ищу сведения о:
Пеньковских, Ястржемских (с.Поляки, Седлецкой губернии), Карташовых, Аллагуловых, Дубровских
Духовенство - Добронравовы, Снежницкие, Виртуозовы, Преображенские, Дубровские, Славины, Смирновы, Засецкий
Генеалогия церковного прихода с. Блохино
(Пензенская, Тамбовская губернии) | | |
karseralКраевед-любитель Россия, Чебоксары Сообщений: 2343 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 423 | Наверх ##
13 января 16:30 kom_177 написал: [q]
kom_177 написал:
[q]
Так, докладываю.
.....
Б) У меня получилось на одну персону больше, чем в исходном древе на МХ. Зовут ее "Unassotiated Photos" и этой персоне присвоились 9 фото
......
В) Фотографий приехало на 8 больше, чем количество, указанное на МХ, то есть, кажется, имеем дубли
.....
[/q]
Ну, с этим разобрался.
По пункту Б. Это не проблема, а ее можно считать удобной фичей. Дело в том, что, как вы помните, в FTB фотографию можно связать с персоной, фактом о персоне, с семьей и фактом о семье. Вот эти все 9 фото - не дубли, а те сканы, которые связаны с бракосочетаниями, то есть фактами о семье. Соответственно, ДЖ через один промежуточный пункт иерархии (персона-семья) не может определить связь и помечает эти фото как unassotiated. В то время как такие же сканы, но связанные с фактом персоны (например, рождение) разбираются ДЖ при импорте нормально. Так что эти фото можно будет отредактировать (установить новые связи) после импорта, а потом эту лишнюю техническую персону удалить.
С пунктом В хуже. Появление дублей происходит уже на стадии экспорта, причем вне зависимости от способа: гедком с сайта МХ или экспорт из FTB (проверено вручную анализом ссылок онлайн-экспорта или просмотром файлов в папке после оффлайн-экспорта). ДЖ тут совершенно ни при чем, программа совешенно верно интерпретирует то, что ей дали. Все эти дубли являются следствием функции Smart Match и характерны только для тех персон, которые когда-то подтверждались через эту функцию. Таким образом, еще раз убеждаюсь в том, что данная функция является абсолютным злом в плане дополнительного мусора в гедкоме. Кстати, некоторые фото получились вообще утроенными, то есть они удвоились еще раньше в исходном древе, совершенно очевидно по причине указанной выше.[/q]
У меня еще интереснее стало. Ранее к примеру на ДЖ версии 5,6 было 2240 фото, а при обновлении на днях 6 версии до 4 бетки, стало 2251 фото, при той же персоне как у него. на МН было и есть 1567, а при импорте в ДЖ в 2022-году 1568 стало показывать. Эта фотка моей бабушки почему-то в версии 5,6 ДЖ обозначает ее как персону - фотка=персона. Сейчас же неясно каков статус еще у 11 новосозданных путем обновления ДЖ объектов, и что они за такие объекты, которых изначально не было. ---
Ищу сведения о:
Пеньковских, Ястржемских (с.Поляки, Седлецкой губернии), Карташовых, Аллагуловых, Дубровских
Духовенство - Добронравовы, Снежницкие, Виртуозовы, Преображенские, Дубровские, Славины, Смирновы, Засецкий
Генеалогия церковного прихода с. Блохино
(Пензенская, Тамбовская губернии) | | |
| apuzanoff
Ставропольский край
Сообщений: 2341
На сайте с 2017 г.
Рейтинг: 1487
| Наверх ##
13 января 16:36 sw710 написал: [q] Дублировать информацию 2-3 раза (+1 у себя локально) на мой взгляд накладно.
[/q]
Да, полностью дублировать всю найденную информацию на несколько выбранных сайтов тяжело. У меня самое полное древо вообще даже не в локальном gedcom, а в excel таблицах, откуда постепенно копирую информацию в деревья на три сайта. На каждом из сайтов своя степень полноты информации, но тут уж ничего не сделаешь, лучше так чем никак. Зато с каждого из сайтов есть свои "совпаденцы". | | Лайк (1) |
karseralКраевед-любитель Россия, Чебоксары Сообщений: 2343 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 423 | Наверх ##
13 января 16:40 kom_177 написал: [q] По пункту Б. Это не проблема, а ее можно считать удобной фичей. Дело в том, что, как вы помните, в FTB фотографию можно связать с персоной, фактом о персоне, с семьей и фактом о семье. Вот эти все 9 фото - не дубли, а те сканы, которые связаны с бракосочетаниями, то есть фактами о семье. Соответственно, ДЖ через один промежуточный пункт иерархии (персона-семья) не может определить связь и помечает эти фото как unassotiated. В то время как такие же сканы, но связанные с фактом персоны (например, рождение) разбираются ДЖ при импорте нормально. Так что эти фото можно будет отредактировать (установить новые связи) после импорта, а потом эту лишнюю техническую персону удалить.[/q]
у меня фотка вообще в моем дереве на МН не была атрибутирована. она была в альбоме бабушки, но при этом в МН не ставил на ее фото пометки, что бабушка. но при импорте в ДЖ, ей присвоилось тоже самое имя. При этом все атрибутированные в МН фотографии, на ДЖ перенеслись нормально. Но атрибутация у них слетела. проще говоря ДЖ предлагает заново их все атрибутировать, заново создать все утраченные в ходе импорта фотоальбомы, рассортировать и разгруппировать их. иными словами, это сопоставимо, с тем что с нуля загрузить все тысячи фото, и подписать всех людей. kom_177 написал: [q] С пунктом В хуже. Появление дублей происходит уже на стадии экспорта, причем вне зависимости от способа: гедком с сайта МХ или экспорт из FTB (проверено вручную анализом ссылок онлайн-экспорта или просмотром файлов в папке после оффлайн-экспорта). ДЖ тут совершенно ни при чем, программа совешенно верно интерпретирует то, что ей дали. Все эти дубли являются следствием функции Smart Match и характерны только для тех персон, которые когда-то подтверждались через эту функцию. Таким образом, еще раз убеждаюсь в том, что данная функция является абсолютным злом в плане дополнительного мусора в гедкоме. Кстати, некоторые фото получились вообще утроенными, то есть они удвоились еще раньше в исходном древе, совершенно очевидно по причине указанной выше.[/q]
опять же уточню. неверно пишете. у меня таких дублей были сотни, и они как раз таки не были подтверждением функции Smart Match. дубликаты при импорте создаются совсем по другим причинам видимо, а не засчет этой функции. ---
Ищу сведения о:
Пеньковских, Ястржемских (с.Поляки, Седлецкой губернии), Карташовых, Аллагуловых, Дубровских
Духовенство - Добронравовы, Снежницкие, Виртуозовы, Преображенские, Дубровские, Славины, Смирновы, Засецкий
Генеалогия церковного прихода с. Блохино
(Пензенская, Тамбовская губернии) | | |
karseralКраевед-любитель Россия, Чебоксары Сообщений: 2343 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 423 | Наверх ##
13 января 16:43 valcha написал: [q]
rodion написал:
[q]
Готовим к запуску новый раздел, предназначенный для загрузки GEDCOM файлов на ВГД. Посмотреть на него можно здесь: https://gedcom.vgd.ru/
Сейчас очень нужна обратная связь и помощь сообщества в тестировании.
Сервис новый, могут быть баги и "шероховатости". Тем не менее - предлагаю энтузиастам попробовать и написать в этой теме что понравилось, что нет, где непонятно или не работает. Любой фидбэк приветствуется. По технике больше всего нужен как можно более разнообразный набор GEDCOM-файлов, чтобы проверить как они импортируются.
Всем, кто загрузит на сервис свои GEDCOM-файлы до 1 февраля дадим награду в профиль за помощь в тестировании и отладке новой фичи "GEDCOM-файлы" на ВГД.
[/q]
https://forum.vgd.ru/post/219/163085/p5159021.htm#pp5159021[/q]
хотите через ВГД создать дерево или проверить наши файлы на ошибки???? ---
Ищу сведения о:
Пеньковских, Ястржемских (с.Поляки, Седлецкой губернии), Карташовых, Аллагуловых, Дубровских
Духовенство - Добронравовы, Снежницкие, Виртуозовы, Преображенские, Дубровские, Славины, Смирновы, Засецкий
Генеалогия церковного прихода с. Блохино
(Пензенская, Тамбовская губернии) | | |
karseralКраевед-любитель Россия, Чебоксары Сообщений: 2343 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 423 | Наверх ##
13 января 16:47 apuzanoff написал: [q]
Bogdana написал:
[q]
P.S. Это не называется "аргументированно". Пока у вас все аргументы за Geni сводятся только к одному - "авось пронесет". Вера понятие хорошее, но в данном случае от логики далекое.
[/q]
Ну так и FamilySerach тоже пытались обязать "локализовать" данные граждан РФ, они тоже прошли через этап "удаления" аккаунтов граждан РФ и блокировки доступа с IP-адресов на территории РФ, но потом поразмыслили и вернули возможность работать с российских IP-адресов и с регистрацией на почту из .ru домена.
А компании Google российский суд назначил штраф в 2 ундециллиона рублей.
Так что юридическая грамотность во всей этой истории и рядом не стояла.
Я искренне желаю счастливого будущего проекту Familio, но судьба GenoLink, rodovoederevo, Familyspace, GenWAY и последние сообщения в теме Famiry вызывают у меня толику скептицизма. Альтруизм дело хорошее, но в перспективе десятков лет (а ведь генеалогия, это как правило игра в долгую), крайне надёжное.
Поэтому дубликат на 2-3 сайта - лучшее, что в этой ситуации можно сделать.[/q]
Добавлю, что живем в сложные времена, и тот же Google плавно ведут к той же блокировке по всей стране. так что заблокировать могут все что угодно, буль то сайт, приложение, или локальная программа. главное придумать повод, а статья всегда найдется. ---
Ищу сведения о:
Пеньковских, Ястржемских (с.Поляки, Седлецкой губернии), Карташовых, Аллагуловых, Дубровских
Духовенство - Добронравовы, Снежницкие, Виртуозовы, Преображенские, Дубровские, Славины, Смирновы, Засецкий
Генеалогия церковного прихода с. Блохино
(Пензенская, Тамбовская губернии) | | |
karseralКраевед-любитель Россия, Чебоксары Сообщений: 2343 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 423 | Наверх ##
13 января 16:54 sw710 написал: [q] >> Ответ на сообщение пользователя apuzanoff от 13 января 2025 14:20
apuzanoff написал:
[q]
Поэтому дубликат на 2-3 сайта - лучшее, что в этой ситуации можно сделать
[/q]
Ну, у Bogdana частный сайт без публичного доступа. Спасти ее может только сайт под подушкой...
Дублировать информацию 2-3 раза (+1 у себя локально) на мой взгляд накладно.
Предлагаю.
1) сохранить информацию у себя локально;
2) раз уж не получилось на MH создать личное древо - попробовать на Geni включиться в общее древо.
Конечно, придется поработать по включению Ваших данных... Скорее всего вручную... :(
Но. Локально у Вас всё это уже есть. Если Вы хотите это опубликовать... Нужны усилия...
Меня последнее время радуют добавления к созданным мной профилям информацией от других участников Geni.
Владельцам частных древ на MH без публичного доступа просьба не беспокоиться - это не для Вас! Всё будет доступно, чего Вы избегаете...
PS Всё равно ни один сервис Вам не даст гарантий, а Geni - наиболее продвинутый и похожий на MH. Повторюсь, по моему мнению на Geni нет владельцев информации. Есть только создатели, менеджеры и др. Поэтому на мой взгляд удаление информации мало вероятно...
[/q]
Занимательно. У меня то как раз частный без публичного, и как у Bogdana, с большим количеством персон. Но у всей этой истории есть другая проблема, это фото, которых тысячи. как они импортируются в Гени???? 2240 и 2613 персон, они одним деревом, а не по 250. и да у некоторых персон с МН есть дубликаты на Гени, некоторые из них были подтверждены, как и у нее тем же путем. Как быть с моим случаем??? ---
Ищу сведения о:
Пеньковских, Ястржемских (с.Поляки, Седлецкой губернии), Карташовых, Аллагуловых, Дубровских
Духовенство - Добронравовы, Снежницкие, Виртуозовы, Преображенские, Дубровские, Славины, Смирновы, Засецкий
Генеалогия церковного прихода с. Блохино
(Пензенская, Тамбовская губернии) | | |
| sw710 Участник
Москва
Сообщений: 72
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 75 | Наверх ##
13 января 17:22 >> Ответ на сообщение пользователя karseral от 13 января 2025 16:54 > и да у некоторых персон с МН есть дубликаты на Гени, некоторые из них были подтверждены, как и у нее тем же путем. Как быть с моим случаем??? Увы... Если Вы хотите это опубликовать... Нужны усилия... Если нет - никаких проблем! А если хотите опубликовать... скорее всего вручную... А кто Вам рай обещал? MH? ---
Интересует фамилия Стеллецкий | | |
|
