В Майхеритедж бесплатная акция колоризации старых фотографий

Наташа СМ поэтому я и говорю, что конечный результат зависит от качества самой фотографии и механизма работы сервисов. В моем случае из-за низкого качества фотографии (неудачная копия с оригинального снимка, сделанная в советские времена) более предпочтительно щадящее окрашивание сервисом 9-го мая, т.к. в данном случае сохраняется оригинальная светотень и не происходит погрешностей цветокоррекции (например, голубые глаза так и окрашиваются голубыми, а не серо-зелеными как у МайХеритейдж, а воротник рубашки не приобретает эффект кофейного пятна из-за наложения телесного и белого цветов). Кроме того, почти не портится качество оригинального снимка. В моем случае, контраст МайХеритейдж только подчеркивает недостатки советской копии: размытость, повреждения оригинала, а также сам эффект контраста не выглядит привлекательно. В вашем же случае без контраста сервисы не могли определить цвета объектов, поэтому здесь она была необходима, а благодаря не столь плохому искоднику у него нет тех недостатков, которые в обилии у моего варианта.

Майхэритэйж значительно улучшил оригинальный деолдифи (кстати, он бесплатный и доступен на гугловском колабе: http://bit.ly/deoldifyimages, https://youtu.be/VaEl0faDw38).


Наташа СМ написал:

[q]

На МХ фотографии выходят более живые что ли, более к современности приближенные. Но цветовая гамма другая, военная форма выходит сине-чёрная((. Но зато многие "гражданские" фотографии на МХ выглядят намного чётче. Показательный пример: 9 мая "съел" кусочек бус на шее женщины, т.е. просто пропал фрагмент, но на МХ всё нормально оказалось

[/q]

Пришел к такому же выводу. Вот пример:
1. МХ - лучший результат
2. 9мая - стер нос у человека в центре
3. Деолдифи - синие пятна между деревом и человеком справа

Вот цветное фото с МХ. Неплохо.