Самарская губерния, Самарский уезд, Липовская волость

III. - источники - ревизские сказки по Липовской волости

1834
1858
Реквизиты по запросу

IV. - источники - метрические книги

Список метрических книг с. Липовка по реке Липовке, с. Дмитриевка, с. Королевка

VII. - статистика по МК рождения, браки, смерти

Число родившихся и умерших по МК сел Дмитриевка и Липовка
5.02.2014 - 1856 (Д),1876-1884 (ЛД), 1886 (ЛД), 1897-1899 (ЛД), 1900 (Д)

VIII. - источники - клировые ведомости


Клировая ведомость за 1837 год
Источник ЦГАСО Ф.32Оп.29Д.11 лл. 111-114 163-167 аис

№27 подана 3 генваря 1838 года

Ведомость о церкви
Архангельской, Самарскаго уезда, села Липовки за 1837 год

1) Построена 1754 года, тщанием прихожан
2) Зданием деревянная, с такою же Колокольнею, крепка
3) Престолов в ней два: 1й во имя Архангела Михаила, 2й во имя Святителя и Чудотворца Николая
5)Причта по штату из давна: Священником 2, Дьякону 1, Дьячкам 2 и Пономарям 2.
11) Ближайшия к сей церкви суть: села Зубовки Успенская в 15, села Кротовки Успенская в 12, и села Чекалина Покровская в 25 верстах.

О прихожанах означенной церкви

Из истории заселения Заволжья

[...]Неожиданностью для властей стало то, что предполагавшиеся под поселение калмыков земли оказались не такими уж пустыми, как ожидалось, поскольку их заселение шло не только по контролируемым каналам. Предлагая разместить крещеных кочевников внутри Новой Закамской линии, полковник Змеов утверждал в докладе от 12 мая 1737 г., что здесь на обширном пространстве нет населенных мест, кроме Красноярской крепости: «...от оной крепости рекою Соком и по рекам Кондурче и Шешме до пригорода Нового Шешминска будет около двухсот верст, а в ширину от жилищ от реки Черемшану до линеи по штидесят и по сту верст, где никакова поселения не имеетца, а места к пашне и поселению весьма годные и х калмыцкому кочевому пребыванию веема пристойные и лесами и протчими угодьи довольные». Татищев же, проверив на месте сведения Змеова, сообщил в столицу «о строении тайным советником Наумовым в бытность ево при линии (Новозакамской - Ю.С.) тамо деревень и о роздаче другим многого числа земель», о чем вышестоящие власти не знали. После этого донесения Татищеву указом от 14 октября 1737 г. было поручено провести освидетельствование, «сколько кому земель роздано и по каким указам и определениям и какими людьми поселены»157.
157. ГАОО. Ф.2Оп.1Д.1Л.98-98об

Результаты такого следствия, проведенного полковником Сергиевского ландмилицкого полка Пальчиковым, были получены в Кабинете Министров 6 декабря в «описи деревням, которые поселены внутри закамской линии»158. Сохранилась копия этой описи от 11 октября 1738 г.159
158. Сборник ИРИО. Т.117 С.711
159. РГАДА. Ф7Оп.2Д.611Л.170об-176

Всего между старой и новой Закамскими чертами было обнаружено 51 крестьянское селение, а в них 1607 дворов 160.
160 Смирнов Ю.Н. Оренбургская экспидиция, с. 84

По времени возникновения все эти селения четко делятся на две группы. Более половины их (27) появилось за 35-60 лет до составления описи, то есть в последней четверти XVII и самые первые годы XVIII вв. Их жители на свой страх и риск селились вне укреплений старой Закамской линии. Затем в течение почти трех десятков лет здесь не появилось ни одного уцелевшего селения.

Новый этап заселения связан с возведением новой Закамской черты и продолжался в течение 7 последних лет. К числу поселений, возникших тогда (14), следует добавить и те, которые образовались вопреки установленному порядку и потому их жители были сведены в прежние места жительства как беглые или незаконно вышедшие (10 селений), хотя точное время основания в описи и не указано.

Сообщение Пальчикова о своде жителей ряда поселков нельзя понимать буквально. В более поздних источниках практически все селения последней группы упоминаются как существующие, причем, как правило, под теми же названиями, с теми же владельцами, с прежней национальной и сословной принадлежностью жителей. Возможно двоякое объяснение этому факту, или в действительности «свод» не был осуществлен, или после соответствующего оформления перехода (перевода) население вскоре сюда возвратилось. В любом случае исключать указанные 10 упраздненных селений из наших подсчетов нет смысла, так как они существовали в Заволжье до «свода», а после его осуществления были в основном возрождены.

Деление селений на группы по времени основания произведено с учетом одного условного допущения. Опасности жизни за пределами укрепленных границ приводили к гибели или временному прекращению существования селений. Составители описи, а мы вслед за ними опираемся при определении срока существования селения и на устную, и письменную традиции, которые могли по-разному истолковывать перерыв в оседлой жизни на определенном месте. [...]
Всего же жители 24 из 27 давно основанных селений и 12 из 14 появившихся в течение последних семи лет сослались на имеющиеся документы о поселении и владении землей. Исключением были дворцовые село Хрящевка и деревня Сускан, помещичьи село Бирля, Резановка тож, и сельцо Федоровское, а также вышеупомянутая монастырская деревня Кандаковка, чьи вотчинники и управители здесь не находились, а потому никаких документов в наличии здесь не нашлось и об их существовании крестьянам не было известно.

В качестве документов на право владения землей в старых селениях назывались различные указы, владенные выписи, крепости. В отношении новых поселков соответствующие разрешения и распоряжения были получены как от центральных и местных органов гражданского управления (Камер-коллегия, Казанская губернская канцелярия), так и от военных властей (Военная коллегия, полковые командиры и штабные дворы). Последнее обстоятельство свидетельствует об активном участии военного ведомства в заселении территорий на пограничных линиях не только служилыми людьми, но и крестьянами.

Следует заметить, что ряд селений были смешанными по национальному и сословному составу, поэтому суммы поселений по различным категориям жителей превышают их общее число. Так, в их числе было 2 деревни со смешанным татарско-чувашским (Чалпан, Биляр-Озеро) и 3 с мордовско-чувашским населением (Кармалы, Ателякова, Седелкина). Более точно соотношение крестьян различных национальностей и категорий при отсутствии в описи точных данных о численности жителей передает количество населенных пунктов их проживания и дворовое число.

Среди еще немногочисленных крестьян Заволжья преобладали чуваши, которые проживали почти в половине всех описанных селений (25) и более чем в трети дворов (578). По числу основанных селений за ними шла мордва (14), но по количеству дворов (417) она очень мало превосходила русских (386), а по жилым и хозяйственным постройкам даже уступала последним. Менее заметную, хотя и весьма значимую роль в заселении края играли татары (7 селений, 285 дворов).

Соотношение крестьян-переселенцев разных национальностей в различных группах рассматриваемых селений не было одинаковым. В старых селениях доля чувашских дворов и строений в них была особенно заметна и больше, чем русских и мордовских, вместе взятых. В недавно возникших и выведенных селениях в совокупности картина обратная. Там русское и мордовское население, каждое в отдельности, имело больше дворов и жилых построек, чем чуваши.

В сословном составе очевидно преобладание государственных крестьян, в отношении которых крепостной режим был менее жестким. Им принадлежало почти две трети дворов (1074). При этом надо, конечно, учесть стремление беглых владельческих крестьян выдать себя за государственных или попасть в их число. Среди государственных крестьян преобладали ясачные разных национальностей, то есть потомки тяглецов - плательщиков «ясака», как называли в Поволжье поземельный налог, замененный при Петре I подушной податью. Исключением были в деревнях Чалпане и Сеитовой крестьяне из служилых татар и чувашей, обязанные в старину государству несением службы, а не платежом ясака.

Хотя лишь каждое десятое селение было дворцовым, но они были весьма многолюдными и в них находился почти каждый пятый крестьянский двор Заволжья. За исключением мордовской деревни Бирли, существовавшей «четвертый год», остальные дворцовые селения возникли здесь 37-50 лет назад.[...]

Невелико было пока число имений помещиков. Из старых селений их крепостные люди имелись в четырех. Крепостная мордва княгини Дарьи Арчиловны жила в деревнях Малыкле, Кармале, Бесовке, русские крепостные секретаря А.И. Резанова - в селе Бирля, Резановка тож. В числе новых были помещичья деревня Буян и сельцо Федоровское, об основании которых уже говорилось выше. Господские дворы были поставлены из всех помещичьих владений только в Резановке и Федоровском.

Сообщение Татищева о наличии селений на, якобы, пустых землях «между Соком и Черемшаном» вызвало повеление Кабинета Министров Сенату, отданное 20 декабря 1737 г., послать в Самару «надежного человека» для проведения более подробного следствия о -«новопоселенных деревнях». Выполнение такого поручения было возложено на полковника Давыдова. Уже самое начало деятельности его комиссии показало, что сведения, которыми располагали власти, были далеко не полными, о чем он и доложил: «1738 году октября 15-го дня по наезду моему сверх данной мне от тайного советника господина Татищева ведомости явилась новопоселенная деревня Семейкина Поляна рас-тоянием от Самары в дватцати шести верстах.., а в ней крестьянских три двора»163. [...]

В дальнейшем комиссия Давыдова не смогла развернуть свою деятельность из-за плохих отношений полковника с Татищевым. Хотя оба обвиняли друг друга в административных упущениях и нелояльности государыне, но ссора более всего была обусловлена личными амбициями двух начальников: «Видно, что оное между ими ... произошло ни для каких пристрастий или фальши, но от упрямства их...» Безрезультатная посылка Давыдова обошлась недешево, если учесть жалованье и проезд ему, восьми сопровождавшим подьячим, а также конвойным, покупку судна и плату гребцам от Казани до Самары и прочие расходы. После неудачи Давыдова, в столице решили, что «о поселенных без указов деревнях может ныне вконец изследовать Казанская губернская канцелярия... без посылки нарочного, дабы в том казенного убытка не было»166.

Смирнов Ю.Н. Народ и власть в освоении Российского Заволжья (XVIII-середина XIX вв.)

--------------------------
--------------------------------------

Так из донесения казанских коменданта Н.А. Кудрявцева и комиссара С. Вараксина князю А.Д. Меншикову в 1708 г. вырисовывается подлинная картина разгрома русских селений по р. Сок башкирами: «... А те воры башкирцы и в нынешнем июне месяце после того числа, в котором бутто добили челом и куран целовали; под Сергиевым городом, что на Соку, деревни разоряли, людей порубили и в полон побрали, и стада отогнали и не в одном месте»21. Дополняет эту картину еще одно свидетельство: «Июня 1-2 (1708 г. - Э.Д.) под Сергиевском на Соку по полям многих людей похватали и в полон побрали... под Самарою русское село Касимовского царевича воры башкирцы вырубили и в полон побрали»22. Создается впечатление, что в Заволжье к югу от старой Закамской черты башкиры попытались вообще вытеснить все оседлое население за Волгу, рассматривая все эти земли как свои родовые владения. Несмотря на то, что в 1710- 1720-х гг. в регионе наступило затишье, страх перед новыми нападениями являлся, видимо, главным фактором, препятствовавшим появлению здесь новых поселений.
О том, что по рекам Соку, Кондурче, Липовке и ряду других находились селения, разоренные вследствие нападений башкир и затем так и не восстановившиеся, свидетельствуют материалы обследований этой территории в начале 1730-х гг. На многочисленных «ландкартах» этого времени, подготовленных сотрудниками инженерной команды во время проектирования и строительства Новой Закамской линии, указано несколько ранее существовавших там деревень. Например, по правому берегу р. Сок и по его притокам от устья р. Кондурчи до пригорода Сергиевска находились д. Кадомка (Раковка)23, Ольшанка и Чекалина (Чекалиха), Нижняя Повка и Нижняя Малая Повка24. В междуречье Сока и Черемшана, к северу от пригорода Сергиевска, по р. Липовке располагались д. Липовка и Нижняя Липовка, на р. Кондурче - д. Пензятка и Верхняя Пензятка. Все они также «запустели» от башкирских набегов. Только по правому берегу Большого Черемшана и выше к северу начинают встречаться сохранившиеся селения с постоянным населением - Убейкино, Иштебенкина, Челны, Узеево, Гремячий Ключ и другие25.
Количество таких «ландкарт» весьма велико и иногда в них встречаются небольшие расхождения. В одних не указаны д. Верхняя Липовка; д. Кадомка нередко называется Раковкой; в другие появляются такие селения как Черкашиха или Мантуровка, расположенные в окрестностях Сергиевска. Но по составу и названиям большинства селений, существовавших в этом районе, у составителей карт и планов разногласий практически нет. Также едины они и в том, что все сельские поселения, возникшие к югу от р. Большой Черемшан были разорены башкирами и не смогли восстановиться26.
Таким образом, максимально вынесенные на юго-восток, в лесостепь Заволжья город Самара, пригороды Алексеевск и Сергиевск не смогли защитить от нападений кочевников
21 Материалы по истории Башкирской АССР. М.-Л., 1936. Ч I. С. 247.
22 Письма и бумаги Петра I. М.*Л„ 1946. Т. 7. С. 624-626.
23 РГВИА Ф. 349. Оп. 45. Д. 2286.
24 РГВИА Ф. 349. Оп. 45. Д. 2080, 2084. 2279.
25 РГВИА Ф. 349. Оп. 45. Д. 2081, 2084, 2279. 2289.
26 Исключение составили только села и деревни, расположенные между Соком и Большим Черемшаном подле Волги.