Киевская губерния, Чигиринский уезд

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

2.11. Вітівська школа в начале 60-х годов

Здание новой восьмилетней школы было построено в 1961 г., а сдано в эксплуатацию - в 1962 г. В школе обучалось 88 учащихся. 5 класса на то время не было, поэтому 8 учащихся после окончания 4 класса продолжили обучение в Ра-цевськой средней школе. Но в следующем году они опять вернулись в 5-й класс, чтобы не ходить в соседнее село. Первым директором новой школы был Василий Свиридович Малеваный, учителями были Галина Васильевна Козубенко (Шо-лудько), Василий Сильвестрович Шмиголь, супруги Яков Терентьевич Кобиляць-кий и Рита Евсеевна Семеренко, Вера Леонтьевна и Павел Иванович Плакиды, Любовь Сидоровна Орленко (Марикуца), Валентина Пантелеевна, Валентина Фи-липповна Иващенко, Нина Дмитриевна Гузий (родом из Худолиевки, преподавала математику). Жена директора школы Екатерина Степановна работала школьным библиотекарем.
В 1963-1964 гг. учебном году в школе учился 91 ученик, в 1964-1965 гг. - 104 ученика, в 1965-1966 гг. - 111 учащихся, в 1966-1967 гг. - 95 учеников, в 1967-1968 гг. - 87 учеников, в 1968-1969 гг. - 77 учеников.
В те годы определенную роль в жизни школы играло ученическое само-управление. В частности, члены ученического комитета посещали дома родите-лей, чьи дети имели неудовлетворительные знания или пропускали уроки. Ученики самостоятельно устраивали в школьном спортзале вечера отдыха и другие мероприятия. Мудрость учителей сельской школы заключалась в том, что они никогда не лишали детей инициативы.
После переезда Василия Свиридовича в Рацево директорами школы работали Иван Григорьевич Лихограй (преподавал историю), Лаврентий Алексеевич Криворучко. В 1969-1970 учебном году в школе обучалось 68 учеников, уже не было 4 и 7 классов, состоялся последний выпуск восьмиклассников. В 1970 г. школа стала исходной. В 1970-1971 учебном году в 1-3 классах всего было 24 ученика. С 1970 по 1982 гг. заведующей начальной школы была Галина Васильевна Козубенко, работало 2 учителя.
Сельскими фельдшерами были Мария Андреевна Зозуля и Иван Иванович Гумпер (25.01.1933 - 17.07.1998), который работал до 1990-х гг. Оба они построились на улице Гущівській. Двери их дома всегда были открыты, и каждый житель села знал, что ему не откажут в предоставлении медицинской помощи. Как правило, и у Марии Андреевны, и у Ивана Ивановича дома было все необходимое, чтобы оказать первую помощь в нерабочее время. На фельдшерско-акушерском пункте у них всегда все сияло чистотой, а в шкафчиках было вдоволь необходимых лекарств. О Марию Андреевну стоит еще сказать то, что она организовала взрослых, да и сама принимала активное участие в драматическом кружке при сельском клубе. Однажды, когда шел спектакль, Марию Андреевну позвали в кабинет завклуба и сообщили по телефону, что у нее умер отец. Однако зрители в зале не заметили слез у героини спектакля. Она доиграла свою роль до конца. Вообще, Мария Андреевна была чрезвычайно добрым, отзывчивым человеком. Несмотря на то, что она воспитывала двух сыновей, у нее хватало любви на всех детей села.
С 1996 по 1999 гг. сельским фельдшером работала Лариса Владимировна Пономаренко, а с 1999 г. и по сей день - Людмила Александровна Пономаренко.

2.12. Рыболовство в селе

С 1961 г. отдельная часть витовцев начала осваивать новый для себя вид промысла - рыболовство. Именно тогда в Витово была создана рыболовецкая бригада, входившая в Боровицкий рибоколгосп. Сначала в бригаде было 6 лодок (баркасов), на которых работало 12 человек. Это Николай Иванович Пономаренко и Степан Артемович Малеваный, Петр Никитович Лещенко и Арилин Васильевич Уханенко, Семен Власович Кононенко и Иван Денисович Германенко, Василий Свиридович Набока и Николай Миронович Пономаренко, одна пара рыбаков с Чигирина, другая - со Стецевки, с ГЭСа. Первым бригадиром был Иван Минович Пономаренко. Профессионально заниматься отловом рыбы было необычным делом для витовцев, к тому же не хватало сеток, не всегда находились места сбыта рыбы. Словом, в начале было трудно. Но со временем пришел опыт, улучшилось материальное снабжение. Был построен ледник. Для зимнего подводного лова приобрели "Бураны".
На помощь мужчинам пришли женщины, начали создаваться даже семей-ные "экипажи". Так, в паре с Василием Свиридовичем Набокой начала работать его жена Анна Максимовна. С 1976 г. вместе с родителями начал рыбачить сын Виктор Васильевич со своей женой Надеждой Романовной. Семейное дело про-должает ныне и их зять.
Как вспоминает Виктор Васильевич, "сначала в водохранилище рыбы было не очень много, а потом постепенно количество рыбы увеличивалось. Особен-но много рыбы было в 1983 г. и несколько лет спустя. Годовой план по отлову рыбы 18-20 т всегда выполняли. Дважды был у меня улов по 1 т. Со временем рыбы стало меньше через неблагоприятные погодные условия. Часто рыба задыхается, когда спадает вода. Спасением для рыбы является то, что в во-дохранилище проточная вода".
С 1986 г. бригадиром рыболовецкой бригады на протяжении трех лет был Петр Никитович Лещенко, после него долгое время работал Петр Максимович Головко. Наряду с теми, кто пришел в бригаду в начале ее создания, много лет отдали рыболовству Степан Афанасьевич Пономаренко, Иван Павлович Кравец, Василий Ефремович Борищук, Петр Герасимович Козубенко. В настоящее время в бригаде работает 18 рыбаков (бригадир - Петр Васильевич Козубенко).
В 60-х гг. XX в. по деревне был построен водопровод. Забор воды осу-ществляется из артезианской скважины, находящейся в Конограевке (северо-западная окраина села, за улицей Гущевською). Нас заинтересовало происхож-дение слова "Конограйка". Возможно, название образовано от словосочетания "кони играют-выигрывают" или от фамилии. По данным метрической книги 1803 г., в село прибыл отставной солдат Конограй, который женился на местной девушкой [27]. Можно предположить, что солдат Конограй мог иметь там земельный участок. Это интересное предположение, но не больше. Кстати, фамилия Конограй сохранилось в селах Рацево, Ивановка, Вдовино Чигиринского района.
Водонапорная башня, к которой подается вода из скважины, также нахо-дится за улицей Гущевською (на северной окраине села). В каждом дворе есть колонки. Это значительно облегчило ведения домашнего хозяйства. Водопровод-ную воду используют также для поливки огорода. Однако на улицах остались ко-лодцы, из которых и сейчас берут воду для питья. Правда, в отдельных усадьбах сегодня есть собственные артезианские скважины с вкусной чистой водой.

2.13. Крупномасштабные строительства в 70-х годах

Особую страницу в истории села занимают крупномасштабные строитель-ства, которые, на сегодняшний день, оставили после себя руины. Так, 20 августа 1970 г. Центральный Комитет Компартии Украины и Совет Министров приняли решение о сооружении в Витово Чигиринской ДРЕСС, одной из самых мощных ГРЭС в мире. Ее мощность - 4800 тыс. кВт. Строительство было возложено на Минэнерго СССР. По проекту, вблизи Чигирина должен был строиться город Энергетиков на 20000 жителей [20]. Однако строительство ГРЭС было приоста-новлено.
В 1985 г. рядом с селом на месте перенесенной части Витово должна быть построена атомная электростанция, против строительства которой первыми вы-ступили писатели.
Как показали более поздние исследования, строить атомную станцию именно в этом месте было опасно, поскольку неподалеку от поверхности земли есть плавуны.
Затем должна была строиться ТЭЦ, о ней сегодня напоминает лишь огром-ная труба.
Нереализованные планы оставили после себя несколько жилых многоэта-жек, здание столовой, магазина, плодоовощных складов, каркас завода по изго-товлению железобетонных конструкций.
Для строителей Чигиринской ДРЕСС вблизи Витово в 1980-х гг. был по-строен поселок, который получил название Орбита.
Предвидя рост населения, правительством были выделены государствен-ные средства на строительство в Чигирине большого помещения средней школы № 2 для детей энергетиков.
Сначала детей с Орбиты возили в школу автобусами. Однако это было крайне неудобно, ведь рядом находилась Витовская школа, основу которой мож-но было использовать.
Поэтому в 1984 г. в Витово была открыта неполная средняя школа с рус-ским языком преподавания (это была единственная русскоязычная школа в рай-оне).
В 1988 г. у Чигирина для строителей было построено еще одно селение, которое получило название Энергетик или Новый Чигирин.
В 1990 г. школа в Витово стала средней. С Орбиты и Нового Чигирина при-возилось почти 650 учеников и было 100 местных школьников. Несколько автобу-сов регулярно возили учащихся до школы. Были работники, которые сопровожда-ли учеников во время перевозки. Определенный период ученики учились в две смены. В школе работала школьная столовая, где ученики после первого урока завтракали, а потом - обедали. Продуктами питания обеспечивал отдел рабочего снабжения строительства.
Директором школы на протяжении восьми лет работала Лариса Васильев-на Лишенко. Важно подчеркнуть такую вещь, что Витовская школа на то время имела большие перспективы. Желающих работать в ней было много. Весомым фактором было также и то, что учителям предоставлялось жилье в семейном об-щежитии и ставились на очередь для получения собственного жилья. За короткое время учителя получили 6 квартир.
Со временем для разгрузки двухсменного обучения были открыты началь-ные школы на Орбите и в Новом Чигирине (в школе Нового Чигирина было пять первых классов, по одному классу было на Орбите и в селе, то есть всего было 7 первых классов).
В Витовской школе постепенно начали организовывать параллельные украинские классы, и школа со временем перешла на украинский язык обучения. С прекращением строительства начало уменьшаться количество детей. В 1994-1995 учебном году школа вновь стала неполносредней - всего осталось 117 уча-щихся. Директором была Татьяна Петровна Подплета. После нее - Лидия Васи-льевна Орленко, а впоследствии - Виктория Николаевна Козубенко, которая ра-ботает директором школы и ныне. В 2007-2008 учебном году в школе обучалось 88 учащихся. Педагогический коллектив насчитывал 20 учителей.

3. Афганистан и Чернобыльская катастрофа в жизни витовцев

Вторая половина XX в. вписала в историю Украины войну в Афганистане и Чернобыльскую катастрофу. И первое, и второе зацепило жизни витовцев. Юно-шей села не обошла военная служба в Афганистане. Слава Богу, что все они вернулись домой. Среди тех, кто проходил действительную военную службу в Краснознаменном Среднеазиатском пограничном округе войск КГБ СССР:
Владимир Степанович Пономаренко, награжден медалями "За отвагу" и "За боевые заслуги",
Василий Иванович Козубенко,
Владимир Иванович Некраса,
Виктор Иванович Малеваный.
В ликвидации последствий Чернобыльской катастрофы принимали участие Григорий Васильевич Магда и Степан Васильевич Козубенко, которого сегодня, к сожалению, уже нет среди живых.

4. Учреждения и предприятия

Хотя село Витово бригадное село, его обитатели среди председателей колхоза вспоминают Виктора Александровича Юзефовича, родом из Красносе-лья, который занимал эту должность около восьми лет. Во время его председа-тельства, а он стал председателем после Бучарського, были построены животно-водческий комплекс и комплекс по выращиванию свиней.
Для одного колхоза было, безусловно, трудно удержать два комплекса, но таково было указание "сверху". Много было сделано в селах колхоза за время председательства Михаила Илларионовича Мотренко. Так в Витово были заас-фальтированы улицы и обустроенная тракторная бригада.
Среди жителей села является отмечены государственными наградами. В частности, в 1977 г. Анатолий Иванович Биличенко по сбору урожая комбайном награжден медалью "За трудовое отличие".
Почти всю жизнь проработал в колхозе на должностях агронома и бригади-ра полеводческой бригады Андрей Хомич Набока, который закончил Шамовский агрономический техникум. Бригадиром огородньой бригады работала Ольга Гри-горьевна Орленко.
Долгое время в колхозе работали:
доярками –
сестры Настя Павловна и Мария Павловна Портные,
Прасковья Антиповна Лещенко,
Прасковья Паньковна Биличенко,
Мария Федоровна Пшенишна,
Анна Герасимовна Козубенко,
Нина Ильинична Магда,
Мария Ивановна Лещенко,
Любовь Михайловна Хименко,
Варвара Лещенко,
Домаха Белоус,
Надежда Пономаренко;
трактористами –
Николай Самусенко,
Василий Иванович Микитенко,
Иван Макарович Козубенко,
Петр Васильевич Вдовиченко,
Петр Григорьевич Лещенко,
Вячеслав Козубенко,
Василий Григорьевич Зелинский,
Аксентий Малеваный,
Антон Афанасьевич Хоменко,
Илья Самсонович Набока,
Сергей Захарович Лещенко,
Николай Гордеевич Пироженко,
Иван Нехтодович Пироженко,
Степан Гончаренко,
Ефим Дмитриченко;
бригадирами тракторной бригады –
Степан Савельевич Магда,
Григорий Васильевич Магда;
много лет работал механиком тракторной бригады Иван Артемович Мале-ваный, а потом он работал на молочном комплексе механиком и слесарем, его общий трудовой стаж - 59 лет;
шоферами –
Николай Климович Орленко,
Степан Степанович Бульда,
Григорий Кириллович Уханенко,
Петр Макарович Пономаренко,
Семен Власович Кононенко,
Петр Григорьевич Лещенко,
Григорий Васильевич Пономаренко,
Василий Васильевич Зелинский,
Андрей Денисович Биличенко,
Алексей Артемович Пономаренко,
Николай Маркович Орленко.

Перед распадом колхозного строя колхоз "Приднепровский" (такое назва-ние он получил в 1987 г.), в соответствии с заключенными соглашениями, постав-лял продукты растениеводства и животноводства для нужд Советской армии. В колхозе на то время насчитывалось 60 автомашин, 60 тракторов, 2 тысячи коров, 14 тысяч голов свиней. Колхозники получали хорошие зарплаты.
После распада колхозов витовцы начали отдавать в аренду свои земель-ные паи фермерам. В 2001 г. была создана инициативная группа жителей села, в том числе Григория Васильевича Магды, Николая Алексеевича Пономаренко, усилиями которых в 2002 г. земли колхозников взяла Чигиринская аграрная ком-пания. Директором компании до апреля 2007 г. был Николай Михайлович Сиянко. В 2002 г. отдали свои паи компании жители села Рацево. С 2007 г. Чигиринскую аграрную компанию возглавляет Анатолий Васильевич Шпичак. Специализация компании - выращивание свиней. Компания объединяет до 4 тыс. га земли в селах Витово и Рацево, на которых выращивают кукурузу, ячмень, травы. Выращенная продукция перерабатывается на комбикормовом заводе в Рацевое.
Главным агрономом работает Николай Николаевич Ткаченко. В компании на 2008 г. выращивается до 6 тыс. свиней, в т.ч. на свиноферме в селе Витово - 400 свиней. Работают в компании до 230 человек, в т.ч. с Витово - 15 человек.
С 2007 г. начались работы по газификации села. Газ до села ведется от села Галагановка. В рамках Государственной программы "Золотая подкова Чер-касщины" предполагалось финансирование работ по подведение газа в село. Од-нако впоследствии, в 2008 году, работы по газификации Витово осуществлялись уже за счет его жителей. Ныне село газифицировано, но газ еще не подается.
Сегодня (2011 г.) в Витово работает фельдшерский пункт, продуктовые и промышленные магазины, стационарные ларьки.
В 2011 г. в школе учатся 80 учеников, при ней находится детский сад, кото-рый посещают 10 детей, музей и библиотека. Директор школы - Зубенко Виктория Николаевна.

Учителя села Витово
Фамилия, имя, отчество Откуда прибыл Годы преподавания в Витово
Буренко Боровица 1900-1903
Тарасенко Боровица 1903-1905
Филенко Боровица 1905-1908
Козубенко Михаил Витово 1908-1912
Проценко Боровица 1912-1914
Ищенко Поликарп Андреевич Косари 1914-1915
Сычева Мария Степ. Чигирин 1915-1917
Плетененко Семен Чигирин 1917-1918
Рыкунова Анна Вас. Рацево 1918-1920
Курилович Анна Олекекс. Адамовка 1918-1930
Хоменко Степан Адамовка 1920-1921
Касянюк Сандра Петр. Харьков 1921-1922
Хойновский Прокоп Чигирин 1922-1925
Таранов зять Адамовка 1925-1927
Коваленко Иван Яков. Чигирин 1927-1928
Костинская Валентина Чигирин 1928-1929
Усатый Мордва 1929-1931
Назаренко Розсошинцы 1929-1932
Кононенко Розсошинцы 1932-1935

Село Витово занимает площадь 15853 кв. м. Количество домовладений - 350, в которых в 2008 г. проживало 761 человек. В настоящее время (2011 г.) в с. Витово проживает 671 человек.

5. Культура

Единственным местом, куда с большим желанием ходили жители села, был клуб. Это не потому, что не было другого места, куда ходить, а потому, что каждый знал, что его приходу заведующий сельского клуба будет рад. На протяжении десятков лет нелегкую ношу заведующего "нес" Борис Макарович Вдовиченко, которого уважали и взрослые, и дети. Невысокого роста мужчина, он притягивал к себе, как магнит. В кабинете завклуба всегда было людно. Там можно было послушать музыку, радио, почитать газеты и журналы. Борис Макарович даже позволял молодежи проводить в своем кабинете празднования дат и событий. Почти ежедневно в фойе клуба мужчины играли в домино, были и свои шахматисты. Часто за шахматами в выходные дни можно было видеть Иакова Терентьевича Кобеляцкого и Якова Павловича Орленко.
По четвергам и субботам в сельском клубе демонстрировались фильмы как для взрослых, так и для детей. Киномеханиками были рацевские жители Николай Сутуленко и Леонид Цимбаленко. Если ученики школы ходили на вечерние сеан-сы, то их оттуда "выставляли" учителя. После вечернего киносеанса и в воскре-сенье на площадке перед клубом или в фойе клуба были танцы. Сначала танце-вали под радиолу, а затем Борис Макарович приобрел магнитофон. Можно даже было заказывать любимые танцевальные мелодии.
На сцене клуба в 1965-1967 гг. часто выступали с самостоятельными, без помощи учителей, концертами ученики школы, а однажды даже поставили спек-такль. Витовцы тепло принимали выступления детей, потому что настоящие ар-тисты в такие маленькие села, как Витово, не доезжали. Среди участников учени-ческой художественной самодеятельности бессменным гармонистом был Виктор Набока, дед которого Свирид Артемович принимал активное участие в драмати-ческом кружке, который действовал при школе в 1918-1919 гг. Ныне гармонист в селе есть - это Василий Иванович Мамчич.
Сегодня (2011 г.) Клуб работает под руководством Сиянко Раисы Никола-евны.

6. Религия

В 1729 г. в селе была построена новая деревянная православная Свято-Успенская церковь. Священником был отец Андрей Белостоцкий [29, с. 117]. Око-ло 1740 г. церковь входила в Чигиринскоий деканат и была униатской. В 1741 г. в селе было 60 дворов [31, с. 522-523], Согласно "Киевских епархиальных ведомо-стей", в Витово вместо старой была построена новая церковь в 1735 г. В 1764 г. она перенесена на новое, более удобное место. Церковь была действующей до 1800 г. [11].
У Л. Похилевича сказано, что в 1764 г. в селе была построена новая дере-вянная церковь вместо построенной ранее [31, с. 520, 522-523].
По исповедным росписям 1767 г., Крестовоздвиженская община называ-лась Нововойтовською, то есть село называлось Новое Войтово, что свидетель-ствует о восстановлении существующего или же новое заселение села. Крестьян тогда проживало в деревне 634 лица 318 мужчин и 316 женщин [39]. Важно обра-тить внимание на то, что восстановленная церковь была освящена как Кресто-воздвиженская. Такое название сохранилось за ней до полного ее уничтожения. К приходу на тот момент принадлежало село Гущивка, в котором проживало 84 мужчины и 88 женщин.
В конце сентября 1767 г. витовского священника Андрея Марченко, вероят-но, православного вероисповедания, арестовали униаты, а его имущество было разграблено. Церковь стала униатской. Священник был заключен в Радомышле. Его освободили только 25 марта 1768 г. [3, с. 156-174]. С того же года церковь вновь была православной [31, с. 520, 522-523].
Священником церкви в 1838 г. был отец Иоанн Корсунский [40]
По исповедным росписям 1857 г., священником Крестовоздвиженской церкви был отец Онисій Ботвиновський, 1816 года рождения, матушку звали Анна Ефимовна, они имели 5 детей: Александра, Анна, Елена, Дионисия, Филиппа. Стихарним дячком был Василий Михайлович Беленовский, 1817 года рождения. Его жена - Дарья Васильевна, сын - Лукьян [40].
В 1861 г. село продолжало входить в состав Рацевского казенного имения. Вероятно, что в этом же году при Крестовоздвиженской церкви Витово была от-крыта церковно-приходская школа.
По данным метрической книги 1864, p. священником продолжал быть отец Онисий Ботвиновский.
В 1878 г. в селе была построена новая деревянная Крестовоздвиженская приходская церковь [42], поскольку церковь, построенная ранее, стала непригод-ной.
В 1900 г. село входило в Рацевскую волость Чигиринского уезда и принад-лежало казне Российской империи. В селе было 2586 десятин земли, из них, в частности, предстояло Крестовоздвиженской православной церкви 42 десятины и крестьянам - 2543 десятины. При церкви действовала церковно-приходская школа.
Так как, в 1900 г. село Гущивка было отдельным селом, то в оплату за пользование церковью община Гущивки отдала общине Витово часть своей зем-ли.
В 1905 г. священником церкви был отец Иларион Римарський (Римарев-ский), который был репрессирован в 1930-х гг., псаломщиком - Николай Кузьмен-ко.
По "Клировим сведениям" 1917 г. [12, с. 162-162 связи.], в церкви хранились копии метрических книг с 1791 г., а исповедные росписи - с 1796 г. В церковной библиотеке было 136 томов книг. Церковным старостой был Федор Иванович Набока. В Витово работала церковно-приходская школа, здание которой находилась возле церкви, а земская - в селе Гущівка. Как известно, земские школы начали действовать с 1865 г. Однако, когда она начала работать в Гущевке, нами не установлено.
В 30-х гг. XX в. в СССР развернулась антирелигиозная пропаганда. В первую очередь уничтожали церкви. В Витово церковь также была уничтожена. Колокол на колокольне был медный, то же его в течение месяца разбивало двое крестьян. На месте разрушенной церкви и здания церковноприходской школы, ко-торая через давность стала непригодной и была разрушена вместе с церковью, построили сельский клуб.

Источники материала:

Степенькіна Парасковія Яківна, Степенькін Станіслав Юрійович Від роду – до роду – Черкаси, 2008. – 310 с.
Архів Порталу (частково, фото- і текстові матеріали від 2008 р.)

Источники, использованные Степенькіною П.Я. и Степень-кіним С.Ю.:

1.Акти про нанесені збитки німецько-фашистськими загарбниками грома-дянам с. Вітового // Державний архів Черкаської області (далі – ДАЧО). – Ф. 806, оп. 1, спр. 5.
2.Архів Коша Нової Запорозької Січі. – К., 2003. – Т. 3.
3.Архив Юго-Западной России. – К., 1876. – Ч. 3. – Т. 3.
4.Білецька О.В., Нерода В.В. Пам’ятки доби пізнього середньовіччя Чиги-ринського району Черкаської області. Каталог // Свідок козацької слави: погляд крізь століття. До 350-річчя родового храму Б. Хмельницького в с. Суботові – церкви святого пророка Іллі. – Черкаси, 2003.
5.Бушин М.І., Лазуренко В.М. Витоки державності. Чигиринщина. Книга І. – Черкаси, 2006.
6.Гільденштедт Й.-А. Подорож Єлисаветградською провінцією 1774 р. – К., 2005.
7.Дані про кількість казенних селян // Центральний державний історичний архів України у м. Києві (далі – ЦДІАУ). – Ф. 442, оп. 74, спр. 410.
8.Де ля Фліз. Альбоми. Серія "Етнографічно-фольклорна". – К., 1996. – Т. 1.
9.Директиви і вказівки райкому КП(б)У // ДАЧО. – Ф. 806, оп. 1, спр. 4.
10.Жизнь и искусство. – 1895. – № 274.
11.Киевские епархиальные ведомости. – 1861. – № 15.
12.Клірові відомості Чигиринського повіту за 1917 р. // ЦДІАУ. – Ф. 127, оп. 1009, спр. 1198.
13.Книга обліку членів колгоспу на 1946 р. Книга № 5 // Приватний архів ав-торів.
14.Книга Пам’яті України. Черкаська область. – К.: Пошуково-видавниче агентство "Книга пам’яті України", 1997. – Том 7.
15.Книга протоколів сесії Вітівської сільської ради 1952 р. // ДАЧО. – Ф. 806, оп. 4, спр. 89.
16.Книга протоколів сільської ради за 1958 р. // ДАЧО. – Ф.Р-806, оп. 4, спр. 89.
17.Корнієнко М.П., Кривошея B.B. Персональний склад старшини правобе-режних полків (1648-1678 рр.). – К., 2000.
18.Кривошея В.І. Національна еліта Гетьманщини (персональний склад і генеалогія козацької старшини 1648-1792). – К, 1998. – Ч. 1.
19.Кузьмич И.О. Дослідження Чигиринщини за матеріалами археологічних розкопок кін. XX – поч. XXI ст. // Свідок козацької слави.
20.Лазуренко В.М. Історія Чигиринщини (з найдавніших часів до сьогоден-ня). – Черкаси: Ваш дім, 2004.
21.Літопис руський. За Іпатським списком. – К.: Дніпро, 1990.
22.Літопис Самовидця. – К., 1971.
23.Малороссийский сборник // Інститут рукописів Наукової бібліотеки України ім. В.І. Вернадського (далі – ІР). – Ф. 1, № 55391-55452. – Лаз. 4/3.
24.Малороссийский сборник // ІР. – Ф. 1, № 55453-55580. – Лаз. 4/4.
25.Мальований B.C. Історія родини. На правах рукопису // Архів родини Мальованих.
26.Материалы истории Южнорусского края в XVIII ст. (1715-1774), извле-чение из старых дел Киевского губ. архива A.A. Андреевским. – О., 1886.
27.Метричні книги 1840 р. // ДАЧО. – Ф. 581, оп. 1, спр. 6.
28.Метричні книги 1856 р. // ДАЧО. – Ф. 851, оп. 1, спр. 12.
29.Пивовар А.В. Нова Сербія і Слобідське козаче поселення на карто-графічних зображеннях другої половини 50-х – початку 60-х років ХVІІІ століття // Поселення Задніпрських місць до утворення Нової Сербії. – К., 2003.
30.Полтавець В.І., Нерода В.В. Нове поселення пізньочорноліської культури на Чигиринщині // Археологія. – 2006. – № 2.
31.Похилевич Л.И. Сказания о населенных местностях Киевской губернии. – Біла Церква: Видавець Олександр Пшонківський, 2005.
32.Протоколи засідань виконкому Вітівської сільської ради 1947 р // ДАЧО. – Ф. Р-806, оп. 4, спр. 3.
33.Протоколи засідань виконкому Вітівської сільської ради 1952 р. // ДАЧО. – Ф. Р-806, оп. 4, спр. 36.
34.Реабілітовані історією. Черкаська область – Черкаси: Відлуння-Плюс, 2002. – Книга друга.
35.Реабілітовані історією Черкаська область. – Сміла; Тясмин, 2004, Книга четверта.
36.Реєстр Війська Запорізького 1649 р. – К.: Наукова думка, 1995.
37.Сергієнко Р.Я. Правобережна Україна: відродження козацької держав-ності й визвольний рух проти панування Речі Посполитої (80-90-ті рр. XVII – поча-ток XVIII ст. // Український історичний журнал. – 1996. – № 3.
38.Списки репатріантів, які вернулись із Німеччини, і дані про кількість осіб, відправлених до Німеччини // ДАЧО. – Ф. 806, оп. 1с, спр. 13.
39.Список населенных мест Кіевской губерніи. – К., 1900.
40.Сповідні розписи 1767-1874 рр. //ДАЧО. – Ф. 581, оп. 1, спр. 1, 3.
41.Справа № 9 з річними звітами, виробничими планами та інвентариза-ційними відомостями Вітівського колгоспу ім. Молотова с. Вітового 1944-1946 рр. // Приватний архів авторів.
42.Справа про проведення звірювальної люстрації Рацівського казенного маєтку // ЦДІАУ. – Ф. 491, оп. 76, спр. 583.
43.Степенькіна П.Я. Даниловичі // Корсунський часопис. – 1996. – № 3.
44.Яворницький Д.І. Історія запорозьких козаків. – К.: Наукова думка, 1990. – Т. 1.
45.Яковенко Н. Нарис історії середньовічної та ранньомодерної України. – К., 2006.
46.Энциклопедический словарь (издатели Ф.А. Брокгауз и И.А. Ефрон). – С.Петербург, 1892.Slownik Geograficzny Krolestwa Polskiego. – W., 1883. – Т. IV.
47.Atlas historyczny Rzeczypospolitej Polskіej. Epoka prelomu z wieku XVI-go na XVIІ-sty. – Warszawa – Wieden, 1889-1904 // Відділ картографії Національної бібліотеки України імені В.І. Вернадського.
48.Slownik Geograficzny Krolestwa Polskiego. – W., 1883. – Т. IV.

http://chyhyryn.com

[ Изображение на стороннем сайте: c7a0c46430063b95007d240330e48d30d58a57134035317.jpg ]

Наши родственники Шульженко, родом из тех же мест, что и остальные мои Чигиринцы говорили, что Клавлия Шульженко их родня, хотя в официальной её биографии указано, что она родом из Харькова.
К моему удивлению, это легенда подтвердилась.

http://www.who-is-who.ua/main/.../3/65.html

ЧИГИРИНСКИЙ ЗАГОВОР

"Чигиринское дело", - неудачная попытка группы народников-бунтарей, опираясь на царистские иллюзии крестьян, поднять в 1877 восстание в Чигиринском у. Киевской губ. Замысел возник в нач. 1875 в кружке южных бунтарей. Первоначальный план, предложенный В. К. Дебогорием-Мокриевичем, предусматривал, что в назначенный срок конный отряд вооруж. революционеров и привлеченных к заговору крестьян, проезжая по селам, будет объявлять о конфискации помещичьих земель и немедленно делить их между крестьянами. Для успеха дела намечалось изготовить подложные царские манифесты, призывающие крестьян к восстанию против помещиков, и заготовить большое количество оружия.
Восстание, вспыхнувшее в одном уезде, по мысли инициаторов, должно было перекинуться на соседние уезды и губернии и охватить значит. территорию. Несмотря на отрицательное отношение к этому замыслу М. А. Бакунина (специально запрошенного об этом), южные бунтари приступили к реализации своего замысла. Кружок разделился на три группы, каждая из к-рых имела определенную задачу: установление связей с крестьянами, устройство складов оружия, добыча средств.
Базой заговора был избран Чигиринский у., в к-ром в 1875 были подавлены массовые волнения быв. гос. крестьян, недовольных малыми земельными наделами (эти волнения охватили 10 волостей с населением св. 50 тыс. чел.).
Зимой 1876 Я. В. Стефанович через Л. А. Тененика, участника волнений, содержавшегося в киевской полиции в ожидании суда, установил связь с Чигиринскими крестьянами. Выдавая себя за Дмитрия Найду, якобы ходока херсонских крестьян к царю, он побудил Чигиринских крестьян направить с ним свою жалобу. Менее успешно реализовались др. задачи: приобретенный А. М. Макаревич в Швейцарии печатный станок задерживался доставкой, М. Ф. Фроленко удалось достать только 30 револьверов, группа по добыче средств бездействовала. В кон. 1876 кружок южных бунтарей распался, и только Стефанович, взяв себе в помощники Л. Г. Дейча, И. В. Бохановского и С. Ф. Чубарова, продолжал подготовку восстания. В кон. 1876 Стефанович привез Чигиринским крестьянам в ответ на их жалобу "Высочайшую тайную грамоту", устав крест. об-ва "Тайная дружина" и текст "Обряда святой присяги", якобы утвержденные царем (составленные Стефановичем с товарищами и напечатанные Бохановским). Организация "Тайной дружины" началась в февр. 1877 в с. Шабельники и сопровождалась нелегальными сходками крестьян, на к-рых, кроме принятия присяги, договаривались не платить налогов, добиваться передела земли по числу наличных душ, заготавливать оружие и т. д. К сер. 1877 в организации было ок. 2 тыс. чел. Каждые 25 дружинников выбирали старосту, совет старост избирал атамана (им был отставной унтер-офицер Е. А. Олейник), подчинявшегося "назначенному царем" комиссару - Найде (Стефановичу).
Восстание намечалось на 1 окт. 1877, но в июне, в результате конспиративной неопытности одного из дружинников, организация была раскрыта полицией; начались аресты. К следствию было привлечено св. 1 тыс. крестьян, многие из к-рых после тюремного заключения были высланы под надзор полиции в различные пункты Украины. Приговор Киевской суд. палаты по делу 44 крестьян (июнь 1879) был в 1880 пересмотрен Сенатом, увеличившим сроки наказания большинству подсудимых: Тененик приговорен к 12 годам каторги, И. И. Писковой и К. И. Прудкий - к 4 годам, Олейник - к 2 годам 9 месяцам. Стефанович, Дейч и Бохановский, к-рым угрожала смертная казнь, до суда бежали в мае 1878 из Киевской тюрьмы при содействии В. А. Осинского и Фроленко. Значение "Тайной дружины" Стефановича, единственной в народнич. движении массовой крест. орг-ции, снижается неразборчивостью в средствах, примененных при ее создании. Использование царистских иллюзий крестьянства, мистификаторские приемы были осуждены в революц. среде, как чуждые народнич. программе. Прибегая к авторитету царя для побуждения крестьян к восстанию, южные бунтари на практике выступали против собственных теорий о революционности крестьянства.

Литература:
Док-ты к Чигиринскому делу,
"Былое", 1906, No 12; Я. С. (Стефанович), Чигиринское дело,
"Черный передел", М. - П., 1923, No 1-2;
Дейч Л. Г., За полвека, 3 изд., М.-Л., 1926; его же, Заговор среди крестьян Чигиринского уезда, в кн.: Сб. мат-лов и статей. Ред. журн. "Историч. архив", в. 1, (М.), 1921, с. 73-79;
Дебагорий-Мокриевич В. К., От бунтарства к терроризму, кн. 1-2, М.-Л., 1930; Бух Н. К., Воспоминания, М., 1928;
Дебагорий-Мокриевич В. К., Автобиография, в кн.: Энциклопедич. словарь "Гранат", 7 изд., т. 40, (б. г.);
Дейч Л. Г., Автобиография, там же;
Мат-ли до iсторiï селянських революц. рухiв на Чигиринщинi (1875-1879 pp.), (б. м.), 1934;
Пойда Д. П., Крестьянское движение на Правобережной Украине в пореформенный период (1866-1900 гг.), Днепропетровск, 1960;
Лещенко М. Н., Класова боротьба в украïнському селi в епоху домонополiстичного капiталiзму (60-90 pp. XIX ст.), Киев, 1970.

Ю. Н. Коротков. Москва.

Тененик Лазарь Аврамович,
Мой пра(4)дед

[ Изображение на стороннем сайте: 8258c127e81ee44014741f4c6ed9ad0cd58a57134038783.jpg ]

Л. А. Тененик. С фотогр. 1880 г. Из собр. Музея «Каторга и Ссылка».

крестьянин с. Шабельники (Бужино?) (Чигиринск. у., Киевск. губ.). Род. ок. 1824 г. Принимал участие в крестьянск. волнениях в Чигиринск. у. в 1875 г. и находился под надзором полиции в Киеве. Здесь с ним познакомился Як. Стефанович и уговорил его принять участие в тайном сообщ-ве. Возвратившись из Киева, руководил составлением в нач. 1872 г. сообщ-ва из крестьян Чигиринск. у., имевшего целью совершить насильственный захват земель. Находился в непосредственных сношениях с "комиссаром Найдою" (Я. Стефановичем); привез от него 14 февр. 1877 г. подложную царск. грамоту, а также привозил двух "комиссаров" в с. Розсошинец (Чигиринск. у.). Еще до привлечения к формальному дознанию по Чигиринск. делу, на основании слухов об участии его в организации сообщ-ва, был выслан весною 1877 г. по распоряжению киевск. губернатора в Радомысльск. у. (Киевск. губ.). Арестован в сред. 1877 г.; содержался в Киевск. тюрьме. Вместе с Еф. Олейником дал подробные об’яснения о своей деятельности по организации сообщества. Судился 8 июня 1879 г. Киевск. палатою гражд. и уголовн. суда; 9 июня признан виновным в принадлежности к противозакон. сообщ-ву, образовавшемуся в 1877 г. среди крестьян Чигиринск. у., и приговорен к лишен. всех прав состояния и к отдаче в исправительн. арестантск. отделение на 1 год и 7 мес с отдачею затем на поруки общ-ва. По рассмотрении в ревизионном порядке его дела Сенатом приговорен к лишен. всех прав. сост. и к каторжным работам в рудниках на 12 лет. По выс. пов. (?) последние заменены ссылкою на житье в Березов (Тобольск. губ.), куда отправлен в конце 1880 г. По выс. пов. 2 февр. 1884 г. возвращен из ссылки и водворен на родине в Киевск. губ. под гласн. надзор полиции на три года. По окончании срока гласн. надзор заменен негласным.

Справка:
Дела министерства юстиции, 2-й уголовный отдел., №№ 7644 (1879 г.) и 11020 (1883 г.).
Дело Департамента полиции, V, № 5272, ч. 3 (1884 г.).
Список 1886 г.
Хроника, 92.
Л. Дейч, За полвека, II, 15 сл.
В. Новицкий, Из воспоминаний жандарма, 122, 261.
"Голос" 1879 г., № 239 (Судебн. хроника).
"Киевлянин" 1879 г., № 80 (Судебн. хроника).
"Вольн. Слово" № 21 (1882 г.), 10 (Административн. каторжные и "чигиринцы").
"Был." 1906 г., X, 199-201 (Процесс 17-ти).
И. Белоконский, "Каторга и Ссылка" 1927 г., II (31), 154 (К истории политическ. ссылки 80-х г.г.).

Тененик, Ефрем (? Аврамович),
крестьянин с. Шабельники (Чигиринск. у., Киевск. губ.). В 1877 г. привлекался к дознанию по делу о тайном общ-ве, организованном среди крестьян Чигиринск. у. Я. Стефановичем и Л. Дейчем.

Дело м-ва юстиц., II угол. отдел., № 11020 (1883).

Свитенко (он же Ляшенко), Михаил,

крестьянин с. Шабельники (Чигиринск. у., Киевск. губ.). В 1877 г. привлекался к дознанию по делу об образовании среди крестьян Чигиринск. у. тайн. сообщ-ва Я. В. Стефановичем и Л. Г. Дейчем.

Дело м-ва юстиции, II угол. отдел., № 11020 (1883).

Крестьяне, проходившие по делу об образовании тайного сообщества среди крестьян Чигиринск. у., организованного Я. Стефановичем-Л. Дейчем
Олейник, Андрей (Андриан), крестьянин с. Адамовки.
Олейник, Ефим Александрович, из крестьян с. Шабельники, отставн. унт.-офицер. Род. ок. 1831 г.
Опашко, Михаил, крестьянин с. Шабельники.
Перебийнос, Карп, крестьянин с. Адамовки
Пивненко, Осип, крестьянин с. Кожарок
Приходько, Андрей Васильевич, крестьянин с. Адамовки
Приходько, Иван Петрович, крестьянин с. Адамовки
Приходько, Карп Дмитриевич, крестьянин с. Адамовки
Приходько, Николай Андреевич, крестьянин с. Адамовки, сын А. В. Приходько.
Проценко, Антон, отст. унт.-офицер, житель с. Кожарок
Проценко, Игнатий, отст. унт.-офицер, житель с. Адамовки
Проценко, Ипатий, крестьянин села Кожарок
Прудкий (Прудский), Ерофей, крестьянин с. Шабельники
Прудкий (Прудский), Кузьма Иванович, крестьянин с. Шабельники, Род. ок. 1833 г.
Прядко, Фома Денисович, крестьянин с. Шабельники (Чигиринск. у., Киевск. губ.), отст. солдат. Род. ок. 1841 г
Псиола, Евстафий, крестьянин с. Адамовки
Пшиченко, Матвей, крестьянин дер. Шабельники.
Пшиченко, Прокопий, крестьянин с. Шабельники. Род. ок. 1839 г.
Романенко, Яков, крестьянин с. Шабельники
Россовский (он же Кононенко), Василий, крестьянин с. Адамовки
Россовский (он же Кононенко), Кузьма, крестьянин с. Адамовки
Руденко, Василий, крестьянин с. Шабельники.
Стеблина, Даниил, крестьянин с. Адамовки
Стрельченко, Осип, крестьянин с. Шабельники.
Тимошенко, Никита, крестьянин с. Кожарок
Удовица, Антон, крестьянин с. Адамовки
Фролов, Илья Николаевич, мещанин г. Литина (Немирова?), еврей, принявший православие. Род. в 1851 г. в г. Литине.
Цвик, Терентий, крестьянин с. Адамовки
Чернеча (Власенко), Наум, крестьянин с. Шабельники.

http://dic.academic.ru/dic.nsf...0%98%D0%99
http://slovari.yandex.ru/~%D0%...%B8%D1%87/

Народнические организации, действовавшие в Украине, не вступивших в состав «Земли и воли», однако поддерживали с ней тесные связи. Они в начале 1875 г. объединились в кружок «Южных бунтарей »во главе с В.Дебагорием-Мокриевича. В его состав входило 30 человек, в том числе И. Кохановский, Л. Дейч, В. Засулич, М. Ковалевская и др. В 1877 из кружка отделилась группа Я. Стефановича, пытавшаяся использовать беспорядки, охватившие крестьян Чигиринского и Черкасского уездов Киевской губернии, для организации восстания, которое должно перекинуться на другие уезды. Учитывая предыдущий опыт, Стефанович решил воспользоваться монархических настроений крестьян. С помощью Дейча и Бохановского он сфальсифицировал «Высочайше тайную грамоту», в которой говорилось, что царь знает о бедственном положении своих подданных, но ему мешают помещики. Поэтому крестьяне сами должны позаботиться о себя: сбросить помещиков и справедливо разделить все земли. А для этого они должны объединиться в «тайные жены». Устав этих подпольных крестьянских организаций тоже был разработан.
Стефанович, выдавая себя за царского комиссара, опираясь на «царские грамоты», начал организовывать нелегальную крестьянскую организацию «Тайная дружина». В середине 1877 она насчитывала около 2000 членов, во главе ее стоял атаман Е. Олейник. 1 октября 1877 планировалось начать восстание. Однако в сентябре заговор был раскрыто, около 1000 участников были арестованы. События в Чигиринском уезде, известные как Чигиринская заговор, были единственным массовым крестьянским выступлением, спровоцированным народниками.

http://ukrmap.su/ru-uh9/1049.html

В.Д. Новицкий
Воспоминания тяжелых дней моей службы в корпусе жандармов

XI
Чигиринское дело
Под Чигиринским делом, бывшим в Киевской губернии, следует разуметь вполне организованное тайное противозаконное сообщество, состоящее почти из тысячи членов или дружинников, навербованных исключительно из крестьян бывших государственных имуществ при содействии революционной пропаганды, с опасным характером и последствиями, которые могли бы случиться, если бы организация эта не была своевременно разрушена; главные деятели в этой организации сверх того обвиняются в составлении и распространении подложного манифеста от имени государя императора, а также подложных телеграмм "Правительственного вестника", имевших политическую зловредную цель.
Предварительно изложения самой сущности дела, бывшего на суде, я нахожу необходимым выяснить экономическое положение крестьян Чигиринского уезда, тех сел и деревень, которые вошли в организованное тайное сообщество, и те условия, в которых находились крестьяне, поддавшиеся влиянию и обману со стороны революционных деятелей, так как, по моему мнению, экономическое положение казенных крестьян и условия сложившегося их материального быта, состоящего в полной зависимости от земельного надела, - были главными причинами, вызвавшими организацию в среде крестьян тайного сообщества, поддавшихся легко влиянию и обману неизвестных личностей из-за того только, чтобы выйти к лучшему из того невыгодного и невозможного экономического положения и условий, в которых они были поставлены не зависящими от них причинами.
Агитаторы пропаганды, зная условия и положение крестьян Чигиринского уезда государственных имуществ, накинулись на них смело и уверенно, с ловкостью повели свое преступное дело, сознавая вполне, что почва пропаганды как нельзя более окажется восприимчивою и плодородною в означенной местности, в чем и не ошиблись.
В юго-восточной части Киевской губернии протекает река Тясмина, впадающая в Днепр близ г. Новогеоргиевска Херсонской губернии; узкая полоса земли между обеими реками, текущими почти параллельно друг к другу, по случаю сыпучих песков, наносимых весенними разливами Тясмины и Днепра, далеко не удовлетворяет потребностям довольно многочисленного сельского населения ведомства государственных имуществ, раскинувшегося почти беспрерывною цепью хуторов и поселков по берегам двух рек и имеющего вдоль дороги от г. Черкасс до г. Новогеоргиевска и Чигирина, идущей по возвышенной местности, свои поля; но пока крестьяне эти, по определению прежней люстрационной комиссии, платили оброк соразмерно достоинству и пространству отведенных им участков земли, до тех пор они, по-видимому, довольствовались своим положением, исправно платили оброк и другие государственные повинности; средства же для сего те немногие крестьяне, которые пользовались крупными участками от 12 до 18 десятин на двор, частью извлекали из доходов от хлебопашества, а большая часть населения, наделенная малыми участками, пространством от одной до шести десятин на двор, пополняли эти платежи доходами от значительных заработков в Херсонской губернии, где при душевом наделе по пяти десятин земли, весьма плодородной, в имениях помещиков ощущается постоянный недостаток в рабочих силах, в особенности в летнее время при уборке трав и хлебов.
В таком приблизительно положении находились дела крестьян государственных имуществ в означенной местности до 20 октября 1867 года, т.е. до издания высочайшего указа о приведении государственных крестьян на выкуп. Мера эта, отнимающая у означенных крестьян надежду на возможность увеличения участков земли, находившихся в их пользовании, при предстоящей люстрации (последняя происходила лет двадцать тому назад), заставила их домогаться настоятельно о дополнении земельного надела до размера пяти десятин на ревизскую душу, по примеру крестьян близко граничащих с ними Херсонской губернии и бывших крестьян военных поселений в Киевской губернии. Домогательства эти вызвали переписку между местною люстрационною комиссиею и Министерством государственных имуществ, которая продолжалась до 1870 года. Наконец 28 мая того же года последовал высочайший указ, в силу которого было разрешено перевести крестьян в означенной местности на общинное пользование землею, но уже без всякой прирезки, а только с предоставлением им права передела всей вообще земли между собою, причем требовалось еще, чтобы в определенный срок крестьяне составили письменный договор с поименованием в нем каждого хозяина, изъявляющего согласие уступить свой участок обществу для раздела между его членами, чтобы означенный передел был совершен ими полюбовно и без всякого содействия со стороны правительства.
Такой оборот дела крестьян Киевской губернии, не сочувствующих вовсе общинному владению как совершенно для них чуждому и непонятному, до крайности их озадачил, тем более что, домогаясь надела по пяти десятин на душу, даже те крестьяне, которые владели наиболее крупными участками, доходящими до 18 десятин на двор, ожидали приращения своего благосостояния, между тем общинное владение, вводимое в их полевое хозяйство без прирезки соответственного населению количества земли, предвещало тем из них, которые своим трудолюбием и бережливостью упрочили уже своей материальный быт, крайний недостаток в будущем, тех же крестьян, которые снискивали для себя средства к существованию заработками в соседней губернии, лишало свободы действий и ставило в зависимость от общины с круговым поручительством за несостоятельных и находящихся в безвестной отлучке ее членов.
При объявлении сего высочайшего повеления ведомство государственных имуществ возбудило еще большее неудовольствие крестьян, с одной стороны, предварением, что переход их к душевому наделу или к общинному пользованию землею лишает министерство возможности устроить их по правилам 20 октября 1867 года, а с другой - старанием убедить крестьян, что таковой переход для них невыгоден, ибо все вакантные земли, какие находятся еще в распоряжении министерства, получат другое назначение, а следовательно, не будут предоставлены в их пользование, и что как только упомянутый выше договор состоится между ними, то люстрация займется исключительно устройством к лучшему тех крестьян, которые останутся при участковом пользовании, доныне существовавшем.
Такое странное предварение заронило в умах крестьян сомнение в его справедливости, и они даже заподозрили ведомство государственных имуществ в намерении заставить их отказаться от своего первоначального домогательства насчет душевого надела - для своекорыстных целей. Подозрение это отчасти подтвердилось назначением люстрационным чиновникам в награду за их усердную деятельность участков казенной земли (ферм), которые до сих пор отдавались в аренду частным лицам, а в дальнейшем будущем представляли как бы земельный фонд для прирезки к крестьянским наделам. Обстоятельство это было поводом, что в пяти волостях договоры о переходе к душевому наделу состоялись, а в остальных, за пропущением срока, крестьянское хозяйство оставалось в прежнем состоянии.
Такая путаница в устройстве государственных крестьян Липовской и Чаплинской волостей Чигиринского уезда, сопровождаемая разноречивыми толкованиями закона, для них непонятного и темного, несколько случаев пристрастного действия люстрационных чиновников в пользу более зажиточных крестьян и в особенности размер платежей, определенный для выкупа, далеко превышающий размер прежде платимого крестьянами оброка, в совокупности с разными другими неблагоприятными обстоятельствами вызвали раздражение между крестьянами, владеющими определенными участками земли, и теми, которые подписали договор о переделе земли между собою по общинному положению, бесконечные распри и раздоры, дошедшие до ожесточения; причем (подписавшие договор) как потерпевшие полное разорение от члена губернской люстрационнои комиссии Алифина и бывшего местного мирового посредника Шушерина, наделявших их сыпучими песками, причисленными люстрациею к разряду удобных земель и которыми они пользовались бесплатно, отказались от принятия таковых и взноса в казну причитающихся платежей, что и было поводом к понуждению крестьян к повиновению через посредство воинской команды. Когда же и эта, крайне разорительная для крестьян, мера не привела к желанным результатам, тогда киевский губернатор отправился на место происшествия для личного вразумления крестьян и подвержения наиболее виновных в сопротивлении законным властям и подстрекательстве надлежащей ответственности.
Поездка губернатора, возвратившегося в Киев 9 мая 1876 года, осталась, однако же, без всяких последствий, тем более что по прибытии на место он удостоверился в основательности претензий крестьян и недобросовестных действиях Алифина и Шушерина. И хотя ни до приезда его в Чигиринский уезд, ни во время его там пребывания никаких беспорядков и буйств со стороны крестьян не происходило, которые к тому же встретили начальника губернии с хлебом-солью и всеми признаками должного уважения, за всем тем он приказал взять под стражу наиболее строптивых. Заслуживает внимания то обстоятельство, что при этом распоряжении крестьяне не только не старались скрыть задерживаемых, но сами представляли их полицейским властям.
При последней люстрации местный мировой посредник Шушерин, переведенный в 1875 году за разные злоупотребления по службе на таковую же должность в Радомысльский уезд и затем уволенный от должности, и члены люстрационной комиссии - частью из корыстных целей, а частью из желания заслужить благодарность Министерства государственных имуществ - неудобные земли и сыпучие пески причислили к разряду земель удобных и, наделив ими крестьян, изъявивших согласие перейти к общинному владению, обложили их несоразмерными платежами; в то же самое время удобные запасные земли, которыми пользовались иногда наиболее недостаточные крестьяне, были ими предоставлены во владение участковых зажиточных крестьян, причем некоторые из них получили дополнительные участки от 5 до 50 десятин в одни руки, сообразно с средствами к платежу каждого. Таким образом, в волостях Шабельникской, Чаплинской и Топиловской многие крестьяне получили в надел всего по полдесятины удобной земли, в Липовской же волости крестьянам прирезали 900 десятин сыпучего песку, совершенно неудобного к хлебопашеству. Кроме сего, так как движение песков со стороны Днепра и Тясмины угрожало огородам крестьян означенной местности и они для удержания песков в значительном расстоянии от своих огородов развели ивовые насаждения, то люстрация, придерживаясь буквы положения, включила все пространство, ограниченное плетнями и ивовыми порослями, в общую сумму огородной земли и показала ее вполне удобною, а одновременно с этим те казенные земли, которые можно было бы предоставить в пользование наиболее нуждающихся крестьян, были обращены в отдельные фермы и розданы в награду членам люстрационной комиссии Шушерину и бывшему правителю канцелярии генерал-губернатора Сабанееву, получившему ферму под названием Херсонка и несколько лет тому назад умершему. Упорство крестьян означенной местности, выразившееся в нежелании подчиниться установленным для их экономического устройства правилам, за всем тем ожесточало общинников против участковых настолько, что можно было опасаться, чтобы последние не пострадали от своих противников, на стороне которых имелся численный перевес. Угрозы общинников истребить огнем и железом достояние своих счастливых соперников и виновников их бедственного положения, которыми они считают крестьян участковых, уже повторялись неоднократно и вызвали несколько арестов.
Домогательства общинников, удовлетворение которых могло бы положить предел волнениям, заключались в понижении платежей до размера прежде платимого ими оброка и переделе отведенной им земли между ними подлежащими правительственными властями, ибо крестьяне откровенно заявляли, что передел земли по приговору общества ими самими не обойдется без насилий и кровопролития.
17 июня 1877 года бывшею Киевскою соединенною палатою было рассмотрено уголовное дело по обвинению 326 бывших государственных крестьян некоторых волостей Чигиринского уезда в сопротивлении правительственным распоряжениям. Из дела этого видно, что, со времени приведения в действие высочайшего указа Сената 16 мая 1867 года о земельном устройстве государственных крестьян в девяти западных губерниях, с 1868 года обнаружился целый ряд волнений между государственными крестьянами Чигиринского и Черкасского уездов Киевской губернии, вызвавший некоторые правительственные мероприятия и уголовные преследования за преступления, совершенные этими крестьянами. В этих волнениях выразились вначале стремления большинства государственных крестьян Черкасского и Чигиринского уездов к изменению земельного устройства, созданного указом 16 мая 1867 года, в смысле равномерного наделения землею на душу мужского пола, притом в количестве от 5 до 15 - 18 десятин.
Такие стремления порождены были и непониманием крестьянами относящихся до их земельного устройства законоположений, вызванным, быть может, также и не вполне ясной редакцией некоторых статей инструкции 20 октября 1868 года для составления, предъявления и утверждения люстрационных актов и нелепым слухом о существовании какого-то "царского указа", скрытого чиновниками, о всеобщем переделе земель.
Лица, являвшиеся вожаками движения, отчасти верившие в правоту своих желаний, отчасти действовавшие и из личных выгод, поддерживали волнение и укрепляли крестьян в решимости достигнуть своих требований посредством распространения всевозможных нелепых слухов, неправильного толкования законоположений и распоряжений по отношению к люстрационным актам и сообщением отчасти ложных сведений о действиях разных должностных лиц, принимавших какое-либо участие в исполнении земельной люстрации, а отчасти и справедливых, как сказано выше.
Все это вызвало начиная с 1869 по 1872 год пассивное сопротивление при исполнении люстрационных работ и стремления к осуществлению своих мечтаний путем хотя не насильственным, но противозаконным, именно - подачей прошений на имя его императорского величества. Встретив на этом пути препятствие, крестьяне произвели ряд насильственных действий против членов сельского управления, послуживших основанием для возбуждения в 1871 и 1872 году уголовного преследования, из коих одно в отношении главного вожака движения, получившего известность в Киевской губернии, Фомы Прядки, разрешенное соединенною палатою 17 июня 1877 года.
После этого волнение, по-видимому, улеглось, и действительно, но только в Черкасском уезде и некоторых, хотя немногих, волостях Чигиринского уезда более не повторялось. В семи же волостях Чигиринского уезда в конце 1874 и начале 1875 года при проведении в действие люстрационных актов многие из крестьян уже оказали такое сопротивление, которое привело администрацию к необходимости принятия чрезвычайных мер для установления законного порядка и послужило основанием для возбуждения уголовного преследования 326 крестьян.
Общий характер действий крестьян, привлеченных к этому делу, выражал стремление принудить правительство или оставить земельное устройство в прежнем виде, или исполнить требование о наделении по 5 десятин на душу. Еще до рассмотрения судом этого дела на той же почве, но в этот раз уже при содействии нового фактора - революционной пропаганды - возникло так называемое "чигиринское дело", с опасным характером.
Дознанием и следствием по Чигиринскому делу вполне установлен факт образования и распространения по инициативе сына священника Якова Стефановича, рядового из евреев Льва Дейча и дворянина Ивана Бохановского в Чигиринском уезде в начале 1877 года среди бывших государственных крестьян 12 селений тайного сообщества, усвоившего себе название "Тайная дружина". Цель этого сообщества выражена в его уставе, который вместе с тем служил основанием для организации.
Целью сообщества, как видно, было изменение существующего порядка землевладения путем захвата земель, не принадлежащих крестьянам, и раздел их между всеми жителями данной местности поровну, для чего предположено было нападение на помещиков, духовенство и членов других сословий и вооруженное сопротивление властям.
Сообщество делилось на отдельные кружки в 25 человек под названием "староства" с выборными старостами, которые, имея надзор за дружинниками и управляя ими, собирают денежные взносы, вербуют новых членов и, участвуя в старостной раде, избирают из себя казначея дружины и атамана, посредством которого дружина сносится с комиссарами. Полученные через этого атамана приказания комиссаров должны быть исполняемы старостами и отдельными дружинниками беспрекословно - так же, как и распоряжение старостной рады, которая уполномочена расходовать кассу и принимать меры в случае опасности.
Средства, коими вынуждалось подчинение требованиям устава и отдельным распоряжениям, заключались в присяге, даваемой каждым дружинником, и в угрозе смерти; эти же два средства служили и для сокрытия от правительства существования и действий сообщества, причем сохранение действий такового в тайне облекалось еще установлением пароля.
Для успешного распространения сообщества были употреблены в дело два средства - распространение ложных слухов и уверений, что государь император давно уже даровал крестьянам всю землю для пользования без всяких платежей, но что помещики, духовенство и чиновники из корыстных видов скрыли "царский указ" об этом, и употребление подложного от имени его императорского величества манифеста, в коем к изложенному выше присовокуплялось, что государь император бессилен привести свою волю в исполнение, а потому призывает крестьян организовать тайные общества и, ополчившись против ослушников его воли, с оружием в руках завоевать себе дарованные им, государем, народу права.
Кроме того, из дел было видно, что сообщество это к половине 1877 года считало в числе своих членов около 1000 человек, что некоторые из них заготовили оружие и что начало действий для осуществления целей сообщества означалось не на неопределенно отдаленное будущее, а предполагалось в непродолжительном времени, не позже 1 октября 1877 года.
Некоторые из дружинников уже заготовили даже требуемые уставом пики.
Из данных, добытых дознанием, выяснилось, что тайное сообщество состояло почти из тысячи человек, или дружинников, навербованных исключительно из бывших крестьян государственных имуществ, и что пропаганда отнюдь не коснулась бывших помещичьих крестьян, что подтверждает, насколько действия членов люстрационной комиссии были неправильны и незаконны и в каком безвыходно-тяжелом экономическом положении находились крестьяне государственных имуществ, поддавшиеся, благодаря действий членов люстрационной комиссии, бессовестной эксплуатации со стороны революционеров-пропагандистов.
Чигиринское дело было закончено и препровождено к г. киевскому губ. прокурору 16 и 22 апреля 1878 года.
Дело это для слушания на суде было разделено на две половины: первая слушалась в Киевской судебной палате 8 - 11 июня 1879 года исключительно из преданных суду 42 крестьян, которые обвинялись в организации и принадлежности к тайному противозаконному сообществу, возникшему в 1877 году в среде крестьян Чигиринского уезда. Из 42 человек пять признаны виновными в принадлежности в качестве главных руководителей к тайному противозаконному сообществу, имевшему цель возбудить неповиновение властям и вражду между сословиями и скрывавшему свое существование от правительства посредством особых мер, и приговорены палатою: отставной унтер-офицер Олейник - на 2 года 9 месяцев в арестантские роты, затем на 2 г. под надзор полиции, отставной фельдфебель Писковой - на 2 года 7 месяцев в те же роты и под надзор полиции, крестьяне Тененик, Гудзь и Прудский - на 1 год 7 месяцев в арестантские роты и сельский староста Дейнега - к 2-месячному тюремному заключению за недонесение начальству об образовавшемся сообществе; 25 крестьян, признанные виновными, действовавшими под влиянием обмана, освобождены от наказания, которому они подлежали бы как главные виновники, и 13 крестьян освобождены вовсе от суда.
Вторая половина Чигиринского дела слушалась в палате 6, 7 и
8 июля 1879 года; сын священника Яков Стефанович, рядовой из мещан еврей Лев Дейч, дворянин Иван Бохановский и сын ст. сов. Владимир Малавский обвинялись в организации сообщества, в составлении и распространении подложного манифеста от имени государя императора, а также подложных телеграмм "Правительственного вестника", имеющих политическую зловредную цель; сын свящ. Михаил Стефанович, дворянка Юлия Круковская, дворянин Георгий Шеффер, купеческий сын Василий Чернояров обвинялись в сокрытии и истреблении следов означенных преступлений, а дворянин Николай Полетика и сын священника Олимпий Стефанович - в сокрытии подсудимого Якова Стефановича.
8 июля 1879 года палата приговорила: Малавского 24 лет к лишению всех прав состояния и ссылке на поселение в отдаленнейшие места Сибири, Круковскую 31 года, по лишении всех особенных и по состоянию присвоенных прав и преимуществ, к ссылке на житье в Иркутскую губернию, с воспрещением отлучки в течение 3 1/2 лет, а в другие области Сибири в течение 11 лет; Михаила и Олимпия Стефановичей по обвинению их в недонесении на брата наказанию не подвергать; Шеффер, Чернояров, Полетика - оправданы. Приговор об этих лицах представлен в ревизионном порядке в правительствующий Сенат.
Яков Стефанович, Лев Дейч и Иван Бохановский в ночь с 26 на 27 мая 1878 года из киевского тюремного замка бежали до предания их суду.

http://dugward.ru/library/novi...y.html#011

Фролова Наталья написал:

[q]
Достаточно важным для нас является сообщение И.Я. Чуенка о том, что "до 1638 г. полковники Скидан Карп, Бут Павел (Павлюк), Быховец Степан и Гуня Дмитрий имели хутора в пойме реки Тясмин (на территории села Витово).
Хутор Скидана был там, где жили Буряки, он занимал Калиновку и остров Скиданого...
Полковник Бут имел хутор, где жил Петриченко Семен, а для выпаса скота занимал сенокосы лугов (пана Дейнеги). Переправу через реку там называли Павлюковою.
Полковник Быховец имел хутор там, где жили Пономаренко Иосиф и Андрей Набока. Под сенокосы занимал весь угол и остров Клименко.
Полковник Гуня Дмитрий имел хутор, где жил Головко Мирон в Рацево. Занимал все луга Витово, солончак кут и луга в Рацево.
Полковник Острянин занимал территорию в селе Калантаев.
После поражения восстания, хутора полковни-ков были разрушены, скот и имущество разграблены поляками".
[/q]

Подробнее об этих казаках.

Скидан Карп Павлович (? - в 1638) - полковник запорожских реестровых казаков.

Во время сельско-казацкого восстания 1637 г. был ближайшим соратником Павлюка. Летом 1637 г. Павлюк послал его в Переяславский полк, где он развернул деятельность по организации восстания против польско-шляхетских захватчиков на Левобережной Украине. Потом Скидан перешел на правый берег Днепра, призывая всех повстанцев собираться у городка Мошны (ныне село Черкасского района Черкасской области) т.е. в центре восставшего запорожского войска. После поражения повстанцев в Кумейковском бое 1637 г. и их капитуляции под Боровицею, Скидан пошел на Запорожскую Сечь.
Когда весной 1638 г. на Приднепровье снова вспыхнуло сельско-казацкое восстание во главе с гетманом реестровых казаков Я.Острянином, Скидан был его правой рукой. Я.Острянин и Карп Скидан большую надежду возлагали на помощь донских казаков, к которым был отправлен посол. Вместе с этем они разослали на Волынь, Подолье и Покутья письма с призывом к восстанию против польской шляхты.
Во время Жовнинськой битвы 1638 г. Карп Скидан собирал подкрепление в Черкассах. Отправившись в Жовнин на помощь восставшем под предводительством Д.Гуни, он в бою против польско-шляхетского войска был ранен. Его захватили в плен и, вероятно, казнили.

Павлюк (Бут) Павел Михнович

[ Изображение на стороннем сайте: e94b13bc54c289aaca2291c768d94517d58a57136335501.jpg ]

Павлю́к (также Павлю́га, Па́улус, Полуру́с, Пали́й, Баю́н, Бут) — настоящее имя Карп Па́влович Гузда́н (Павлю́к /Бут/ Па́вел /укр. Павло́/ Ми́хнович(?); казнён в 1638) — гетман запорожского казачества, предводитель крестьянско-казацкого восстания на Украине в 1637—1638 годах, названного его именем.

Первые сведения о Павлюке относятся к 1635 г. Он вместе с гетманом И. Сулимой принимал участие в разрушении казаками крепости Кодак. Был схвачен поляками и приговорен к смертной казни, но сумел избежать казни. В 1637 г. во главе отряда запорожцев оказывал помощь крымскому хану Инает-Гирею в борьбе против ставленника Турции. В июле 1637 г. Павлюк был избран гетманом Войска Запорожского и возглавил казаческое восстание против польской шляхты. Повстанцы стали занимать южные районы Киевщины, а потом восстание распространилось на Левобережную Украину. 6 декабря 1637 г. в жестоком бою под Кумейками возле Чигирина повстанцы потерпели поражение. Павлюк с частью казаков отступил, чтобы собрать подкрепление. Под Боровицей (недалеко от Черкасс) отряд Павлюка объединился с казаками Гуни. Вскоре польские войска Потоцкого окружили повстанцев. Оказавшись в трудном положении, казаческая старшина уговорила Павлюка начать переговоры с Потоцким, в ходе которых гетмана предали и выдали полякам. Он был казнен в апреле 1638 г. в Варшаве.

Быховец Степан

видемо речь идет о Биховець [Супруненко] Семен Сафронович
сотнике (1860) Олишевской сотне
https://forum.vgd.ru/post/283/25215/p493676.htm#pp493676
http://pravyteli.uaweb.org/lib/pawluk.html

ГУНЯ Дмитрий Тимошевич

[ Изображение на стороннем сайте: c84f1d7c40360dbb0f0671821c2d39eed58a57136346046.jpg ]

Годы жизни неизвестны. Гуня являлся одним из руководителей национально-освободительных восстаний в 30-х годах XVII века, казаческим гетманом в 1637 и 1638 гг. В 1637 г. он принимал участие в восстании против польской шляхты под руководством П. Павлюка (Бута). После поражения восставших в декабре 1637 г. под Кумейками (6 декабря 1637 г.) и Боровицей (10 декабря 1637 г.) часть казаков во главе с Гуней и Скиданом отступила на Запорожье. В конце 1637 г. Гуню избрали гетманом. В начале 1638 г. казаки под началом нового гетмана разбили польский карательный отряд Мелецкого, который был послан для уничтожения Запорожской Сечи. Весной 1638 г. Гуня вместе с запорожскими казаками присоединился к восстанию под предводительством Я. Острянина. В мае после боя под Жовнином на Черкащине часть восставших во главе с Острянином отступила на Слободскую Украину. Гуня, которого повторно избрали гетманом, вместе с другой частью восставших продолжил борьбу. 17 июня 1638 г. отряды Гуни отошли из-под Жовнина на реку Сулу, соорудили хорошо укреплённый лагерь и долго отражали все атаки польских войск под командованием М. Потоцкого. По причине нехватки продовольствия, фуража и истощения людей повстанцы вынуждены были начать переговоры с польским командованием. Гуня был против переговоров. С частью казаков он сумел прорвать вражеское окружение и отступил на Запорожье. В 1640 г. Гуня возглавил поход запорожцев на Крым. Дальнейшая его судьба неизвестна.

ОСТРЯНИН (ОСТРЯНИЦА) Яков

[ Изображение на стороннем сайте: b6d56053a1f39fd9fca238851d195aa7d58a57136346411.jpg ]

Острянин (Остранин, Остраница, Остряница) /укр. Остряниця/ Степан (Стефан-Христофор) (? — 1638) т-же, возможно, Я́ков, Як, Яцко́ Искра-Остря́нин (? — 26 апреля(6 мая) 1641) — гетман Войска Запорожского Низового, один из руководителей названного его именем крестьянско-казацкого восстания 1638 года на Украине.

Острянин родился в казаческой семье на Киевщине. В молодости служил на соляных промыслах на границе Дикого Поля. В 1629 г. бежал на Запорожье. В 1630 г. принимал участие в восстании под руководством Трясило. В 1633-1634 гг. как полковник реестровых казаков принимал участие в войне Польши против Московского царства на Чернигово-Северщине. После поражения восстания 1637 г. под предводительством Павлюка, Острянин прибыл на Запорожскую Сечь, где в начале 1638 г. был избран гетманом. В марте 1638 г. он возглавил новое восстание против польских угнетателей. Руководимые Острянином повстанцы заняли Кременчуг, Хорол, Омельник, а 1 мая разбили польские силы под Голтвой. В июне произошло крупное сражение с войсками Потоцкого под Жовнином на Черкасчине. Повстанцы потерпели поражение, и Острянин с частью казаков отступил на Слободскую Украину, где основал город Чугуев. Погиб в 1641 г. во время казаческих волнений.

Свадебный наряд молодоженов Чигиринского уезда Киевской губернии

Основным элементом свадебного наряда невесты южных районов Киевской области, как и везде на Украине, была вышитая рубашка. На смену традиционной геометрической композиции вышивок в конце XIX - начале ХХ века в южных районах Киевщины пришли растительные композиции. Преимущественно в свадебных вышиванках использовался для вышивки красный цвет, который имел, по древним представлениям, магическую силу - защищал от бед. Поверх рубашки надевали шитую из покупной ткани юбку (спідницю), которая вытеснила, на Киевщине уже в конце XIX века, традиционную тканую плахту. С одноцветного сукна (у невесты, преимущественно красного цвета) шили фартук («запаску»), который надевали поверх юбки. Весьма торжественным элементом праздничного наряда невесты считалась так называемая «юпка» - своеобразная свитка (верхняя одежда) с длинными или короткими рукавами, чтобы видно было вышитые рукава рубашки. Юпку шили из зеленого сукна и украшали по всему полю маленькими хвостиками с красной шерстяной пряжи. Это был своеобразный народный вариант королевской мантии из меха горностая. На ногах - красные сафьяновые сапожки. Обязательным ритуальным элементом свадебного наряда невесты был девичий венок. В руках девушка держала вышитый ею свадебный рушник, которым ее опоясывали вместо пояса.
Более сдержанным относительно количества элементов и их красочности был наряд жениха. Его основу составила вышитая невестой свадебная рубашка, обязательным свадебным атрибутом которой была «застёжка» (шелковая лента или шерстяной шнурок) ритуального красного цвета. Праздничные штаны шили из купленной в магазине ткани. Признаком жениха был свадебный платок, который невеста затыкала ему за пояс. Верхней одеждой была традиционная свита или поддевка. Голову жениха украшала высокая, цилиндрической формы серая барашковая шапка. К шапке старшая дружка пришивала свадебный венчик - букетик из барвинка, васильков и трех колосков ржи, перевязанных красной лентой.
На ногах - рантовые сапоги сапожной работы.

[ Изображение на стороннем сайте: 6086b3512b7a500d25d67b4b89a75cb9d58a57135848391.jpg ]

http://paramoloda.ua/?menu=page&id=11

Поселения заднепрских мест до образования Новой Сербии
(Пивовар А.В)

http://www.myslenedrevo.com.ua...laces.html

Поименные сведения о жителях заднепрских поселений Миргородского полка по материалам октябрьской ревизии 1752 года
Крыловскя сотня
с.Войтово
http://www.myslenedrevo.com.ua...jtovo.html

Замша Яков
Зверук Ничипор
Зубиха (Кулеш) Хвеска
Кендрусь Антон Федоров
Кендрусь Федор
Кендрусь Хома Федоров
Коваль Грицко
Коваль Федор Грицков
Косенко Максим
Кравец Иван
Кузубенко Терешко
Кулеш Андрей
Кулеш Иван
Кулеш Левко
Кулеш Матвей
Кулеш Микита
Кулеш Савко
Кучугурка Василь
Литвин Михайло
Литвин Тимош
Мерочник Василь
Мерочник Сидор
Михайлик Федор
Михайличенко Иван
Михайличенко Кондрат
Михайличенко Хведор
Моренченко Максим
Невенчаный Семен
Орел Грицко Харитонов
Орел Иван Харитонов
Орел Харко
Осичка Данило
Паламарь Тишко
Панченко Остап
Пащенко Кузьма
Пащенко Михайло
Певик Грицко
Педащиха Хвеска
Перевязниченко Иско
Пивиченко Иван
Пилчук Дмитро
Приступенко Омелько
Прожога Федор
Пшеничний Пилип
Ремезенко Панас
Свита Яцко
Сеянченко Мартин
Сеянченко Романом Мартинов
Сеянченко Федор Мартинов
Ситник Олефир
Снежко Василь Федоров
Снежко Микита Ыедоров
Снежко Хведор
Снежко Яким Федоров
Сопельняк Федор
Сорока Семен
Степаненко Семен
Стулеенко Грицко
Стулей Омелько
Тараниха Ганна
Теличко Степан
Тилик Иван
Тилик Иван Иванов
Ткач Андрей Иляшев
Ткач Грицко Иляшев
Ткач Илляш
Ткач Леско
Ткач Яцко
Турик Иван
Ховриха Ивга
Чорниш Андрей Демков
Чорниш Демко
Чорниш Семен Демков
Шаменко Семен
Шаповал Прокоп
Шкиль Василь
Шкута Федор
Ященко Кирик

Сведения о жилых и приезжих дворах старшины и других чинов в приднепровских сотнях Миргородского полка, за ревизией 1752 года
Крыловскя сотня
с.Войтово
http://www.myslenedrevo.com.ua...doc11.html
попа Андрея Белостоцкого - 1 двор

Общие сведения о заднепрских поселениях Миргородского полка, за ревизией на конец 1752 года
http://www.myslenedrevo.com.ua...ryliv.html
Крыловскя сотня
с.Войтово
Дворов - 26
Хат - 98
Семей - 102

Карта сотеннного разделения территорий Заднепрских мест Гетманщины, на начало 50-х годов XVIII века
http://www.myslenedrevo.com.ua...doc13.html

[ Изображение на стороннем сайте: cbbe6f512df90d27944fbc136a21a507d58a57136429240.jpg ]

Сведения о церковном устройстве заднепрских поселений до образования Новой Сербии
http://www.myslenedrevo.com.ua....html#Kryl
Крыловскя сотня
с.Войтово
Год открытия : не позднее 1732 (1729);
1754, 1755 обращение церковной общины о переносе в с.Романково,
1755 церковь перенесли в шанец Коробчинский?
Священники в 1753 года - Андрей Белостоцкий
Переходы и назначение священников с 1754 года - с. Романково (1754)

Описание 1744 года заднепрских поселений, земельных и других владений Миргородского полка за их владельцами
http://www.myslenedrevo.com.ua...sivka.html
к сотне Власовской принадлежащие:
Михаила Демченко остров и луг с сеножатью и полем пахатным и рыбными ловлями под селом Войтовим, по купчей вот 1727 года;
лес и рыбние ловли под тем же селом Войтовим и Калантаевым, по письму гетмана Мазепы 1704 года;

Описание 1744 года купчих и других документов по правам собственности на заднепрские почвы Миргородского полка
http://www.myslenedrevo.com.ua...sivka.html
сотни Власовской:
44. В 1704 июня 2 дня за вряду гетманства Ивана Мазепы дано письмо писаное к Гавриилу Жеребецкому в безспорном владении почвами Андрея Демченко, жителю переяславскому, между селами Войтовым и Калантаевым лежащим, именно дубровой с лесом, и дворищы.

Описания Заднепрских мест 1745 года, представлены в Сенат при рапорте подполковника Даниила де Боскета, от 9 января 1752 года
http://www.myslenedrevo.com.ua...ryliv.html
Описание Крилівської сотни Миргородского полка
в селе Войтовом ратушном, в 1742м году поселены:
казачих изб - 40
посполитых изб - 68
казацких винокурен - 2
посполитых винокурен - 0
имеется церковь – 1
около оного села леса, пахотные поля и сенокосы, також по речки Тясмин рыболовли свободные
при оном же селе на реке Тясмин имеется остров лесной с пасекою тамошнего казака Федора Тарана

Описание карты Заднепрских мест Даниила де Боскета,1745 года (на языке оригинала)
http://www.myslenedrevo.com.ua...doc38.html
в долине реки Тясмин (от впадения в Днепра до Старого Чигирина):
в устье реки Тясмин на Днепре – остров Гайдуцкий и деревня Походеевка (справа); (13) К З
выше – местечко Крылов, слева – Крелов Польский;
выше Крылова – деревня Воробцовка, слева через остров – польская деревня Ветрева;
слева – село польское Андрусевка, напротив – остров с безименным селом (Андрусевка), балка (Лобачовка) и буерак при вершине (Бутков);
справа – село Калантаево, слева через остров – село польское Калантаево;
справа – село Войтово, напротив слева – село польское Войтово;
справа – устье речки Чута, вдоль речки хутора: Косминин (мельница), Карноухов, Супрунин;
между речками Чутка и Ирклей – село Стецовка, на левом берегу Тясмина – село Польская Гущевка;
справа – речка и деревня Ирклеевка, вверх по речке безименное село (Нестеровка), справа – Караул, в верховьях – леса: Чута (справа) и Мотронин (слева, в границах Польской области);
в Польской области вверх по Тясмину слева – местечко Чигирин Польский, справа – старый город Чигирин.

Описание карты Новой Сербии 1752 года
http://www.myslenedrevo.com.ua...doc45.html
в долине реки Тясмин (от впадения в Днепр до г. Чигирина Польского):
в усте реки Тясмина на Днепре – острова Хайдуцкий (Гайдуцкий) и Лосев; (5) К З
вверх по Тясмину слева – река Инбек и первый форпост "Крылов Польский", выше форпост Булаев;
выше Булаевого – деревня Воробцевка и село Андрусовка, далее две балки Лобачевска и Лобачевка, между ними форпост Андрюсовский, при вершине Лобачевки – хутор Бутков;
выше Лобачевки – форпост Калантаев и село Колантаево, выше балка Жилина и вторая с буераком Могилевым при вершине, на устье балки на берегу Тясмина форпост Войтов, рядом – село Войтово;
на усте реки Чутка справа – село Стецовка и форпост Стецовка, в вершине реки лес (Чута);
при устье речки Ирклей – деревня Ирклеевка и форпост Ирклеевский, напротив (на польской стороне Тясмина) – село Польская Гущевка;
вверх по речке Ирклею – форпост Секиндрин, деревня Чернецкая, форпосты Новенькой и Нестеровской, село Нестеровка на устье речки Чуты, далее вверх по Ирклею – хутор Самбросовский и форпосты: Чернецкой, Суботов, Новой, Приворотной и Малышевской, слева в верховьях Ирклея – лес Матренин.

Сведения 1753 года о выходе жителей из поселений Криловської сотни
http://www.myslenedrevo.com.ua....html#Vojt
с села Войтова:
внутрь Малой Росии:
Борченко Лаврен
Гриб Максим
Дерева Петро
Дерева Яцко
Дядюра Кирик
Кейдрусь Федор
Коваль Грицко
Литвин Тимош
Малиш Федор
Орел Грицко Харитонов
Орел Иван Харитонов
Орел Харко
Прожога Федор
Стулеенко Грицко
Ховриха Ивга
в запорожские слободки
Бондарь Василь
Даниленко Иван
Замша Сидор Яковов
Замша Яков
Коваленко Федор
Пилчук Дмитро
Приступенко Омелько
Свита Яцко - возможно в Кодак
Ситник Олефир
Чепурненко Иван
в Польшу зарубеж
Безродний Грицко
Кравец Иван
Литвин Михайло
Пащенко Михайло
Снежченко Яким
Сорока Семен
Ткач Левко
Чорниш Демко
Чорниш Семен
померших
Невенчаний Семен
Сербина

Выдержка из рапорта 1753 года о количестве форпостов для борьбы с гайдамаками на Крыловской дистанции российско-польской границы
http://www.myslenedrevo.com.ua...doc82.html
При Войтовой:
Редутов - нет
Маяков - 3
Расстояние м\у форпостами - 3 версты

Сведения об изменениях в количестве налогооблагаемых дворов в задніпрських поселениях по реестрам Миргородского полка, полученными Генеральной военной канцелярией 27 апреля 1752 года
и 14 июля 1753 года
http://www.myslenedrevo.com.ua...doc83.html
с.Войтова: 1752 1753
козаки подпомощники 77 47
посполитые 0 0
подсуседки 1 0
ВМЕСТЕ 78 47

Киевская губерния, Чигиринский уезд

сёла Витово, Кожарки, Рацево, Тиньки, Шабельники и др.