Униформа гражданских ведомств
определение униформы по фото
VCМодератор раздела  Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4525 | Наверх ##
17 января 2025 10:00 Reichel написал: [q] Добрый день! Есть у кого идеи по поводу этого "мундира? Год начиная с 1903, фото сделано в Санкт-Петербурге. [/q]
При таком мелком размере и разрешении ничего утверждать нельзя. У Вас есть возможность сделать новый скан фотографии с разрешением выше 600? Его ФИО известны? savalex написал: [q] На поясе кортик просматривается. [/q]
Мне видится чиновничья шпага. | | |
| y11o01s Новичок
Сообщений: 2
На сайте с 2024 г.
Рейтинг: 1 | Наверх ##
17 января 2025 21:02 Добрый день.
Подскажите, к какому ведомству может относиться данная форма (мужчина слева)? Немного просматривается нашивка на воротнике.
Фотография сделана в Санкт-Петербурге примерно в 1920-1930.
  | | |
Фельдфебель г. Бийск Алтайского края Сообщений: 585 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 328 | Наверх ##
18 января 2025 0:56 y11o01s написал: [q] Добрый день.
Подскажите, к какому ведомству может относиться данная форма (мужчина слева)? Немного просматривается нашивка на воротнике.
Фотография сделана в Санкт-Петербурге примерно в 1920-1930.[/q]
Это представитель РККА. То, что Вы называете нашивкой, это петлицы. Судя по всему, петлицы введенные в июне 1924 г., пехотные (с малиновым полем и черным кантом), эмблема (именовавшаяся тогда знаком) пехотная. Шрифт шифровки высокий, что позволяет предположить принадлежность к штату какого-то уездного/губернского военного комиссариата или какого-то управления. Кстати говоря, шифровки были отменены в июне 1924 г., но еще какое-то время сохранялись в войсках. Так что, фотография сделана в середине 1920-х. | | Лайк (1) |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7587 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13605 | Наверх ##
18 января 2025 11:29 Фельдфебель написал: [q] эмблема (именовавшаяся тогда знаком) пехотная[/q]
А не пожарные ли там топоры? ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | Лайк (1) |
Фельдфебельг. Бийск Алтайского края Сообщений: 585 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 328 | Наверх ##
18 января 2025 13:15 ksologub написал: [q]
Фельдфебель написал:
[q]
эмблема (именовавшаяся тогда знаком) пехотная
[/q]
А не пожарные ли там топоры?[/q]
Вполне возможно. | | |
| A_Zak
МО
Сообщений: 237
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 308
| Наверх ##
18 января 2025 16:11 А может это связист. тогда Отдельный Линейный Батальон Связи ...... ---
1 самокатная рота и вообще самокатчики. | | Лайк (1) |
| y11o01s Новичок
Сообщений: 2
На сайте с 2024 г.
Рейтинг: 1 | Наверх ##
18 января 2025 17:12 спасибо всем большое за варианты, будем смотреть архивы, может что-то прояснится | | |
Фельдфебельг. Бийск Алтайского края Сообщений: 585 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 328 | Наверх ##
18 января 2025 20:14 A_Zak написал: [q] А может это связист. тогда Отдельный Линейный Батальон Связи ......[/q]
Ну так-то эмблема связи в РККА была в виде скрещенных молний. Это у рот связи. А у батальонов связи была своя, отличная от рот, эмблема. Обе эмблемы по форме далеки от той, что мы видим на приведенном снимке. В шифровке видится "ОЛЬГ". | | Лайк (2) |
| A_Zak
МО
Сообщений: 237
На сайте с 2021 г.
Рейтинг: 308
| Наверх ##
18 января 2025 23:16 18 января 2025 23:17 [Фельдфебель Ы никак не может быть)), на мой взгляд там еще одна буква.
---
1 самокатная рота и вообще самокатчики. | | |
Фельдфебельг. Бийск Алтайского края Сообщений: 585 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 328 | Наверх ##
18 января 2025 23:29 18 января 2025 23:29 A_Zak написал: [q] [Фельдфебель Ы никак не может быть)), на мой взгляд там еще одна буква.[/q]
А где Вы в моем посте увидели Ы? Я написал "ОЛЬГ", для ясности с пробелами " О Л Ь Г ". | | |
|
