Униформа гражданских ведомств
определение униформы по фото
Каргопольский Драгун Сообщений: 3389 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14123 | Наверх ##
29 сентября 2013 21:12 AdveniatRegnumTuumПрямо детектив с переодеванием.А в позднейшее время архивные девчата не могли ничего наворочать... Приклеенная... значит оборот уничтожен, а могли быть и надписи. Если не секрет, из какого архива документы? ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
Ad-Reg-Tu Беларусь Сообщений: 2986 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 4325 | Наверх ##
29 сентября 2013 22:45 30 сентября 2013 15:04 Приклеенная - в смысле была раньше приклеена. Фото я обнаружил вложенным в саму докладную записку, в верхнем углу первого листа записки - место для фото в виде как бы вдавленной рамочки с небольшими следами клея. На обороте фото также еле просматриваются следы клея.
Честно говоря, у меня самого фото изначально вызвало некоторое недоумение, поскольку, судя по документам, этому человеку должно было быть не более 27 лет. На фото же ему, как мне видится, не менее 40 лет. Неужели борода до такой степени может старить молодого человека?!
Кстати, потом этот человек был назначен на должность полицейского надзирателя одного из уездных городов той губернии, где он служил. --- В личных сообщениях не консультирую! (на сообщения типа "рассмотрите мой поиск", "подскажите какие-нибудь источники по моему поиску", "поделитесь информацией по моему региону" и т.д. отвечать не буду)
Мой дневник | | |
dobby Минск, Беларусь Сообщений: 5731 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 5316 | Наверх ##
30 сентября 2013 17:57Помогите определить форму | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7581 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13585 | Наверх ##
30 сентября 2013 19:44 Dobby написал: [q] Мне кажется, что это мундир железнодорожного ведомства и по петлице чин титулярного советника. Прав ли я?[/q]
По такому скану ни то, ни другое подтвердить нельзя ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
dobbyМинск, Беларусь Сообщений: 5731 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 5316 | Наверх ##
30 сентября 2013 20:50 ksologub написал: [q]
Dobby написал:[q] Мне кажется, что это мундир железнодорожного ведомства и по петлице чин титулярного советника. Прав ли я?[/q]
По такому скану ни то, ни другое подтвердить нельзя [/q]
Фото можно увеличить (они кликабельны), сканы сделаны с разрешением 1200. Сделал что мог. Буду благодарен за любое мнение. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7581 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13585 | Наверх ##
30 сентября 2013 21:22 Dobby написал: [q] Фото можно увеличить (они кликабельны),[/q]
Это понятно. Проблема в оригинале. ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
dobbyМинск, Беларусь Сообщений: 5731 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 5316 | Наверх ##
1 октября 2013 13:38 ksologub написал: [q] Это понятно. Проблема в оригинале. [/q]
Понимаю, что качество средненькое. Другого нет.  Как я вижу - на петлице один просвет, никаких знаков и звездочек и только круглая "пуговица" вверху с каким-то рисунком. Может ли это быть петлицей железнодорожного служащего? Меня смущает отсутствие железнодорожных эмблем. | | |
VCМодератор раздела  Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4524 | Наверх ##
2 октября 2013 17:57 AdveniatRegnumTuum написал: [q] Когда было сделано фото, этот человек ещё не был полицейским чиновником, но был лишь канцелярским служителем губернского правления.[/q]
Не думаю. Согласен с коллегами. Мне сложно поверить, что на момент съемки изображенный был канцелярским служителем. Если фотография была добавлена в архивное дело позднее, то на мой взгляд можно предположить, что изображен полицейский, но, как минимум, он должен был состоять на классной должности. Тогда он мог не иметь чина, но носить погоны и форму, соответствующие классу, занимаемой им должности. Но и в этом случае возникают вопросы по деталям формы, которые не соответствуют известным на сегодняшний день описаниям. Форма полиции все ещё остается малоизученной темой. | | |
Ad-Reg-TuБеларусь Сообщений: 2986 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 4325 | Наверх ##
3 октября 2013 1:39 Сердечно благодарю Вас за ответ! VC написал: [q] Если фотография была добавлена в архивное дело позднее, то на мой взгляд можно предположить, что изображен полицейский, но, как минимум, он должен был состоять на классной должности.[/q]
Да, но в том-то и дело, что фотография не могла быть добавлена в архивное дело позднее, т.к. это дело представляет собой не личное дело конкретного служащего, а лишь наряд прошений на имя губернатора. --- В личных сообщениях не консультирую! (на сообщения типа "рассмотрите мой поиск", "подскажите какие-нибудь источники по моему поиску", "поделитесь информацией по моему региону" и т.д. отвечать не буду)
Мой дневник | | |
anver2001 Сообщений: 3506 На сайте с 2010 г. Рейтинг: 2354 | Наверх ##
5 октября 2013 17:39 5 октября 2013 18:08 Здравствуйте! На фотографии мой предок Орлянский Диамид Романович с дочерью (стоит). Знаю В 1877г участвовал в Русско-турецкой войне 1877-78г. Унтер-офицер 150-го пехотного Таманского полка , награжден Знаком отличия Военного Ордена Святого Георгия 4-й степени за номером 42475 “За отличия в делах с турками 15 августа 1877 года” (РГВИА 16.05.11). Что можно узнать по форме, знакам отличия и по наградам? Это фотография ориентировочно 1888г
[ Изображение на стороннем сайте: 9bfea2e12f17.jpg ] Это фотография ориентировочно 1903г.
[ Изображение на стороннем сайте: ecc20547ffaf.jpg ] ---
Никольский,Благонравов, Прянишников, Орлянский, Петров-нач 20 века, Астрахань.
Справочная тема Астраханская, Донская, https://forum.vgd.ru/232/47397/0.htm?a=stdforum_view&o=
Ставропольская епархия - 1 страница темы -фамилии имена
https://forum.vgd.ru/539/100932/
| | |
|
