Униформа гражданских ведомств

ksologub
На втором снимке, скорее всего тоже он. Где искать сведения о этом человеке?
Проживал Тверская обл. с. Красное (Архангельское). Я там был и железной дороги рядом не нашел.

Каргопольский Драгун написал:

[q]

На форуме в Дневниках есть "Мемуары ОВЧ". Там описана типичная карьера классного полицейского чина, не кончившего гимназического курса и начавшего службу писцом. В 1913 г. он ушел в отставку надворным советником с должности пом. полициймейстера г.Астрахань..
Советую почитать.ВОТ ТАМ ВСЕ ВЕРНО! и Я ВЕРЮ... хотя зануда и крючкотвор.
На фото у полицейского чина был бы черный кушак с оранжевыми выпушками, на околыше фуражки герб губернии и кокарда на тулье. ( ПСЗРИ-3, № 2097).

[/q]

Спасибо Вам за внимание!

Небольшое уточнение. Когда было сделано фото, этот человек ещё не был полицейским чиновником, но был лишь канцелярским служителем губернского правления.

Вот Вам факты.

24.05.1905 этот человек как откомандированный в распоряжение полицмейстера канцелярский служитель губернского правления обратился к губернатору соседней губернии с докладной запиской о назначении его участковым или становым приставом. На докладной записке была прикреплена обсуждаемая нами фотография. Т.е. фото было сделано до 24.05.1905.

07.06.1905 из губернского правления был выдан его формулярный список о службе как не имеющего чина канцелярского служителя губернского правления. И вот что было указано в формулярном списке: возраст – 27 лет, из крестьян, окончил городское училище, 06.03.1898 назначен чиновником для письма в губернское правление, 24.04.1901 определен в штат канцелярских служителей городского полицейского управления, с 22.12.1901 по 30.04.1902 находился в отставке, 30.04.1902 зачислен в штат канцелярских служителей городского полицейского управления, 14.02.1905 зачислен в штат губернского правления и откомандирован в распоряжение полицмейстера, с 16.02.1905 по 07.03.1905 исправлял обязанности помощника частного пристава, 02.06.1905 откомандирован в распоряжение полицмейстера, чина и знаков отличия не имеет, жалованья не получает.

08.06.1905 губернатор обратился с отношением к губернатору соседней губернии и уведмолял его, что этот канцелярский служитель «нравственных и служебных качеств хороших, к полицейской службе подготовлен достаточно».

Каргопольский Драгун написал:

[q]

Мне импонирует Ваше упорство отстоять свою точку зрения.

[/q]

Но ведь я ничего и не отстаиваю. Как и Вы, я говорю лишь то, что вижу. В данном случае есть архивный документ - дакладная записка откомандированного в распоряжение полицмейстера канцелярского служителя губернского правления, поданная на имя губернатора. К этой докладной записке прикреплена (приклеена) фотография адресанта. Но мне совершенно непонятно, как этот человек мог прислать губернатору фотокарточку, содержание которой явно противоречит его послужному списку. Ведь подобное "расхождение" может иметь место где угодно, но только не в официальной делопроизводственной переписке, как мне кажется. На самом деле, я очень ценю Ваше мнение как специалиста да и просто как отзывчивого человека. Но как объяснить это чудовищное несоответствие фотографии послужному списку, я, право, НЕ ЗНАЮ...

С уважением!

Приклеенная - в смысле была раньше приклеена. Фото я обнаружил вложенным в саму докладную записку, в верхнем углу первого листа записки - место для фото в виде как бы вдавленной рамочки с небольшими следами клея. На обороте фото также еле просматриваются следы клея.

Честно говоря, у меня самого фото изначально вызвало некоторое недоумение, поскольку, судя по документам, этому человеку должно было быть не более 27 лет. На фото же ему, как мне видится, не менее 40 лет. Неужели борода до такой степени может старить молодого человека?!

Кстати, потом этот человек был назначен на должность полицейского надзирателя одного из уездных городов той губернии, где он служил.

Dobby написал:

[q]

Мне кажется, что это мундир железнодорожного ведомства и по петлице чин титулярного советника. Прав ли я?

[/q]

По такому скану ни то, ни другое подтвердить нельзя