РККА, Советская Армия и ВМФ СССР
определение униформы по фото
boldinsv Сообщений: 121 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 68 | Наверх ##
25 марта 2016 22:39 | | |
Ad-Reg-Tu Беларусь Сообщений: 2952 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 4180 | Наверх ##
25 марта 2016 23:21 Здравствуйте! Вначале разместил это фото здесь, думая, что на нём - гражданский. Теперь гении атрибуции убеждают меня, что это всё же РККА. У кого ещё есть какие мысли? Хочется исчерпать этот вопрос и поставить точку 
 --- В личных сообщениях не консультирую! (на сообщения типа "рассмотрите мой поиск", "подскажите какие-нибудь источники по моему поиску", "поделитесь информацией по моему региону" и т.д. отвечать не буду)
Мой дневник | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7443 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12742 | Наверх ##
25 марта 2016 23:40 AdveniatRegnumTuum написал: [q] Теперь гении атрибуции убеждают меня, что это всё же РККА. [/q]
Пруф-линк? ---
Униформология Российской империи
| | |
Ad-Reg-TuБеларусь Сообщений: 2952 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 4180 | Наверх ##
25 марта 2016 23:50 ksologub написал: [q] Пруф-линк?[/q]
Ага --- В личных сообщениях не консультирую! (на сообщения типа "рассмотрите мой поиск", "подскажите какие-нибудь источники по моему поиску", "поделитесь информацией по моему региону" и т.д. отвечать не буду)
Мой дневник | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7443 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12742 | Наверх ##
26 марта 2016 1:34 AdveniatRegnumTuum написал: [q] Ага [/q]
В смысле? Пруф-линк - это гиперссылка на искомое сообщение, содержащее указанную Вами информацию ---
Униформология Российской империи
| | |
| Козыкин | Наверх ##
26 марта 2016 8:37 ksologub написал: [q] AdveniatRegnumTuum написал:
[q]
Ага
[/q]
В смысле? Пруф-линк - это гиперссылка на искомое сообщение, содержащее указанную Вами информацию[/q]
Простите, что вмешиваюсь, но просто вижу, что Вы друг друга, видимо, не понимаете. ksologub, ликн прячется под словом "здесь" в первом сообщении диалога. Вы его просто не заметили. ---
ГАЛО (Липецк)
ГАКО (Калуга)
ГАОО (Орёл) | | |
Ad-Reg-TuБеларусь Сообщений: 2952 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 4180 | Наверх ##
26 марта 2016 11:43 Козыкин написал: [q] ksologub, ликн прячется под словом "здесь" в первом сообщении диалога. Вы его просто не заметили[/q]
Тогда вот пруфлинк на пруфлинк --- В личных сообщениях не консультирую! (на сообщения типа "рассмотрите мой поиск", "подскажите какие-нибудь источники по моему поиску", "поделитесь информацией по моему региону" и т.д. отвечать не буду)
Мой дневник | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7443 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12742 | Наверх ##
26 марта 2016 12:14 Козыкин написал: [q] ksologub, ликн прячется под словом "здесь" в первом сообщении диалога. Вы его просто не заметили.
[/q]
Спасибо, но я перешел по этой ссылке еще в первый раз и не нашел ничего, что соответствовало бы фразе топикстартера "Теперь гении атрибуции убеждают меня, что это всё же РККА." Один из коллег написал ,что "Френч командного и начальствующего состава автобронетанковых войск (Приказ НКО СССР №176 от 3 декабря 1935г). По-моему, нет знаков различия на петлицах, возможно, учился в какой-либо военной академии, там как раз и полагалась с 1936г такая форма (Приказ №101 НКО СССР 1936г)"  Проблема в том, что коллега, во-первых, неверно указал номер приказа - в реальности он был 191 ,а не 101, во-вторых, он касался исключительно .Академии ГШ, и, в-третьих, что самое важное, форма, вводимая им, выглядела совершенно иначе. Ну, как-то так...(с)
 ---
Униформология Российской империи
| | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7443 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12742 | Наверх ##
26 марта 2016 12:29 26 марта 2016 12:30 Плюс, коллеги, обратите внимание на следующие детали:
1. На френче на фото воротник не имеет положенного красного канта
2. На петлицах с суконным кантом нет знаков различия и эмблем по роду войск(службы)
Это позволяет с высокой степенью вероятности предположить, что человек на фото в момент съемки не служил в РККА...Почему он носит (донашивает?) данный френч - не ясно.... ---
Униформология Российской империи
| | |
Ad-Reg-TuБеларусь Сообщений: 2952 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 4180 | Наверх ##
26 марта 2016 13:55 ksologub написал: [q] но я перешел по этой ссылке еще в первый раз и не нашел ничего, что соответствовало бы фразе топикстартера "Теперь гении атрибуции убеждают меня, что это всё же РККА." Один из коллег написал ,что[/q]
Да, но я имел в виду не только этого коллегу. Просто я не сделал оговорку, что остальные мнения были высказаны чуть ранее в личной переписке. Теперь хотел услышать независимые мнения, дабы не путаться. И, кажется, благодаря ksologub, услышал!  Вопрос. Может ли это быть служащий ведомства Наркомата путей сообщения начала 1930-х гг.? --- В личных сообщениях не консультирую! (на сообщения типа "рассмотрите мой поиск", "подскажите какие-нибудь источники по моему поиску", "поделитесь информацией по моему региону" и т.д. отвечать не буду)
Мой дневник | | |
|
