РККА, Советская Армия и ВМФ СССР
определение униформы по фото
| Kuptani Новичок
Сообщений: 2
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 3 | Наверх ##
19 мая 2013 19:54 19 мая 2013 19:58Прошу помощи! Добрый день! Прошу помочь определить род войск и звание моего прадеда. На обороте надпись: Родителям от сына 23.06.43 г. Буду рада любой информации, которую можно "выудить" из этой фотографии. Спасибо!
 | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7539 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13340 | Наверх ##
19 мая 2013 20:12 ist написал: [q] практика показывает , что это было так...[/q]
Практика показывает, например, что политработник, переведенный из авиаполка в полк связи еще почти год носил погоны ВВС...И таких историй я могу привести не одну. Так что, опираться на такую практику, зачастую противоправную, стоит крайне осторожно...а лучше не стоит совсем.... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7539 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13340 | Наверх ##
19 мая 2013 20:40 Kuptani написал: [q] Прошу помочь определить род войск и звание моего прадеда. [/q]
Если на погонах три поперечные нашивки, то сержант Достоверно род войск/службу определить нельзя, т.к. эмблема, расположенная в нижней части погона, не видна, а сочетание темного околыша и светлых выпушек на фуражке дает весьма обширный простор для гипотез. Единственное, можно с определенной уверенностью исключить стрелковые части и ВВС... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
Каргопольский ДрагунМодератор раздела  Сообщений: 3388 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14076 | Наверх ##
19 мая 2013 21:22 ksologub Мэтр, Вы что-то в плохом настроении. А каким старшим сержантам 23.06.1943 г. позволялось носить комсоставские гимнастерки обр.1943 г. с цветными повседневными погонами и фуражку с цветным околышем? Какие соображения? ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7539 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13340 | Наверх ##
19 мая 2013 22:09 Каргопольский Драгун написал: [q] ksologub Мэтр, Вы что-то в плохом настроении.[/q]
Отнюдь нет Каргопольский Драгун написал: [q] А каким старшим сержантам 23.06.1943 г. позволялось носить комсоставские гимнастерки обр.1943 г. с цветными повседневными погонами и фуражку с цветным околышем? [/q]
До 16.09.1944 г. мужчины-военнослужащие из числа лиц рядового и сержантского состава носили гимнастерки комначсостава только нарушая правила. Насчет фуражек надо смотреть приказы, навскидку я не назову категорий, которым, в отличие от установленного приказом 1943 года защитного, на фуражке полагался цветной околыш....С учетом гимнастерки неположенного кроя, думаю товарищ здорово нарушает ПНВФО... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
Каргопольский ДрагунМодератор раздела Сообщений: 3388 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14076 | Наверх ##
19 мая 2013 22:25 Значит товарищ у нас из превилегированной категории: генеральский водитель, ординарец и пр., на дзержинца колер тульи не тянет... ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7539 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13340 | Наверх ##
19 мая 2013 22:33 Каргопольский Драгун написал: [q] превилегированной категории: генеральский водитель, ординарец[/q]
Вообще, снимок занятный именно расцветкой выпушек, пардон, кантов, фуражки. Сравните - вверху выкадровка фуражки сержанта с обсуждаемого фото, внизу - выкадровка фуражки рядового инженерных войск из моей коллекции. Не смотря на разную цветопередачу практически 100% можно сказать, что на обсуждаемом фото околыш не черный. Малиновым, равно как и голубым или синим он также быть не может...поэтому предположу, что перед нами все-таки сержант, но не армеец...
 ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
ist Екатеринбург Сообщений: 6048 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4701 | Наверх ##
19 мая 2013 22:45 ksologub
Собственно это ни чему не противоречит....
Амбиции были самые разные...
В расматриваемом примере офицер из штаба носит знаки рода войск по подчинению части ...
Искючения были и остаются..
У нас в части в конце 80-х все штабисты носили пехотную звезду в венке(полк был мотострелковый), а один из замов полка, по АХЧ кстати козырял с саперными эмблемами, ему спускали с рук..... был орденоносец и участстник боевых действий (хотя таких в части было не мало..... упрямый был дагестанец...) ---
Истомины ,Крыковы (Тамбовская губ.,Тамбовский уезд ,Абакумовская вол.) Семёновы , Осиповы( Тобольская губ. Ишимский уезд Дубынская вол. ), Пискулины, Кривощёковы, Перевозкины, Ви(е)нголовские(Тобольская губ. Ялуторовский уезд ) | | |
Каргопольский ДрагунМодератор раздела Сообщений: 3388 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14076 | Наверх ##
19 мая 2013 23:02 Значит все таки дзержинец, да и взгляд повелительно-властный, при таком погоны сержантские покажуться фотошопом. ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7539 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13340 | Наверх ##
19 мая 2013 23:12 Каргопольский Драгун написал: [q] Значит все таки дзержинец[/q]
Не факт. Темное прикладное сукно может быть и зеленым, а канты малиновыми, т.е. ПВ....хотя по такому снимку, да еще и ретушированному можно только гадать.... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
|
