РККА, Советская Армия и ВМФ СССР
определение униформы по фото
ist Екатеринбург Сообщений: 6048 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4701 | Наверх ##
19 мая 2013 19:03 SlovanskaVesnushka
Дело в том что Гвардейские миномётные дивизионы ("Катюш") были в ранге армейского подчинения, т.е. могли передоваться различным частям в зависимости от оперативной обстановки...
Что касается знаков на погонах, офицеры подчинёности штаба(к коим относились и службы ОХЧ) могли носить эмблемы основной части или не носить их вообще
Вот скажем(младший брат моего деда) всю войну прошёл в составе 9 -й зенитной дивизии, закончил после войны на погонах вообще нет эмблем....
 ---
Истомины ,Крыковы (Тамбовская губ.,Тамбовский уезд ,Абакумовская вол.) Семёновы , Осиповы( Тобольская губ. Ишимский уезд Дубынская вол. ), Пискулины, Кривощёковы, Перевозкины, Ви(е)нголовские(Тобольская губ. Ялуторовский уезд ) | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7539 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13345 | Наверх ##
19 мая 2013 19:12 ist написал: [q] Что касается знаков на погонах, офицеры подчинёности штаба(к коим относились и службы ОХЧ) могли носить эмблемы основной части или не носить их вообще[/q]
Вы располагаете соответствующим приказом по этому поводу? ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
istЕкатеринбург Сообщений: 6048 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 4701 | Наверх ##
19 мая 2013 19:39 ksologub
Приказом нет...
но практика показывает , что это было так... ---
Истомины ,Крыковы (Тамбовская губ.,Тамбовский уезд ,Абакумовская вол.) Семёновы , Осиповы( Тобольская губ. Ишимский уезд Дубынская вол. ), Пискулины, Кривощёковы, Перевозкины, Ви(е)нголовские(Тобольская губ. Ялуторовский уезд ) | | |
| Kuptani Новичок
Сообщений: 2
На сайте с 2013 г.
Рейтинг: 3 | Наверх ##
19 мая 2013 19:54 19 мая 2013 19:58Прошу помощи! Добрый день! Прошу помочь определить род войск и звание моего прадеда. На обороте надпись: Родителям от сына 23.06.43 г. Буду рада любой информации, которую можно "выудить" из этой фотографии. Спасибо!
 | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7539 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13345 | Наверх ##
19 мая 2013 20:12 ist написал: [q] практика показывает , что это было так...[/q]
Практика показывает, например, что политработник, переведенный из авиаполка в полк связи еще почти год носил погоны ВВС...И таких историй я могу привести не одну. Так что, опираться на такую практику, зачастую противоправную, стоит крайне осторожно...а лучше не стоит совсем.... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7539 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13345 | Наверх ##
19 мая 2013 20:40 Kuptani написал: [q] Прошу помочь определить род войск и звание моего прадеда. [/q]
Если на погонах три поперечные нашивки, то сержант Достоверно род войск/службу определить нельзя, т.к. эмблема, расположенная в нижней части погона, не видна, а сочетание темного околыша и светлых выпушек на фуражке дает весьма обширный простор для гипотез. Единственное, можно с определенной уверенностью исключить стрелковые части и ВВС... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
Каргопольский ДрагунМодератор раздела  Сообщений: 3388 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14077 | Наверх ##
19 мая 2013 21:22 ksologub Мэтр, Вы что-то в плохом настроении. А каким старшим сержантам 23.06.1943 г. позволялось носить комсоставские гимнастерки обр.1943 г. с цветными повседневными погонами и фуражку с цветным околышем? Какие соображения? ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7539 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13345 | Наверх ##
19 мая 2013 22:09 Каргопольский Драгун написал: [q] ksologub Мэтр, Вы что-то в плохом настроении.[/q]
Отнюдь нет Каргопольский Драгун написал: [q] А каким старшим сержантам 23.06.1943 г. позволялось носить комсоставские гимнастерки обр.1943 г. с цветными повседневными погонами и фуражку с цветным околышем? [/q]
До 16.09.1944 г. мужчины-военнослужащие из числа лиц рядового и сержантского состава носили гимнастерки комначсостава только нарушая правила. Насчет фуражек надо смотреть приказы, навскидку я не назову категорий, которым, в отличие от установленного приказом 1943 года защитного, на фуражке полагался цветной околыш....С учетом гимнастерки неположенного кроя, думаю товарищ здорово нарушает ПНВФО... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
Каргопольский ДрагунМодератор раздела Сообщений: 3388 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14077 | Наверх ##
19 мая 2013 22:25 Значит товарищ у нас из превилегированной категории: генеральский водитель, ординарец и пр., на дзержинца колер тульи не тянет... ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7539 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13345 | Наверх ##
19 мая 2013 22:33 Каргопольский Драгун написал: [q] превилегированной категории: генеральский водитель, ординарец[/q]
Вообще, снимок занятный именно расцветкой выпушек, пардон, кантов, фуражки. Сравните - вверху выкадровка фуражки сержанта с обсуждаемого фото, внизу - выкадровка фуражки рядового инженерных войск из моей коллекции. Не смотря на разную цветопередачу практически 100% можно сказать, что на обсуждаемом фото околыш не черный. Малиновым, равно как и голубым или синим он также быть не может...поэтому предположу, что перед нами все-таки сержант, но не армеец...
 ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
|
