Российская Императорская армия и флот (2004-2012)

Gebieter написал:

[q]

прапорщик, как я понял - это по-современному звание, а адъютант - это должность. Адъютанты вроде как в штабах работали...Поправьте, если не прав.

[/q]

1. Прапорщик - это чин (звания были у нижних чинов)
2. Служили, а не работали (это обо всех военнослужащих РИА), что касается адъютантов, то тут правильнее говорить - состоял в должности (такой-то) или исправлял должность (такую-то)

Что касается этого прапорщика, то тут ситуация интересная - дело в том, что ЕМНИП, то на момент начала ПМВ должность батальонного адъютанта была упразднена, т.е. остались только полковые адъютанты (имеются ввиду батальоны, не являвшиеся отдельными), а для полкового, как я уже писал выше, он чином не вышел. Были, правда, еще должности адъютантов в отдельных ротах и отрядах ,например, в авиации РИА, но на погонах у него нет соответствующего спецзнака, так что вопрос отсатется открытым. Плюс аксельбант выглядит очень темным (сравните с полем погон), хотелось бы понять из чего он изготовлен...

Обшлага прямые, так что это не ОКПС и не ОКЖ, отдельным чинам которых были положены аксельбанты.
Если бы рукава были мыском, то можно было бы подумать, еще и о том, что это не аксельбант, а этишкетный шнур, просто в косом ракурсе.
На аксельбант, положенный Л-Г Гренадерскому полку, этот тоже не очень похож...

http://www.okhtyrka.biz/post.php?p=97 вот ссылка на фотку, она в самом низу

Gebieter написал:

[q]

Искал информацию по нагрудному знаку, остановился на том, что это выпускник Александровского Военного Училища.Однако что на погонах разобрать не могу.

[/q]

Мне видится число "46" и звездочка прапорщика...

Gebieter написал:

[q]

Искал информацию по нагрудному знаку, остановился на том, что это выпускник Александровского Военного Училища.Однако что на погонах разобрать не могу.

[/q]

На погонах либо "46", либо "48". Если "46", то это 46-й пехотный Днепровский полк или 46-й запасной пехотный батальон (впоследствии полк). Знак Александровского военного училища Вы определили правильно.
По поводу второго прапорщика также полагаю, что адъютант, но затрудняюсь с определением рода войск. Аксельбант видимо защитного цвета и поэтому выглядит таким темным. Темная звездочка на светлых погонах наводит на мысль, что галун серебряный. Следовательно отпадают армейские пехотные полки и артиллерия.

gala311 написал:

[q]

Это же уланская форма, правильно?

[/q]

Да, правильно.


gala311 написал:

[q]

А вот на фотографии, где два человека, у моего родственника из одного кармана в другой через грудь тянется цепочка. Это "для форса"? Из того же разряда, что и сигареты в руках? Или имеет какое-то значение, вроде знака различия? (нигде на фотографиях подобного не видела).

[/q]

Возможно это цепочка от часов.


gala311 написал:

[q]

На погонах ничего разобрать не могу, к сожалению. Они с белой выпушкой (или желтой, но определенно не синей), можно ли предположить, что он служил в одном из полков, в которых выпушки были белые - "белыми были 3-й Смоленский, 7-й Ольвиопольский и 11-й Чугуевский" (нашла в этой ветке)?

[/q]

Выпушка на фотографии вероятнее всего белого, светло-синего, светло-зеленого или малинового цвета. Обычно эти цвета выглядят светлыми на старых фотографиях. Желтый же наоборот смотрится темным, а иногда практически черным. У уланских полков выпушка на погонах была темно-синего цвета. В зависимости от оттенка и выцветания материала на фотографиях смотрится по разному. У всех указанных Вами полков на погонах были вензеля шефов, которых здесь не наблюдаются. Без шифровки определить полк будет проблематично.