Российская Императорская армия и флот (2004-2012)
определение униформы по фото
| nyaglov
Москва
Сообщений: 1043
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 277
| Наверх ##
2 декабря 2005 20:19 Katherin,
Солодовниковы есть, но подмосковные. ---
Все личные данные, мои и моей семьи, размещены мною на сайте добровольно и с согласия родственников.
Няголовы, Найденовы, Михайловы, Карастояновы(все болгарского происхождения),Музыченко, Адарюковы(все Таврической губернии), Савиновы(Тульская губ.), МаликовыКострома) | | |
katherin Красноярск Сообщений: 255 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 83 | Наверх ##
5 декабря 2005 6:16 nyaglov Солодовникова (до замужества) Прасковья Мефодьевна жена Соколянского Кирилла Ивановича, в конце 19 века жили на хуторе около Юрьевки под Екатеринославом (Днепропетровском). Она на фото рядом с мужем в этой же рубрике на 76,77 листе. ---
Ищу Соколянских,Онищенко,Солодовниковых,Натха,Капто(Полтавская,Екатеринославская губ.Новомосковский у.),Скороходовых,Киселевых (ННовгород,Краснооктябрьский р-он,с.Салганы,Б.Можарки),Арлаковых,Кузьминых(Енисейская,Орловская г.),Ло(а)хмаковых(Могилевская г. | | |
Semplinski Сообщений: 253 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 108 | Наверх ##
12 декабря 2005 19:05помогите определить Помогите определить звание (хотя бы примерно), род войск, время и по возможности название части.
Дополнительная информация: на погонах и нагрудном знаке вензель Николая 2-го, возможно на погонах две полоски (?), кокарда и темляк – офицерские.
 | | |
Seeker Москва Сообщений: 244 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 50 | Наверх ##
13 декабря 2005 23:34 Semplinski
Сделайте пожалуйста покрупнее погон и знак. | | |
SeekerМосква Сообщений: 244 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 50 | Наверх ##
14 декабря 2005 1:08 14 декабря 2005 1:09 | | |
| poutatyana2 Участник
г. Геленджик Краснодарский край
Сообщений: 48
На сайте с 2005 г.
Рейтинг: 7 | Наверх ##
14 декабря 2005 21:11 Помогите опредилить, что за форма и какую она несет информацию. Фото сделано в 1931 году | | |
SemplinskiСообщений: 253 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 108 | Наверх ##
15 декабря 2005 16:21 Seeker
Спасибо!! Я сравнил нагрудный знак на фото со знаком 65-го Московского полка – очень похожи.
По каким деталям кроме погон, можно определить звание? Наверное, надо обратить внимание на петлицы, «катушки» на обшлагах, галун и проч.- если можно об этом поподробнее. Возможно это подпрапорщик, только как объяснить две параллельные продольные темные полоски на погоне? На оригинале они были видны хорошо.
Проблема еще в том, что это фото - копия с увеличенной копии (!), а оригинала у меня уже нет. Там качество было изумительным, разве что орлы на пуговицах плохо видны!
Помещаю изображение увеличенного погона и еще одно фото этого же человека, сделанное заметно раньше, где он точно подпрапорщик. Обе фотографии сняты в г. Хельме (Холме), в Польше, т.е. до 1 Мировой. Можно ли по ним определить время съемки?
Буду, признателен за информацию о 65 полке (за 20 век) и по званию подпрапорщик. Первоначально как я знаю, так назывались юнкера, выпущенные в полк, а с 1906 года его получали старшие унтер-офицеры, окончившие войсковую школу. Первоначально это был «дворянский» чин для унтеров, а в последний период мог ли его носитель быть из дворян?
Еще раз благодарю за ответы!
 | | |
SemplinskiСообщений: 253 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 108 | Наверх ##
15 декабря 2005 16:23 Еще фото
 | | |
SeekerМосква Сообщений: 244 На сайте с 2004 г. Рейтинг: 50 | Наверх ##
15 декабря 2005 17:23 Semplinski
Холм. Точно 65 полк. А как его фамилия? Свяжитесь со мною по E-mail, постораюсь Вам помочь. | | |
yunker Чугуев Сообщений: 379 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 52 | Наверх ##
21 декабря 2005 21:41 Semplinski написал: [q] Первоначально это был «дворянский» чин для унтеров, а в последний период мог ли его носитель быть из дворян?[/q]
Честно говоря, впервые сталкиваюсь с такой формулировкой, но смею предположить, что именно имелось в виду. Дело в том, что подпрапорщик - последний нижний чин, далее начинались офицерские, автоматически дававшие обладателю личное дворянство. Т.о., чин подпрапорщика правильнее было бы называть "преддворянским".  Semplinski написал: [q] а в последний период мог ли его носитель быть из дворян?[/q]
Едва ли. Не говорю "не мог", поскольку случаи вские бывали, даже самые абсурдные. Semplinski написал: [q] Первоначально как я знаю, так назывались юнкера, выпущенные в полк[/q]
Не совсем так. Они не "назывались", а получали этот чин. Причем не все юнкера, а лишь юнкера юнкерских училищ (не путать с военными). В юнкерских училищах, за редким исключением, дворяне не служили - для них были военные училища. А в юнкерских, которые и создавались-то, собственно, накануне введения всеобщей воинской повинности, для создания всесословного офицерского корпуса, служили дети крестьян, разночинцы. Поступая при выпуске в полк, они выполняли офицерские обязанности, но считались нижними чинами - не допускались в офицерское собрание и т.п. Офицерский чин такой подпрапорщик мог получить только при появлении вакансии. А их приходилось ждать иногда по нескольку лет. В общем, обидная несправедливость... В 1901 г. прошла реформа ю.у., де факто сравнявшая их по статусу и правам при выпуске с в.у. Де юре этот процесс закреплялся постепенно вплоть до 1910 г., когда последние юнкерские училища были переименованы в военные. Впрочем, Ваш подпрапорщик явно не из юнкеров. Классический заслуженный бравый унтер! | | |
|
