Определение формы по фото конца XIX-начала XX в. (2006-21)
G_Spasskaya Москва Сообщений: 7620 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4237 | Наверх ##
2 октября 2016 20:18 Не нашла более подходящего места, чтобы спросить, хотя вопрос не об идентификации (пока что), а о форме вообще. Уперлась в теме об идентификации портретов.
Мог ли военный второй половины 19 века оказаться сфотографированным совершенно в гражданской одежде или военные ходили в форме всегда, в повседневной или в парадной, в зависимости от ситуации? И если мог - то в какой ситуации ему могло понадобиться так одеться?
Потому что если не мог, значит это совсем другой человек... ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
Leontiya ИЩЕМ В АРХИВАХ, БИБЛИОТЕКАХ ПЕТЕРБУРГА Сообщений: 8328 На сайте с 2012 г. Рейтинг: 8644 | Наверх ##
2 октября 2016 20:47 G_Spasskaya написал: [q] Мог ли военный второй половины 19 века оказаться сфотографированным совершенно в гражданской одежде[/q]
Мог. Возможно, имела место отставка без права ношения мундира, заграничное путешествие, домашняя обстановка (обычно на любительских снимках) или что-то такое, что позволяло военному не быть "при параде" ---
ПРИГЛАШАЕМ В ГРУППУ https://vk.com/infogen | | |
G_SpasskayaМосква Сообщений: 7620 На сайте с 2015 г. Рейтинг: 4237 | Наверх ##
2 октября 2016 21:19 Leontiya, спасибо! Отставки не было точно. Заграничное путешествие? Судя по его послужному списку, отпуска у него были изредка, может, и ездил куда-то... Или выезды заграницу должны фиксироваться в послужном?
Снимок не любительский.
А что еще могло позволить "не быть"? ---
Прошлое не "позади нас", оно - в нас. | | |
VCМодератор раздела  Сообщений: 8486 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4396 | Наверх ##
3 октября 2016 8:24 G_Spasskaya написал: [q] А что еще могло позволить "не быть"? [/q]
Уважаемая Leontiya вроде все варианты перечислила. | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8486 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4396 | Наверх ##
3 октября 2016 8:30 Kirill93 написал: [q] А какие еще запасные батальоны могли располагаться во время Первой мировой войны в Пятигорске? [/q]
Вроде только 113-й (согласно доступным источникам). | | |
| petrova83 Новичок
Сообщений: 14
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 6 | Наверх ##
4 октября 2016 21:54 Здравствуйте. Очень интересно ваше мнение по-поводу времени съемки фото и формы.. На обороте похоже клеймо фотографа Семакин (пенза???). До некоторых пор в семье считали, что это пра..дед 1845 г.р , который по семейной легенде служил в Санкт-Петербурге, но похоже все ошибались. И вопрос: в форме фотографировались только во время службы или она оставалась и по окончании службы.
    ---
Петров, Пичугин, Кочуров Кировская область | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7443 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 12745 | Наверх ##
4 октября 2016 23:25 petrova83 написал: [q] Очень интересно ваше мнение по-поводу времени съемки фото и формы..[/q]
Ст.унтер-офицер, знак за стрельбу из винтовки и призовой жетон. Часть определить сложно, предположительно армейская пехота.... Снимок между 1882 и 1904 г. ---
Униформология Российской империи
| | |
Каргопольский ДрагунМодератор раздела  Сообщений: 3389 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 13953 | Наверх ##
5 октября 2016 1:14 petrova83 1845 г. рождения...  Если "забрили" в 20 лет, по старому рекрутскому уставу -- 1865 г. Новый устав о воинской повинности с 6-летним сроком службы с 1874 г. Странно ни одной медали "за усердие", если он сверхсрочник... Знак "за отличную стрельбу" учрежден с 1879 г.  Что -то не стыкуется... С 1880 г.-- обмундирование собственность воинской части, при увольнении в запас , годное 1-2-х сроков отбирали , выдавая такое , чтобы мог добраться до места жительства, обноски... А увольняемым в период с октября по 1 апреля вообще не давали мундир, хватит одной шинели... Чтобы добыть себе добротное обмундирование нижние чины шли на все ухищрения, шили собственное, благо , что до 1906 г. после летних лагерных сборов были разрешены "вольные работы", после отчислений в артельный фонд роты ( "общак" на питание и пр. расходы), долю тем , кто оставался нести службу, караулы и наряды , кое-что оставалось... Такой был "хозрасчет". ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8486 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4396 | Наверх ##
5 октября 2016 5:57 petrova83 написал: [q] На обороте похоже клеймо фотографа Семакин (пенза???). [/q]
Согласен, что 1845-й год в данном случае никак не стыкуется. К вышесказанному коллегами добавлю, что если фотография действительно сделана в Пензе, то там в обсуждаемый период квартировали батальоны (позднее полки) 54-й пехотной резервной бригады. Погоны смотрятся светлыми (синими) как у третьих и четвертых полков пехотных дивизий и бригад. Можно предположить, что речь идет о 216-м пехотном Инсарском резервном батальоне. | | |
| petrova83 Новичок
Сообщений: 14
На сайте с 2016 г.
Рейтинг: 6 | Наверх ##
5 октября 2016 8:44 Спасибо за подробный ответ. У меня тогда еще возник вопрос, могли ли забрать на службу в 25 лет в период с 1895г ---
Петров, Пичугин, Кочуров Кировская область | | |
|
