Определение формы по фото конца XIX-начала XX в. (2006-21)
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7619 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13729 | Наверх ##
4 марта 2016 22:05 sevr1 написал: [q] Выкладываю скан с разрешением 1200, подскажите какие войска и полк.[/q]
Занятный снимок. Шифровка там, полагаю, 2 Свб, т.е. 2-й Свеаборгский крепостной пехотный полк.... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
fen Гомель Сообщений: 204 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 161 | Наверх ##
4 марта 2016 23:03 ksologub
Спасибо большое ---
ищу сведения о Тропин, Маркелов, Фенюк, Дятлович, Пчеляков, Сокунов, Мольков | | |
fenГомель Сообщений: 204 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 161 | Наверх ##
4 марта 2016 23:06 Что можно сказать о форме родственника Стасевич Адам. О нем ничего неизвестно
 ---
ищу сведения о Тропин, Маркелов, Фенюк, Дятлович, Пчеляков, Сокунов, Мольков | | |
VCМодератор раздела  Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4532 | Наверх ##
4 марта 2016 23:33 ksologub написал: [q] sevr1 написал:
[q]
Выкладываю скан с разрешением 1200, подскажите какие войска и полк.
[/q]
Занятный снимок. Шифровка там, полагаю, 2 Свб, т.е. 2-й Свеаборгский крепостной пехотный полк.... [/q]
Кирилл, привет! Согласен, снимок интересный. Меня смущает темная звездочка на светлом поле погон (серебряный прибор) и шифровка обратно прибору. У шинели обшлага мыском. Похоже, что это кавалерист, но я не могу сообразить, что это за часть. Шифровка, кажется, "2.Св". | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4532 | Наверх ##
4 марта 2016 23:42 fen написал: [q] Что можно сказать о форме родственника Стасевич Адам. О нем ничего неизвестно [/q]
На фотографии нет знаков различия, так что формально это гражданская одежда. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7619 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13729 | Наверх ##
5 марта 2016 0:20 VC написал: [q] Меня смущает темная звездочка на светлом поле погон (серебряный прибор) и шифровка обратно прибору. У шинели обшлага мыском. Похоже, что это кавалерист, но я не могу сообразить, что это за часть. Шифровка, кажется, "2.Св". [/q]
Володя, привет! Вполне возможно, дружище, я не прав - прибор и обшлаг меня тоже смущает.... Если шифровка все-таки "2.Св.", то кто перед нами, как думаешь? ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
fenГомель Сообщений: 204 На сайте с 2014 г. Рейтинг: 161 | Наверх ##
5 марта 2016 0:23 VC
Спасибо большое ---
ищу сведения о Тропин, Маркелов, Фенюк, Дятлович, Пчеляков, Сокунов, Мольков | | |
G-IsМодератор раздела  Липецк Сообщений: 7328 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 8779 | Наверх ##
5 марта 2016 10:19 ksologub писал: [q] Если шифровка все-таки "2.Св.", то кто перед нами[/q]
Такой вариант не может быть?
 ---
"Пусть этот мир вдаль летит сквозь столетия, но не всегда по дороге мне с ним..."
| | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7619 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13729 | Наверх ##
5 марта 2016 10:38 G-Is написал: [q] Такой вариант не может быть?[/q]
Скан приказа 1911 года, а у него литеры еще курсивные...другое дело, что данная шифровка могла существовать и до 1911 г. в старом написании...надо искать приказ по казакам, я в них не силен... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7619 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13729 | Наверх ##
5 марта 2016 10:46 Вики, конечно, еще тот источник, но судя по ее данным 2-я Сводная казачья дивизия существовала с 1889 г. , так что такая шифровка вполне могла быть... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
|
