ПОМОЩЬ В АТРИБУЦИИ ФОТО

Здравствуйте! Прошу прощения, что фото не самого лучшего качества. Понимаю, что в связи с этим результата может и не быть. Но все же.
На этом фото мой прапрадедушка Юревич Павел, фото сделано в 1906 году в Польше, г. Радом. Сам родом из д. Басловцы (совр. д. Борок, Беларусь) Возможно, вы подскажете, что за форма? У нас в семье рассказывают про полковника царской армии (но вопрос - был ли он им в тот момент, что на фото? Возможно, позже?)

ksologub, да, снимок может быть и 1907-8 года, время мы приблизительно определяли по возрасту его дочери (ей на снимке совершенно точно 3 года, а родилась она где-то в 1903(4,5), не позже. Спасибо вам большое хотя бы и за приблизительное определение!

Pani Viktsya написал:

[q]

Здравствуйте! Прошу прощения, что фото не самого лучшего качества. Понимаю, что в связи с этим результата может и не быть. Но все же.
На этом фото мой прапрадедушка Юревич Павел, фото сделано в 1906 году в Польше, г. Радом. Сам родом из д. Басловцы (совр. д. Борок, Беларусь) Возможно, вы подскажете, что за форма? У нас в семье рассказывают про полковника царской армии (но вопрос - был ли он им в тот момент, что на фото? Возможно, позже?)

[/q]

Согласен с датировкой - после 1907-го. Жаль, что не разобрать погоны. Вам известно отчество прапрадеда?
На 1909-й в РИА служили 4 офицера с фамилией Юревич, а на 1910-й пятеро. Но ни одного Павла. В то же время в памятных книжках Радомской губернии упомянут один Павел Кириллович Юревич. На 1909-й год неимеющий чина исправляющий делами помощника пристава 2-го участка Управления полицмейстера и начальника земской стражи г. Радома. На 1914-й год - неимеющий чина полицейский надзиратель на Островецких горных заводах.

ksologub писал:

[q]

Кант (выпушка) на какой петлице из трех представленных мной выглядит наиболее светлым (ой)?

[/q]

Вообще-то на снимке их четыре, если Вы имеете в виду три в нижнем ряду, то светлее всех выглядит петлица МинГосконтроля с жёлтой выпушкой. Но тут есть ряд сомнительных для меня моментов : 1) Цветные фото сделаны современным либо цифровым, либо обычным фотоаппаратом и превращены в ч/б снимок с помощью, опять-таки, компьютерного редактора изображений. Насколько такая цветопередача соответствует плёнкам 40-50 х г прошлого века? 2) Петлицам на снимке более 60 лет, они изрядно выцвели, Бог весть как их хранили и что с ними делали их владельцы, поэтому, какие более соответствуют своему первоначальному виду, а какие менее, ничего нельзя сказать. 3) Образцы тех или иных цветов желательно сравнивать на одном и том же фоне, в данном случае, очевидно, чёрном.
Что касается фотографии, представленной Trysob, то там, скорее всего, мундир МинГосконтроля, по крайней мере, точно не Минфин (привожу для сравнения):

G-Is написал:

[q]

VC писал:

[q]

Жаль, что не разобрать погоны

[/q]

У армейских погон ширина была 6см, у полицейских - 75% от армейской, т.е 4 см. Могу ошибаться, конечно, по-моему, на фотографии погоны полицейского образца.

[/q]

Под таким углом легко ошибиться в ширине погон. Если на них есть вертикально расположенные звездочки, то ответ очевиден, но, к сожалению, детали размыты. Единственное мне видится, что на погонах имеется темная выпушка, что соответствовало бы оранжевой выпушке полиции.