ПОМОЩЬ В АТРИБУЦИИ ФОТО

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Vigerich написал:

[q]
это Офицеры роты Его Высочества 2-го Кадетского корпуса
[/q]

Слева стоит рядовой 6-го гренадерского Таврического ген.-фельдм. ВК Михаила Николаевича полка или, что намного менее вероятно, 2-го гренадерского Ростовского Е.И.В. ВК Михаила Александровича полка...Место съемки и дата известны?

Mihasl написал:

[q]
к каким войскам относились военные на фото
[/q]

Рядовые запасных батальонов гвардейской пехоты, двое слева - полков 1-й Гв.пех.дивизии, возможно, это измайловцы, стоящий справа - 2-й Гв.пех.дивизии, возможно, это московец....

ни место ни дата неизвестны.
погоны там точно другие.

там четко видно сверху М и снизу то ли М то ли Н с петелькой внутри

Добрый день.Помогите ,пожалуйста,определить по форме кем служил человек с фото?Милиция,военный или охрана?Фото ориентировочно 1936-1938гг.Спасибо

Irina_Kuzia На фото кандидат на звание РКМ, форма именно 1936-1938гг ( Кандидатами на звание назывались все лица начсостава милиции (участковый инспектор, помощник уполномоченного, командир взвода, паспортист), не прослужившие установленного срока, не имеющие соответствующей подготовки и по другим причинам не получившие звание начсостава милиции.)

Vigerich написал:

[q]
погоны там точно другие.
[/q]

Поясните свою мысль? И, не сочтите за труд, объясните, пожалуйста, какой смысл показывать накладной вензель, если на фото он трафаретный? Вы вообще в курсе, когда и кому полагались шефские шифровки, наносимые краской и накладные, металлические?

ksologub написал:

[q]
[/q]

Вообще я не в курсе, расскажите, пожалуйста, в чем разница и смысл.

Я и в погонах не разбираюсь, просто увидела разницу и написала.

Vigerich написал:

[q]
Я и в погонах не разбираюсь, просто увидела разницу и написала.
[/q]

"Разница", которую Вы "увидели" связана с особенностями цветопередачи на фотографиях конца XIX - начала XX столетия, в свою очередь, обусловленных особенностями фотохимического процесса фиксации, проявления, закрепления и печати изображения. В связи с этим желтый цвет поля погон гренадерской пехоты на фото выглядит достаточно темным, практически черным, в то время как более темная "в натуре" выпушка кажется более светлой....

Vigerich написал:

[q]
там четко видно сверху М и снизу то ли М то ли Н с петелькой внутри
[/q]

Под короной на погонах одна-единственная литера - М, с которой частично осыпалась краска

Vigerich написал:

[q]
расскажите, пожалуйста, в чем разница и смысл.
[/q]

Я могу повторить еще раз, что смысла выкладывать рисунок накладного металлического вензеля не было никакого, т.к. на атрибутируемом снимке он печатный краской.

Разница между накладными и печатными вензелями на погонах шефских частей в рассматриваемый период времени , если не вдаваться в подробности, очень простая - у нижних чинов они печатные краской, у офицеров - накладные рубчатые металлические или шитые...Свои особенности ношения вензелевых изображений были в шефских ротах (батареях, эскадронах), но к данному случаю они отношения не имеют....

ksologub написал:

[q]
[/q]

Спасибо большое, за подробный рассказ.

Приветствую форумчане! Прошу содействия в определении любой информации по фото

Помогите пожалуйста определить принадлежность к полку