Наверх ##
17 октября 2016 1:00 17 октября 2016 1:08 Николай Высоцкий Уважаемый Кирилл Николаевич не зря поставил знак  У гусар и улан чина "прапорщик" не было, как и "подпоручиков"... Армейские уланские полки переформированы в драгунские в 1882 г., исчезла и форма... Жаль нет шапки -- определили бы год по форме колпака, гербу и султану. Погоны уланы носили только при походной форме при мундире без лацкана / на фото его тоже нет/, но тут не положен шарф, а лядунку (сумка на перевязи из галуна) надевали лишь дежурные при пистолете ( револьвере), коего мы не наблюдаем...Шнур имеется.  Как логически объяснить сей mix форм --  Из-за качества определить полковую принадлежность весьма и весьма затруднительно... ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | 
Большое Вам спасибо!
. 
Масштабу маловато... шинели пеших войск обр. 1911 г., на которых вопреки пр. вв. № 535 от 21 августа 1914 г. сохранили в неприкосновенности декоративные пуговицы на груди и на клапанах воротника шинели, хотя погоны как положено в военное время - с нашивками из оранжевой тесьмы ( у Козлова). А присел у нас подпрапорщик (? ), папаху заломил по-казацки, и по видимому материалом для нее послужил белый агнец -- нарушение однако... В военное время белый и черный мех для изготовления головных уборов запрещен, только серый, натуральный или искусственный...
К.Д.