Российская Императорская армия и флот - 2013 / 2019
VCМодератор раздела  Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4540 | Наверх ##
16 мая 2013 20:40 Данилов Антон написал: [q] Его биография в первые годы XX века неизвестна, однако сама фотография относится примерно к 1905-1910-м годам, когда он уже не имел прямого отношения к военной службе. Тогда он занимал госдолжность.
В 1905 г. Ахульгинский батальон принимал активное участие в революционных событиях. Может быть Михаил Фомич имел какое-то отношение к нему в виде "числился". [/q]
Моё сугубо личное мнение - большинство фотографий прапорщиков обсуждаемого периода, делались либо после получения офицерского чина, либо при мобилизации из запаса в 1904-м. Но, учитывая, что он был заметной фигурой в городе, кто знает по какому поводу он сфотографировался. Вообще снимки прапорщиков в парадной форме (с эполетами) довольно редко встречаются. | | |
| Ванеева
г. Калининград
Сообщений: 81
На сайте с 2009 г.
Рейтинг: 34
| Наверх ##
21 мая 2013 14:59фото 1914 года У меня еще есть фото 1914 года тётушки моей бабушки, на фотографии Александра Тимофеевна изображена с мужем и, предположительно, его братом. Что вы можете мне сказать по этому снимку?
 ---
интересуют УШАКОВЫ и УФИМЦЕВЫ (Сибирь, Томская губерния), ЩЕРБАКОВЫ и ПАРШИНЫ (Тверская губерния), ВАНЕЕВЫ (Кострома и Вятка), РЕДЬКО и РЕУТ (Волга, Дон) | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4540 | Наверх ##
21 мая 2013 18:50 Ванеева написал: [q] У меня еще есть фото 1914 года тётушки моей бабушки, на фотографии Александра Тимофеевна изображена с мужем и, предположительно, его братом. Что вы можете мне сказать по этому снимку? [/q]
Нижние чины периода Первой мировой. Погоны плохо видны, но, похоже, что нет ни нашивок ни шифровок. Рядовые. Часть не определить. | | |
Каргопольский Драгун Сообщений: 3389 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14190 | Наверх ##
21 мая 2013 20:33 VCМэтр, стоящий справа канонир конной артиллерии.Артиллерийская модель драгунской шашки обр.1881г. с темляком солдатского образца, который пологался фельдфебелю, а нашивок сего звания на погонах мы не видим,смушает ремень с гербовой б-ляхой обр.1907г.,который конной артиллерии не полагался и должен был заменен по приказу 21 авг.1914 г. во всех родах войск ремнем кавалерийского образца.Рубаха обр.1912 г. А у стояшего слева на рубахе нашиты карманы под образец 1916 г. Предвижу возражение что конному артиллеристу полагался походный мундир другого фасона, к этим частям я его определил лишь по образцу оружия  Вопрос где он взял шашку с темляком: 1) нашел на дороге; 2) купил 3) позаимствовал для съемки. Для атрибуции оружия использовалась работа К.Н.Сологуба " Атрибуция фотографий нижних чинов артиллерийских частей Российской Императорской Армии ( 1881-1917)." ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
ksologubМодератор раздела  Москва Сообщений: 7646 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13947 | Наверх ##
21 мая 2013 21:27 Данилов Антон написал: [q] Проверим[/q]
Не за чем, т.к. фраза на самом деле не имеет смысла... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7646 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13947 | Наверх ##
21 мая 2013 21:28 21 мая 2013 21:28 Каргопольский Драгун написал: [q] с темляком солдатского образца, который пологался фельдфебелю[/q]
Почему именно фельдфебелю? ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
Каргопольский ДрагунСообщений: 3389 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14190 | Наверх ##
21 мая 2013 22:08 ksologub написал: [q]
Каргопольский Драгун написал:
[q] с темляком солдатского образца, который пологался фельдфебелю[/q]
Почему именно фельдфебелю? [/q]
Потому что одной шашки мало, чтобы атрибутировать его как конного артиллериста. Много "-": рубаха, а не походный мундир; пояс; сапоги. "На шашках фельдфебелей всех видов артиллерии и нижних чинов,....., конной артиллерии носились темляки солдатского образца.Остается открытым вопрос,имелась ли практика ношения темляков солдатского образца на холодном оружии нижних чинов пешей артиллерии передвигавшихся верхом,например орудийных фейерверкеров." ( К.Н.Сологуб, упом. работа). Почему эта работа до сих пор не в ВОЕННОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ на ВГД? ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
VCМодератор раздела Сообщений: 8584 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 4540 | Наверх ##
21 мая 2013 22:18 Каргопольский Драгун написал: [q] Предвижу возражение что конному артиллеристу полагался походный мундир другого фасона, к этим частям я его определил лишь по образцу оружия[/q]
По данному снимку лично я не могу сделать никаких доказуемых выводов о принадлежности изображенных к какой-то части или даже роду оружия. На мой взгляд к кавалерии или конной артиллерии они не имеют отношения по причине наличия пехотных б_лях. | | |
Каргопольский ДрагунСообщений: 3389 На сайте с 2013 г. Рейтинг: 14190 | Наверх ##
21 мая 2013 22:40 тогда делаем вывод: два пехотинца возвратились в родное село, из трехлинеек сделали обрезы и схоронили за стрехами, а отобранную у " шкуры" фельдфебеля шашку оставили, чтобы щипать лучину... ---
"Кто не знает истины о своем прошлом, тот недостоин будущего." История -- занятие увлекательное, но исключительно ответственное. Историк должен быть материально независимым или фанатиком, который предпочитает жить в нищете, но писать то, что он действительно думает. | | |
ksologubМодератор раздела Москва Сообщений: 7646 На сайте с 2005 г. Рейтинг: 13947 | Наверх ##
21 мая 2013 22:46 Каргопольский Драгун написал: [q] Почему эта работа до сих пор не в ВОЕННОЙ ЭНЦИКЛОПЕДИИ на ВГД?[/q]
Потому что она опубликована в "Мундире" и, кто желает, может прочитать ее там. Что касается вопроса ношения н.ч. темляка в арт.частях то вопрос малоизученный...до сих пор.... ---
Коллегам-униформологам для ознакомления:
https://forum.vgd.ru/582/70997/#last
| | |
|
