valcha написал:
[q]
ПАНСИОНАТ-ПРИЮТ ПЕТРОВСКО-АЛЕКСАНДРОВСКИЙ[/q]
«Дворянский вопрос» глазами московского губернского предводителяОдним из важнейших своих достижений на этом поприще Мещерский считал открытие Петровско-Александровского пансион- приюта в Москве. Это было общежитие для гимназистов-дворян, вынужденных жить вдали от семьи, пока их родители занимались хозяйством в поместьях. В заведении мальчики получали кров, стол, одежду, надзор воспитателей и репетиторов. Пансион-приют
был основан в 1874 г. и за сорок лет своей работы помог приобрести образование не одной сотне дворянских юношей.
При учреждении Приюта Мещерский делал акцент на его благотворительном характере. В нем изначально предусматривалась половина бесплатных мест, а на практике их доля всегда была больше. В 1872 г. «дворянское собрание постановило отчислять ежегодно… по 10 000 руб. из частных дворянских повинностей, с тем, чтобы деньги эти сперва шли на постройку здания, а после были обращены на содержание в Приюте детей беднейших дворян. Так как для постройки здания Пансиона-приюта по смете требовалось 100 000 руб., то здание это строилось бы десять лет, если бы, благодаря усилиям князя Мещерского, не были собраны из частых пожертвований значительные суммы, с помощью коих постройка была окончена в течение двух лет» 3
. Мещерский привлек к учреждению стипендий в Приюте богатейших людей России, одновременно
являвшихся представителями древних аристократических родов. «…Почетное положение и посланный судьбою достаток налагают на истинно благородного человека обязанность посильно служить обществу и охраняющим его коренным государственным учреждениям...» – писал А.В. Мещерский графу В.П. Орлову-Давыдову 4
.
Кроме конкретной учебно-воспитательной деятельности, у пансиона, основанного А.В. Мещерским, был еще и символический смысл. С его открытием Александр Васильевич связывал начало новой эпохи в истории сословия, когда оно объединится для помощи своим членам и найдет в себе силы конкурировать с выходцами из низших слоев общества. «Если повысится уровень образования среднепоместных и мелкопоместных дворян, – говорил Мещерский, – то поместное дворянство будет жить дальнейшею историческою жизнью, как особое, по преимуществу, служило правительствующее сословие и представитель таких…политических прав и вольностей, на пользование которыми остальная часть народа, по времени, не имеет еще никакого нравственного права» 1. В этой мысли Мещерского отразились претензии дворянства на исключительное право управления, прежде всего в уездах, которым дворяне пользовались до введения судебных уставов
и земских учреждений. (В первой половине XIX в. дворяне избирали из своей среды около трети губернских и до половины уездных должностных лиц) 2. А.В. Мещерский требовал вернуть местное управление под дворянский контроль. Князь поддерживал мысль «пересоздать волости в более крупные единицы и доверить руководить этими единицами местным землевладельцам, преимущественно дворянскому элементу, дабы
прекратить безобразие крестьянского самоуправления» 3.
Для Мещерского дворяне-помещики стояли на недосягаемой высоте. С ними не могли сравниться не только «хорошо обученные» разночинцы, но даже дворяне-чиновники. Что же делало их особенными руководителями? – Подчинение традиции в большей степени, чем закону, внутренней совести – больше, чем
соображениям выслуги или наживы. А.В. Мещерский полагал, что только благородное сознание дворянина может стать преградой казенному формализму. Здесь показателен случай, произошедший с самим Александром Васильевичем в 1887 г., когда его любимое детище – уже упоминавшийся Пансион-приют – публично обвинили в неудовлетворительной организации. Это случилось после того, как Мещерский
доложил московскому дворянскому собранию о снижении успеваемости и численности воспитанников. Защищая Приют от губительной реорганизации, Мещерский писал в редакцию одного журнала: «Неужели всюду, везде и для всех обязателен противный канцелярский девиз: «все обстоит совершенно благополучно»?
Обязательна обязанность себя и других обманывать? Дело в том, что [при подготовке представленных отчетов] прилагается все старание, чтобы они отличались возможною арифметическою определенностью – чтобы все, что может быть выражено цифрами, было цифрами на самом деле выражено; потому что цифры
исключают голословность, туман и темноту; о неверных же цифрах, понятно, и речи быть не может. Вот эти цифры и показали, что за последние три года дело шло менее успешно, чем в первые девять лет, когда оно шло более чем удовлетворительно… Конечно, поклонники «всеобщего благополучного обстояния» молчали бы, если бы по отчету все обстояло благополучно. Но как попечитель и сторонник истины и здоровья, а не гнилого благополучного обстояния, я этого не допускаю и предпочитаю, чтобы протестанты и радикальные
ораторы говорили; поставляю даже им материал для говорения и устраняю благополучное обстояние, которого в сущности на деле нигде нет» 4. Данный эпизод, наряду с другими, показывает, что Мещерский лично стремился воплотить в себе идеал дворянина: рачительного хозяина, благотворителя, готового оказать
поддержку слабым, противника лжи и формализма. .......
............
