Мозаика

Ласве

[q]

Я несколько раз была в Каунасе, в музея Чюрлениса и всегда была единственным посетителем.

[/q]

Не совсем точно выразила свою мысль. Просто мои предпочтения отданы русской живописи до конца XIX века,
это пейзажи, портреты и жанровая живопись. Мне не нравится живопись с системным мышлением, с домысливанием,
с мистическими сюжетами..., хотя некоторые картины, все равно, в памяти остаются и оставляют свой след узнаванием.
Посмотрела, что Вы не прикрепили картину Чюрлениса "Соната морю. Аллегро". А ведь она уникальная в своем исполнении.

Мы знаем известного художника - мариниста Айвазовского. Море на его картинах реальное. Не найду точного определения....,
то бишь, если бы сфотографировали море фотоаппаратом...... Море на картине повторяет море со снимка (за исключением каких-то цветовых решений).

И вот картина Чюрлениса -


[ Изображение на стороннем сайте: e9068d46cf40.jpg ]


Включаем системное мышление.
Почему на море точки желтые и белые.... Вспомним школьный предмет - географию. Срез почвы. Почва состоит из нескольких разных пластов. Здесь тот же прием, но с морем (горизонтальный срез). Три соединенных пласта. Нижняя часть картины - это пена, набегающая на берег. Верхняя часть более насыщенная, там глубина, вдали видны какие-то холмы. Подходим к воде, вода состоит из капелек, они везде на картине художника. А желтые кружочки?

Кто ездил в Юрмалу, тот помнит побережье Рижского залива. Нужно зайти очень далеко от берега, чтобы попасть более-менее на глубину. Когда ты идешь и смотришь куда ступаешь (вода прозрачная), то видишь светящиеся на солнце маленькие желтые всплески янтаря. Янтарь в море и изображен на картине.

"Аллегория" - это первая работа Чюрлениса, одна из 3- х картин о море.
Надеюсь, что мой ответ развеял свою категоричность.

Tasha56
Ох, уж Вы и тему затронули
Tasha56 написал:

[q]

Включаем системное мышление

[/q]

Я картины или рассматриваю глазами или ощущаю нутром. Реалистичну живопись я именно рассматриваю: мне нравится рассматривать обстановку, одежду, прически. лица. Это дает мне фактическое представление о типажах, быте, нравах, моде и т.д. Мне все ясно-понятно и потому думать не о чем.
А картины Чюрлениса задевают меня именно эмоционально: они дают толчок воображению, дают возможность задуматься о том, о чем я не вспоминаю в круговороте повседневных дел.
И, признаться, я не включаю системное мышление Я просто вижу волны в кружеве пены и солнечные брызги моря.
Tasha56 написал:

[q]

Вы не прикрепили картину Чюрлениса "Соната морю. Аллегро".

[/q]

Таша, я специально не стала крепить "музыкальные" картины Чюрлениса.
Потому что знакомство с циклами Соната, Фуга зачастую начинаются именно с объяснений, что такое соната, почему именно так назвал художник картины и т.д. Не спорю, это нужно знать. Но я предпочитаю сачала смотреть, а уж потом разбираться совпадает ли мое дилетантское восприятие с тем, что мне объяснят профессионалы.
Соната моря состоит, как и музыкальная соната, из трех частей. Аллегро (то, что Вы прекрепили)

Анданте.


[ Изображение на стороннем сайте: cf65adf0555e.jpg ]


Финал


[ Изображение на стороннем сайте: cc0d0d2a0fd3.jpg ]

Tasha56 написал:

[q]

Поэтому обижаться на меня не стоит. Я уважаю Ваше мнение о картинах Чюрлениса, с интересом прочитала прикрепленный материал, еще раз посмотрела на его картины. А то, что смотрю на полотна несколько иначе....а что здесь плохого?

[/q]

Таша, я искренне принимаю и уважаю Вашу точку зрения. Я рада возможности выслушать ее. И простите, если мое предыдущее сообщение позволило Вам усомниться в этом.
Tasha56 написал:

[q]

Можно просто смотреть на картину: одежду, прическу..... а можно совершить экскурсию в то историческое время. И опять-таки, и в этом случае нужно иметь, хотя бы, небольшой запас знаний по истории.

[/q]

Это бесспорно. Любое жанровое произведение, будь то живопись или литература, полнее и ярче раскрывается в контексте времени его создания.
А если взять пейзажи, то ,к примеру, между "Корабельной рощей" Шишкина и "Лесом" Чюрлениса я выберу последнего. "Корабельная роща" ласкает глаз, радует воспоминаниями о лете. Потом я могу перекинуться к мысли о том, что к предстоящим летним вылазкам надо купить новую палатку...
"Лес" меня тревожит, завораживает именно отсутствием похожести на реальный лес. Он, как видение, от которого я не могу оторвать взгляд.

Шишкин.


[ Изображение на стороннем сайте: 8c5d778f1f95.jpg ]


Чюрленис


[ Изображение на стороннем сайте: 6c7f305ddd69.jpg ]


Я, конечно, сравниваю не сам картины, а мое их восприятие.
В реалистичной живописи обожаю портреты. Таша, "принесите" мне, пожалуйста, в тему что-нибудь Ваше любимое в этом жанре.

Tasha56 написал:

[q]

И это здорово, когда человек получает положительные эмоции от картины (увиденных предметов).

[/q]

Ласве написал:

[q]

"Лес" меня тревожит, завораживает

[/q]

Мне представляется, что у каждого из нас есть разные уровни восприятия художественного образа
И мы включаем их по нашему пожеланию...
Есть искусство магическое, притягивающее, пробуждающее, встряхивающее...
Оно вызывает в нас целую симфонию чувств-- ощущение краткости жизни, хрупкости ее, тревожности,
То, что увидел-услышал художник, мы пытаемся распутать, расшифровать, увидеть-услышать свое...
услышать, что-то музыкальное, созвучное нашей душе в этот миг
И Чюрлениса мы все воспринимаем по-разному...
О Лесе Шишкина мы все скажем примерно одинаково....
А Лес Чюрлениса -- о нем мы будем говорить все же по-разному
И если мы знаем или узнаем , что картина Чюрлениса названа им сонатой, фугой или симфонией, то мы это и услышим,
и увидим, и почувствуем
Нас поведет Чюрленис в свой мир-- мир бесконечного пространства- и у нас будет созвучное с ним восприятие
этого мира--- это магия в искусстве

Gul написал:

[q]

Мне представляется, что у каждого из нас есть разные уровни восприятия художественного образа

[/q]

Вот совсем не воспринимаю "сюр" и всяких разных абстракционистов - они меня раздражают.
А вот Дали и Босх меня почему-то "завораживают, хотя далеко не реалисты.

А это музыка Чёрлеониса.
Можно скачать!


http://musicmp3spb.org/artist/...ionis.html