Исторические поселения Ростовской области

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Благодаря Александру Аксенову закрыта последняя маленькая брешь в ревизиях жителей Стефанидара. Александр прислал ревизию 1795 года Гринцево.

[/q]

Поздравляю с находкой! И спасибо А. Аксенову, что переслал эту Ревизию вам! У вас максимально полная коллекция источников по истории Стефанидинодара, что даёт мне полное право называть вас главным специалистом по истории этого села.

Alexandr Mirochnicenko написал:

[q]

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Уважаемый Vladimir_Nazarenko, обоснуйте сказанное ссылкой на официальный источник, в котором "21 сентября" фигурировало бы со словосочетанием "день рождения". Либо мы это ваше сообщение записываем в список ошибок и / или целенаправленного введение читателей в заблуждение.

[/q]

Можете сразу вносить однозначно. Очередной треп, вот только зачем

[/q]

Без проблем!

Круглянский-Дом-Культуры Мбук-Сдк-С-Круглое. 1 октября 2022 года

Почётных жителей с. СТЕФАНИДИНОДАР с праздником - Днём села, поздравили администрация Круглянского сельского поселения и коллектив МБУК СДК с. Круглое!!!
Спасибо за ваш труд и любовь к своей малой Родине. Желаем вам хорошего настроения, отменного здоровья, ладного хозяйства, тепла и уюта в доме!
Источник: https://vk.com/wall680075251_209?w=wall680075251_209

Теперь же очередь Александра с Дмитрием представить ссылки на поздравления стефанидинодарцев к дню рождения села - сообразно дате, утвержденной по их инициативе, и чествования его очередной годовщины в эти сроки. Любопытно, по какой причине они упорно не желают сделать этого.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

При знакомстве с лентой комментариев вспомнились слова из басни Крылова

[/q]

Вы повторяетесь
Да, я не стесняюсь подчёркивать как достижения людей, так и их неблаговидные поступки. Разумеется такая честность нравится не всем )
Цитата басни не остановит меня продолжать констатировать факты: "Завещание" открыл Мирошниченко, вы украли у него это открытие поскольку опубликовали на один день раньше чем он, без упоминания автора находки, скрыв факт того, что скан-копия была приобретена не за ваш счёт. Т.е. тут прослеживается и финансовый ущерб.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

теми, кто ввел их в научный оборот. В первом примере - это фотографии с соответствующими пояснениями на сайте Государственный каталог Музейного фонда РФ

[/q]

Загрузка на ГосКаталог не является ни публикацией, ни "введением в научный оборот". Учите матчасть. С таким же успехом и запись в книге поступления можно назвать "введением в научный оборот". Это техническое действие по загрузки источников в общую базу, которое делается в соответствии с имеющимся нормативным актом.

И в этой базе исследователь начинает копаться, как археолог в земле, как генеалог в архиве - И ДЕЛАЕТ ОТКРЫТИЯ! А так можно сказать, что не археолог открытие сделал, а тот кто предмет в хозяйственную яму выкинул

Поиск на ГосКаталоге - это большой труд, а вы его не цените. А вот свой труд по прочтению статьи и переформулировки её наиболее важных фрагментов, очевидно, цените больше.

А главное, вы не на йоту не опровергли сказанное мною: «в контексте истории села Стефанидинодара». Ни на ГосКаталоге, ни на Белградских сайтах не говорится о том, что изображённые на фотографиях, или похороненные на этом кладбище лица являются родственниками или непосредственными владельцами имения в Стефанидинодаре. Этот вывод, эта мысль, эта формулировка является результатом интеллектуального труда А. Мирошниченко. А после их публикации всё это становится его наследием, которое будут подхватывать его последователи (на данный момент только вы, но будут и другие). Я разжёвываю очевидные вещи, которые, на самом деле, в пояснении и не нуждаются. Вы можете заниматься самообманом, но данного абзаца вообще быть не должно, серьёзному исследователю это всё автоматом приходит в виде молниеносной мысли когда он расставит имеющиеся у него источники в хронологической последовательности.

Итак, ещё раз для закрепления: до А. Мирошниченко ни один исследователь истории Стефанииднодара, ни в одной публикации не упомянул ни о связи с Павловым, ни о Белградском кладбище. Впервые это сделал Александр. И этот факт должен быть отражён в историографическом разделе любого серьёзного научного труда по данной теме.

Вот три статьи: [Назаренко, 2017] – [Мирошниченко, 2019] – [Назаренко, 2022].
Наличие сведений о Павлове и Белграде: у Назаренко в 2017 – нет / у Мирошниченко в 2019 – появилось / у Назаренко в 2022 – тоже появилось!
Предлагаю оставить возможность каждому читателю сделать собственный вывод на этот счёт.

Мирошниченко открыл Завещание, связь с Павловым и Белградом, он собрал полнейший архив по истории Стефанидинодара и его жителей (к примеру, у вас нет всех Ревизий, а у него они есть) – это даёт мне полное моральное и юридическое право называть его «главным специалистом по истории Стефанидинодара».

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

Так что, Vladimir_Nazarenko либо предоставьте ссылку на официальный источник, в котором "21 сентября" фигурировало бы со словосочетанием "день рождения", либо мы это сообщение записываем в список ваших ошибок.

[/q]

Да день села Круглое праздновали! Оно установлено 30 сентября! Причем здесь Стефанидар ?

Дмитрий Зенюк написал:

[q]

По крайней мере теперь ясно, что вы целенаправленно вводите людей в заблуждение, поскольку прикрепили ссылку на источник в котором не говорится то, о чём вы пишите.

[/q]

Именно так и есть. Праздновали в ГДК день села Круглого и поздравляли гостей, заслуженных жителей Стефанидара. Опять все под себя нафантазировал.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Вы, для начала, сообщите, кто из профессиональных историков согласился с вашей датой основания Стефанидинодара.

[/q]

Я сам себе профессиональный историк
Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Напомню, что специалисты Азовского музея-заповедника не признали ее таковой.

[/q]

Тем не менее, один из них конкретно сказал: ну, раз дата уже утверждена, то менять её не нужно. Вы оспаривать это не будете? Вы уважаете мнение этого человека?

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Не указал ее и В.И. Литвиненко в историко-топонимическом словаре Сёла Приазовья (см. стр. 131 – 133 издания 2022 года)

[/q]

Вы врёте, он указал эту дату на стр. 133, строки 1-2 снизу.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

сделав по этому поводу специальную оговорку: «По вопросу даты основания села единого мнения нет».

[/q]

И в чём он не прав? Просто констатировал факт. И в этом вам надо у него поучиться. Если бы он цитировал статью круглянского Дома культуры, он написал бы "день села", а не "день рождения села". Поэтому он краевед в хорошем смысле этого слова. Кстати, я был в курсе, у меня есть эта книга. Спасибо Александру Мирошниченко, без его прорыва с "Завещанием" этой главы не было бы, ведь в предыдущем издании этой книги про Стефанидинодар не было ни слова.

Vladimir_Nazarenko написал:

[q]

Предложенная кандидатура принимается?

[/q]

Да, если вам удастся на этот счёт с ним договориться – меня это более чем устроит. Хотя мне кажется, что вы переоцениваете наличие у него свободного времени. Но попробуйте конечно, за спрос денег не берут... В общем, жду сообщения о результатах переговоров.

Тогда вообще можно будет прийти в ГАРО, заказать "Ведомости" и ещё 2 документа, которые мне понадобятся в качестве доказательной базы, и тогда я в течении 1 минуты обосную, что статистическая информация по Стефанидинодару приведена по состоянию на период не позднее 1 января 1830 года. Т.е. не знаю как вы, но при наличии передо мной трёх документов, я у него много времени не отниму.

А заодно покажем ему скан-копии Ревизской сказки с указанием о переводе крестьян в 1830 г. и вы ему в глаза скажите, что считаете этот документ "фальшивым" и "подложным"