Покровское с. Ростовского уезда Екатеринославской губ.

Денис!Нужно найти нужный документ путем классификации.Документы в РГИА под общим названием.,, Малороссийские казаки,земли их,переселение их и прочее...,,Фонд 379 опись 1 ед.хранения --9,243,417,914,947,1039,1142,1254.1173,1316-1318,1319,1320-1322,1323,1368,1325,1327,1281,1328-1336,1369,1370,1337,1372,1373,1380,1525,1526. Фонд383 оп.30 ед.хр.--733,895,664 .---Фонд 379 оп.2, ед.хр 163, Фонд 379 оп.5,ед.хр. - 6,429,976,1236. Если можешь,помоги классиффицировать ,а я закажу и изучу отобранные документы и дам информацию.

В порядке информации ! Вот что написал Severinn . ,,Полтавская губерния Золотоношеского повета село Миклашевки .Село до 1787 года входило в Яблоневскую сотню Лубенского полка. Богдан Хмельницкий нашел здесь столь густое население ,что из него образовал две сотни Лубенского полка --Яблоновскую и Оржицкую ,но уже в 1665 году Яблонов и Оржица значатся в числе поселений разоренных и опустевших

Очень и очень богатая статья по Примиусью!
https://sites.google.com/site/...aa-starina

указом Павла 1 на территории Екатеринославской губернии малоросские казаки были переведены в гос. крестьяне.

Народ продолжал прибывать и в 1827 году,чтобы уменьшить неразбериху разрешили писать по факту,кто в каком сословии был до приезда,в том и писать.

Это разрешение действовало ровно год,с 9.11. 1827 по 9.11. 1828. Может когда и позже,были подобные "лазейки".

Но в эти лазейки могли попасть только гетманские козаки.

Kurasao, здравстуйте!

Предпринимаю попытки разобраться с сословной принадлежностью моего прапрадеда по фамилии Глушич, который в начале 20 века переселился из Полтавской губернии в Томскую. В части переселенческих документов, изготовленных органами власти Полтавской губернии он упоминается как "казак хутора Бузова Хорольского уезда Полтавской губернии", впоследствии в Томской губернии уже как "крестьянин Полтавской губернии". Кроме того прапрадед уроженец хутора Глушичи, который в 1781 году упоминается как хутор выборного казака Белоцерковской сотни Миргородского полка Глушича.

После обсуждения в теме о казаках по совету hsl обратился к Своду законов о состояниях Российской Империи. Как я понял из ст.ст. 562, 671, 698-702 малороссийские казаки были отдельным податным сословием сельских обывателей. Раньше считал, что казаками в том числе и в конце 19 века могли считаться только "представители" казачьих войск, которые на правобережной Украине насколько я понял были расформированы в конце 18 века.

Здесь

Малороссийские казаки в войнах XIX века, 2010 год. А. И. Лисниченко, Н. И. Шило// http://orluvka.h16.ru/iw08maloros2.html

нашел сведения о том, что после расформирования Запорожского войска потомки казаков были выделены в отдельное сословие, обладавшее исключительным правом владения исконными казачьими землями (ст. ст. 698-702 Законов о состоянии) и не подлежащее "закрепощению".

"С расформированием десяти левобережных полков казаки Черниговщины и Полтавщины (более известные под общим наименованием «малороссийских» или, иначе, «городовых» или «реестровых») потеряли свою войсковую организацию. Тем не менее, «расказачивания» (в сословном смысле) в бывшей Гетманщине при этом не произошло, в отличие от других регионов Украины, в частности, Земли Войска Запорожского. Более того, в начале XIX века на территории Черниговской и Полтавской губерний было образовано специальное невойсковое казачье сословие. Согласно указу Правительствующего Сената, в него зачислялись только те, кто мог документально доказать или предъявить свидетелей, что до 1782 года его предки числились выборными казаками, то есть несли действительную военную службу. Кроме разъяснения по существу, Сенат дал и точную инструкцию, которой нужно было руководствоваться на будущее время при разрешении исков о возобновлении казачества. Согласно этой инструкции, «отыскивающий козачества» в первоначальной своей просьбе обязан объявить, что он происходит от предка, «служившаго козаком и состоявшего в реестре выборных козаков, или так называемом компуте, и таковым числился до самой ревизии 1782 года, но при оной, или в последующее затем время, в числе владельческих подданных написан для укрепления несправедливо, на что и должен представить при сей же просьбе достоверныя, ясныя и никакому сомнению неподверженныя письменныя доказательства, подкрепляемыя свидетелями, что он действительно происходит от таковых предков». При отсутствии документальных данных, проситель должен был представить свидетелей, которые могли бы показать под присягой, что проситель действительно казачьего рода; свидетелей нужно было представить не менее двенадцати человек, чтобы они были или дворяне, или казаки, купцы и мещане. Если при рассмотрении иска оказывалось, что проситель по ревизии 1782 г. числился ещё казаком и был закрепощён после этой ревизии, то поветовые суды должны были делать немедленно распоряжение об освобождении из крепостной зависимости, хотя бы со стороны владельца и был заявлен протест".