Дела отсканированные в ГАВО

Интересно, когда эти дела выложат в онлайн-доступ (платный или бесплатный), как это уже сделали многие другие архивы.

KRAN написал:

[q]

Затраты не малые, а практической пользы ни какой.

[/q]

Почему никакой, вот в ЦГИА СПб за год 700 тысяч заказов - оплат доступа, каждая оплата - 60-350 рублей, выручка очень большая. Плюс к тому - разгружается читальный зал - например в Ярославле начальник архивного управления отмечает именно этот положительный аспект.

KRAN написал:

[q]

А у нас 400.

[/q]

Я имею ввиду заказы на онлайн-доступ, которых в ГАВО нет. А был бы - были бы десятки тысяч заказов точно. У нас тоже на запросах в этом архиве (где 700000 заказов теперь за год) сидело 1-2 человека исполнителей. Спроса не было, город большой, многим надо смотреть все книги подряд. А архив такие запросы не принимает. А теперь такие исследователи могут платить там по 700 рублей в месяц и смотреть самостоятельно онлайн, в свободное от работы время. И я знаю таких, кто так и делает постоянно. И находит нужное.

KRAN написал:

[q]

Результат реализации вашего предложения, у меня проблемы в поиске и архив без дохода.

[/q]

Большинство не может посещать архив, так как либо далеко, либо архив работает в их рабочее время. На них и рассчитан круглосуточный онлайн-доступ. 60 рублей в сутки - за такие деньги до архива не доехать, проезд дорогой.
Для таких, как Вы - компьютер в читальном зале должен быть, действительно, и у нас есть люди, у которых дома нет компьютера, конечно они должны иметь доступ в читальном зале, но их меньшинство.

KRAN написал:

[q]

Онлайн доступ имеет смысл только при 100% охвате материала или его категории (например все ревизии или исповедки), тогда читатель действительно не поедет в архив.

[/q]

АИС везде пополняется постепенно. Это и выгоднее - каждое новое пополнение будет стимулировать исследователя снова и снова оплачивать доступ, да и затраты на постепенное выкладывание меньше... Т.е. всё будет не только окупаемо для архива, но и прибыльно.

anto написал:

[q]

А был бы - были бы десятки тысяч заказов точно.

[/q]

За 20 лет читальный зал ГАВО посетило менее 4 тысяч человек. Половина из них имеют проблемы при пользовании компьютером.
Подавляющее большинство смотрят на компьютере только описи, к ним частично (МК церквей и консистории) есть онлайн доступ.
Для тех кто обращается к электронным копиям дел, заводятся сетевые папки, где хранятся файлы, которыми человек пользуется.
За пять лет работы системы набралось всего около 50 пользователей. Среди них десяток не касаются генеалогии.

anto написал:

[q]

Т.е. всё будет не только окупаемо для архива, но и прибыльно.

[/q]

Как вы знаете проблемой оцифровки я занимаюсь много лет, все варианты многократно просчитаны.

grib045 написал:

[q]

А где-нибудь , например, на сайте архива это разъясняется или работники читального зала об этом информируют?

[/q]

Работники читального зала это фактически навязывают,, если необходимое вам дело сканировано, то в бумажном виде его не выдадут, а отправят на комп.

grib045 написал:

[q]

Хорошо вам постоянно работающим в местном архиве.

[/q]

Плохо нам местным. Мы попадаем в читальный зал по остаточному принципу, после иногородних. При этом если такой "гость" записался заранее, например по телефону, для него место будут держать, а меня отправят домой. Сколько раз "выставляли" из зала, так как кто то приехал иногородний.

У иногородних на столах "баррикады" из дел, местному выдадут 2-3, так как лимит на объем.

grib045 написал:

[q]

Не выгодно делать доступ он-лайн только для тех кто занимается частными заказами.

[/q]

Есть очень хороший индикатор востребованности услуги, это количество обращений на сайт архива для ознакомления с выложенными там описями.
Согласитесь, более востребовано, чем конкретное дело.
Мало кто это делает.

P.s. Оставив с тороне абстрактные рассуждения, обратимся к конкретике: сколько дел из списка интересуют лично вас?