Моя "свалка"

http://forum.kazakia.info/viewtopic.php?p=1252

Рязанские ведомости.1999. 29 апреля. . 86. С.3.

Белоозерцы.
История корпорации казаков-белоозерцев.




После Смутного времени во многих уездах Русского государства, в том числе и в Рязанском, появились неизвестные ранее группы помещиков - "белоозерцы" или "казаки-белоозерцы". В целом, испомещение на наименее пострадавших в годы Смуты территориях выходцов из разоренных, главным образом, западных и юго-западных русских земель производилось довольно широко. Например, в Рязанском уезде после 1613-1614 гг. среди помещиков появились смоляне, вязмичи, дорогобужане, белевцы и др. Но Белое озеро, с одной стороны, пострадало не так сильно, и само стало ареной подобных пожалований, а с другой, в XVI в. вообще не имело собственной корпорации служилых людей. Белоозерский уезд был практически полностью дворцовым. Удивляла также характеристика северян-белоозерцев как казаков. Ведь последние как корпорация тяготели к южнорусским пограничным уездам.

Долгое время местные историки, например, члены Рязанской ученой архивной комиссии не могли однозначно определить кто же такие "казаки-белоозерцы". И лишь после исследования А.А.Новосельского "Служилое общество и землевладение на Белоозере после Смуты" суть проблемы прояснилась.

В целом, в Смутное время казачество сыграло негативную роль. Часто переходя из одного политического лагеря в другой, казаки лишь единственное совершали с не знающим границ постоянством: разбой и грабеж. Еще долгое время писцовые книги, фиксируя запустение отдельного двора или целой деревни, будут отмечать, что они "от казаков разорены, и крестьяне посечены и перемучены". Хорошо известно, что финальным аккордом Смуты была борьба только что избранного царя Михаила Федоровича с казачьими отрядами Ивана Заруцкого. Тем не менее, определенная часть казаков проявила лояльность к новой власти. И, дабы закрепить факт службы этих людей, московское правительство решило раздать им в поместье часть дворцовых земель.

Всего было испомещено более 300 казаков. Для этих целей использовались земли более десятка уездов. В Рязанском уезде казаки получили часть дворцовых сел в Старорязанском, Перевицком и Каменском станах. Но большая часть пожалований была сделана в Белоозерском уезде. Как правило, новым помещикам давались поместья с крестьянами. Эти пожалования выгодно отличались от обеспечения новиков и беспоместных детей боярских того же Рязанского или Ряжского уездов. Им в качестве поместий доставались, главным образом, земли "Дикого поля" на южном порубежье, за засечной чертой. И хотя это был чернозем, освоение и заселение этих земель крестьянами требовало немало усилий и времени. А это не всегда было по плечу: обязательство военной службы, лежавшее на плечах всех русских помещиков того времени, на долгое время отвлекало их от своего хозяйства. Зачастую все полевые работы собственными силами выполняла семья небогатого помещика и он сам, когда был свободен от службы. Казаки изначально оказались освобождены от этого бремени.

С необходимостью несения военной службы связано и прозвание бывших казаков - "белоозерцы". Отряды поместной конницы строились по территориальному признаку. Служилые люди воевали вместе со своим "городом", своими соседями по уезду. Возможно, что уездные корпорации в штыки встретили перспективу воевать бок о бок со степными гуляками, только что смерчем прошедшие по русским землям. Был найден следующий компромисс. Поскольку ранее на Белом озере не было своего "города", а в тот момент значительную часть помещиков составляли казаки, то из них и всех прочих их товарищей, испомещенных в разных уездах сформировали единую в служебном отношении корпорацию "белоозерцев". Подобным образом вместе служили разбросанные по разным уездам (в том числе, имевшие поместья и на Белоозере) уже упоминавшиеся смоляне, дорогобужане, белевцы и др. Но не имевшие единства, белоозерцы не смогли сформировать устойчивой корпорации. Для несения службы, вероятно, исходя из внутренних симпатий и антипатий этого псевдо-"города", бывшие казаки были организованы в отдельные группы.

Многие белоозерцы поспешили избавиться от своих поместий. Их, в отличие от вотчин, продать в то время было невозможно. Получив населенные поместья, часть казаков променяла их на запустевшие. Полученную в деньгах разницу казаки прогуливали. Это вызвало возмущение даже у их товарищей, которые в 1637 г. в количестве 150 человек пожаловались на своих одногородцев. В результате сделки белоозерцев с землей были запрещены указами 1637 и 1648 гг.

Тем не менее, распад корпорации продолжался. С появлением в середине XVII в. рейтарских и драгунских полков многие белоозерцы записались в их состав. В конце концов, указом 1678 г., когда раны, нанесенные Смутой, полностью зарубцевались, и потомки бывших казаков уже полностью обжились, каждый в своем уголке России, они были приписаны службой к месту своих земельных владений. Белоозерцы полностью растворились среди прочих помещиков.

Сергей Азаков.

Каталог земледельческих машин и орудий заводов Ф. Майфарт и К. 1913.
http://humus.livejournal.com/3840569.html
http://humus.livejournal.com/3828466.html

Каталог земледельческих орудий и машин фабрики Эмиль Липгарт и К.
http://humus.livejournal.com/3851575.html

статья интересная -

Романов, Иван Никитич
http://pusk.by/bbe/107499

За Иваном Никитичем числилось в 1613 году вотчин 4626 четвертей и поместий 448 четвертей. Не знаем, были ли ему возвращены все земли, отобранные царем Борисом во время опалы над Романовыми.

http://olegsazonow.ucoz.ru/index/0-2
Сайт посвящен истории г. Козлова-Мичуринска Тамбовской области.

45. Гукова Е.А. Украинский ландмилицкий корпус : проблемы формирования и развития / Е.А. Гукова // Исторические записки ВГУ. – Воронеж, 2007. – Вып. 13. – С. 17–26.


56. Ляпин Д.А. Из истории обороны южных рубежей Российского государства в середине XVII в. / Д.А. Ляпин // Исторические записки ВГУ. – Воронеж, 2007. – Вып. 13. – С. 34–42.

57. Ляпин Д.А. Служилые люди Воронежского края в середине XVII в. / Д.А. Ляпин // Из истории Воронежского края: сб. статей. – Воронеж, 2011. – Вып. 18. – С. 56–63.


64. Проторчина В.М. Изменения в составе населения Воронежского уезда в период между двумя первыми ревизиями (1724–1744 г.) / В.М. Проторчина // Из истории Воронежского края: сб. статей. – Воронеж. – 1977. – Вып. 6. – С. 65–79.


http://gudovka.land.ru/history_materialy.html