Панины

Паспорт Леонилы Паниной

дочери -Ольга и Кира Панины

Здравствуйте! Пытаюсь разобраться в помещиках у своих крепостных предков и как раз свела меня история с Паниными, которые владели Владимирской вотчиной. А именно - это село Погребищи (и вокруг деревни) Владимирского уезда той же губернии.

Ситуация там такая. Есть источники: Материалы для истории церквей Владимирской губернии. Выпуск 1. Отдел первый. Владимирская десятина жилых данных церквей 1628–1746 гг. Владимир. 1894. С. 132–133. И Холмогоров В. И. Материалы для истории церквей Владимирской губернии. Вып. 6. Отд. 3. Для Владимирской, Гусской, Медужской и Ярополческой десятин Владимирского уезда. М., 1911. С. 15–16. Откуда узнаём, что:

"...1719 г. Сентября в день дана перехожая память по отписке из Володимера Рожественна монастыря архимандрита Генадия и по приходской заручной челобитной города Володимера соборному Успенскому бывшему попу Фоме Маркову в Волод. уезд в вотчину столника Ивана Иванова сына Панина в село Погребища к церкви Николая чуд. на место умершаго попа Саввы, пошлин 8 алтын 2 денги взяты"

"7144–7151 (1636–1643) и 7155 (1647) за вдовою Марфою Ивановскою женою Самарина с детьми Семеоном и Кирьяном в вотчине по государеве жалованной грамоте 7133 (1625) что дано мужа ее, а Семенову и Кирьянову отцу Ивану Семенову сыну Самарину за московское осадное сидение царя и великого князя Василья Ивановича всеа русии из ево ж помесья село Погребища на речке на Черной, а в нем церковь Николы чудотворца древяна клецки, а в церкви образы и книги и ризы и клепало и все церковное строенье вотчинниково и мирское, да в селе же во дворе поп Пров Макарьев, двор вотчин., 2 двора деловых людей, двор прикащика.
7186 (1678) за стряпчим за Кирьяном Ивановым Самариным.
1715 за стольниками: за Афонасьем, Львом Дмитриевичами Загряскими, да за Иваном Ивановичем Папиным"

В ваших материалах я нашёл, что отец Ивана - Иван Фёдорович Панин был женат на Акулине Самариной. А это подсказывет, как именно от Самариных вотчина перекочевала последующим владельцам. Похоже, что у Кирьяна и Симеона Самариных наследников мужского пола не осталось. Но были какие-то родственники женского полу, за которыми в приданое вотчина и ушла.

Во владимирском архиве (ГАВО) сохранилсь метрические книги Никольской церкви за три ранних года: 1736-1737, 1747 (ф.556, оп.2, д.3 лл.150-152, 556-2-4 лл.271-274, 556-2-11 лл.128-131). Где упоминается и стольник Иван Иванович, и сын его Александр Иванович. Далее, до 1763 года основная часть вотчины продаётся Васильчиковым, но до 1772 примерно ещё некоторые её осколки держатся у родственников, в частности, в 4-й ревизии (1782 год ф.301, оп.5, д.98, л.608) указано, что некоторое количество крестьян Васильчиков докупил у Алексея Алексеевича Кулебакина. В свою очередь, вотчину Кулебакина удалось обнаружить в 3-й ревизии (1763 год, ф.301, оп.5, д.44, л.183), и там в шапке указано, что он получил её в качестве приданого за Елизаветой Васильевной, дочерью некоего сержанта Василия Васильевича Панина.

Если вам интересно, могу переслать сканы этих МК и РС. И, в свою очередь, хочу поинтересоваться, не удалось ли вам составить примерного родословия этих Паниных, особенно, я не могу понять, что это за Василий Васильевич. Вообще, буду рад любым дополнительным по ним материалам и с радостью поделюсь всем, что набрал сам.

Koenigsberg написал:

[q]

Если Вам они нужны - поищу.

[/q]

Буду признателен, если что-то обнаружите и скинете. А то про самих крестьян многого не скажешь, а когда есть ещё помещиков документы - поинтереснее становится история. Тут, сами знаете, любая мелочь уйму времени экономит. Вот без вашей картинки про жену Самарину и знать бы не узнал никогда.

Koenigsberg написал:

[q]

Может, тоже пригодится ...
Или ещё кому-нибудь.

[/q]

Большое спасибо! Я стараюсь свою генеалогическую книгу расширить, чтобы там был, по возможности, полный корпус сведений. Т.е. не только про моих иванов, но и история местности, прихода, ну и помещика, конечно. На примере Васильчиковых, которые как раз у Паниных и выкупили моих предков, увидел, что даже при наличии музея и научного сотрудника в нём, который даже более менее занимается архивными изысканиями - всё равно информацию по крошкам собирать приходится, что уж говорить о тех, у кого своего музея нет...