ШОВКОПЛЯС (-енко), Шелкопляс (-енко)

realdozor написал:

[q]

Село Ястребиное (укр. "Яструбынэ") не было сотенным селом, а лишь рядовым для одной из козацких сотен - Сумской, Речанской, Крыгской или другой. Полковым центром был город Сумы. Ближайшее к Ястребиному сотенное село Сумского слободского полка - это с.Речки Белопольского района, оно - всего в нескольких километрах от Ястребиное. Вполне возможно, что часть его черкасов была приписана к Речанской сотне. Это следует проверить по фонду 350 РГАДА (оп.2):
- д. 3459а - Книга переписная казаков полковой и Перекопской сотни Сумского полка г. Сум и уезда
- д. 34558 - Книга переписная (снимки с 130 828 по 130 931)
- д. 3457
Соратники тут подогнали сокращенный список Речанской сотни.

[/q]

Интересно, стоит поискать вольного черкаса, первопредка-переселенца Романа Шовкопляса в более ранние года в селах - сотенным центрах?
Или все же по более крупным населенным пунктам. Например, Ахтырка или Лебедин

В любом случае село должно было подчиняться какому-то центру, независимо от того, кто там жил: казаки или посполитие...
Но оно основано в конце 17 века, так что более ранних переписей может просто физически не существовать.

Согласно описи Хрущовской переписи населения 1732 г. (ЦГИАК ф380 оп2 ед.хр.7), список жителей этого села располагался на стр.360-379 этой переписи. Материалы Хрущевской переписи удивительно корреспондируются в моем случае с записями 1-й (1720) и 2й (1748) РС РГАДА.
Есть ли шанс найти что-то по Ястробенному в реестрах? Ибо сказок до 1720 года более нет...

Как следует из "Исторического календаря Сумской епархии Украинской Православной Церкви":
1683 год – построен первый Васильевский храм в селе Ястребином.
Таким образом, само село было основано в 1678-1680 гг. ...

На Слобожанщине КРЕПОСТНОЕ право было утверждено аж в 1785 г. Екатериной 2.
То есть "крепосных" в 17-м веке веке не было - были "работники", вольные, живующие "во дворе" козака или подпомощника. Но они зафиксированы в переписях, как все "нормальные люди", поимённо.
Откуда брались "работники"? Это такие же "пришлые вольные черкасы", которые прибыли сюда на заселение. Но, со временем, не смогли сохранить своё право на займанщину (занятые наделы земли и дом) потому, что вынуждены были (добровольно или по принуждению) продать (отдать) их более сильным. Продав свой надел и дом, они оставались при хозяине, жили в его (уже) дворе (а куда им деваться?), работали за пищу и кров. А с 1785 г. стали настоящими крепосными. Также к козакам могли "прибиться" просто праздношатающиеся переселенцы-единоличники, не имеющие средств для нормального сущесвования. Конечно, позволить себе иметь таких "работников" могли только зажиточные козаки и подпомощники. Как и где искать - тут я не помощник...

Кстати, в дополнение тезиса о "вольных" или "живущих во дворе" - цитирую 1ю РС (РГАДА, ф. 350, оп. 2, д. 3456):
"Сказки о пришлом населении (пришлых вольных черкасах); Сказки церковнослужителей Белопольского, Недригайловского, Сумского, Краснопольского, Суджинского, Межиричинского, Лебединского, Миропольского уездов", 1720 г.

На л.25 читаем:
В 1720 году июня в 1-й день Царского Величества по именному указу и по присланным сенатским печатным листам (каковые получены в Сумах о переписке дворового числа и о взятую о душах мужеска полу сказок Сумская …?)... Полковница Елена Михайловна сказала вправду...
Во владетельстве за мною в Сумском уезде на отчиной земле село Кровная…
На л.35: В Сумском же уезде на отчиной земле село Ястробенное да в том же селе вольные пришли черкасы …
На л.38 находим в РС Касьяна Шовкопляса, которому около 20 лет, старшим в семье (во вдоре) по состоянию на 1720-й год был Василий (40 лет)

[q]

Во дворе Василь Шовкопляс сорока, сын (его) Матвей полугоду
с ним брат Остап тридцати, сын (его) Игнат полугоду, Касьян двадцати, Федор - пятнадцати

[/q]

Предполагаю, что Василий, Остап, Касьян и Федор Шовкоплясы - братья.
Продолжаем читать ревизскую сказку:

[q]

Сусед Игнат Давиденко - 40, сын (его) Тишко - 5, Семен - 1 году. У них наемные работники: Яков - 30, Мыкола - 20, Мартын 15. Сосед Тишко - 25, сын (его) Трофим - 10, наемний работник Дмитро - 11 лет (далее идёт другой двор).

[/q]

Можно ли из этой записи сказать, что братья Шовкоплясы были зажиточные? Раз могли позволить себе иметь наёмных работников взрослых мужиков - значит, скорее, это все же казаки или подпомощники.
Значит можно продолжать поиски - в реестрах ближайших полковых или сотенных сел. Аж крылья выросли)))

применительно к козакам - фиксацией переселенцев, скорее, полковые канцелярии занимались, а не приказные избы (по Сумскому полку - это Ф.380 ЦГИАКа). Насколько я понимаю, черкасами в этом случае ведали их полковники, которые подчинялись Белгородскому Разряду (минуя приказную избу), а русские люди - действительно, воеводам на местах и приказным избам.

На примере того же Ахтырского полка - было сотенное местечко Алешня, где проживало примерно поровну - 50% русского населения и 50% черкасского. Черкасы не подчинялись воеводе, а только своему сотнику (и полковнику - через него). Так что в пределах одного города было по-сути две власти для каждой категории... Что касается Старобельской сотни - это Острогожский полк (по которому, насколько мне известно, перепись 1732 г. не сохранилась, но есть перепись 1744-48 г.г. для подданных).

Списки полковых канцелярий - это, видимо, только РГАДА.

На Слобожанщина в том же Ахтырском полку были и великороссийские и малороссийские селения. В этой связи в документах Разрядного приказа (Ф.210) или Поместного приказа (Ф.1209) Ахтырский полк часто писался в XVII веке Ахтырским уездом - с существованием прикрепления к владельческой земле (что мы сейчас условно называем "крепостным правом"). Да и казачество было очень крупным землевладельческим сословием, имевшем и своих работников, и своих подданных. Ведь что такое, по большому счету, казачество в XVII веке? По аналогии с великороссийскими однодворцами - служивое сословие со своими льготами.

desalex написал:

[q]

Полковники и сотники были заинтересованы "В анархии" - чтобы ничего нигде не числилось и можно было жить, как хочется, а не в каких-то рамках. Поэтому переписей не производили. Москве же наоборот - нужен был строгий учёт, чтобы сдирать налоги и принуждать к службе. Поэтому делались переписи и ревизские сказки. Все переписи, письменные фиксации - дело рук административной системы (Белгородского разряда). Административная система делила слободские полки на уезды, полковая (козацкая) - на сотни. Поэтому есть путаница, от этого двойного подчинения, ещё и рамки его довольно размыты - в одном и том же документе может идти речь и о сотне, и о уезде. Уезд же крупнее - в нём может быть несколько сотен.

[/q]

Заруба В.М. "Адміністративно-територіальний устрій та адміністрація Війська Запорозького у 1648-1782 рр." – Дніпропетровськ, 2007. – С. 44-45 написал:

[q]

БРАЦЛАВСЬКИЙ ПОЛК
(1648-1676; 1685-1712)
========================
Утворений 1648 року з центром у місті Брацлав (тепер селище міського типу Брацлав Немирівського району Вінницької області) на території основної частини Брацлавського воєводства Речі Посполитої. Межував з Молдавським князівством, татарським степом, Річчю Посполитою, а також з Кальницьким та Уманським полками Війська Запорозького. Сотенні центри розташовувалися у містечках понад Кучманським шляхом, для перетину татарських вторгнень на Поділля, Галичину і Волинь, у межиріччі Південного Буга та Дністра. Нині це повністю або частково Бершадський, Тульчинський, Немирівський, Тиврівський, Крижопільський, Тростянецький, Томашпільський, Піщанський, Шаргородський, Могилів-Подільський, Чечельницький та Ямпільський райони Вінницької області, та частково територія Хмельницької області.

Сотенними містами в часи Хмельниччини були Брацлав, Браїлів, Буша, Красне, Тульчин, Клебань, Райгород, Вільшанка, Вербка, Гарячківка, Тимонівка, Олександрівка, Яланець, Ямпіль, Шаргород, Мурафа, Соколівка, Станіславчик, М'ястківка [Городківка], Лучинець, Багланівка, Чечельник, Комаргород, Чернавці.

Всього за Зборівським реєстром 16 жовтня 1649 р. Брацлавський полк мав 2655 козаків, 22 сотні та відповідних сотників. А саме:
1. Райгородська сотня - сотник Отаманенко Степан (189 козаків);
2. Тульчинська - Стороженко Михайло (99 козаків);
3. Клебанська - Мишута Матвій (70 козаків);
4. Краснянська - Лата Григорій (280 козаків);
5. Браїлівська - Шпаченко Роман (49 козаків);
6. Вільшанська - Мурза Дмитро (50 козаків);
7. Вербська - Стрілець Хома (40 козаків);
8. Гарячківська - Єремія (99 козаків);
9. Тимонівська - Махаринський Михайло (110 козаків);
10. Олександрівська - Гуминський Андрій (78 козаків);
11. Яланецька - Швайківський Захар (59 козаків);
12. Ямпільська - Олександренко Іван (98 козаків);
13. Шаргородська - Іван (60 козаків);
14. Мурахівська - Мшенко Павло (100 козаків);
15. Станіславська - Василь (80 козаків);
16. М'ястківська - Зеленський Михайло (258 козаків);
17. Лучинецька - Юхно (82 козаки).
18. Багланівська - Білоченко Степан (208 козаків);
19. Чечельницька - Дмитренко Андрій (146 козаків);
20. Комаргородська - Коровка Андрій (85 козаків);
21. Чернавецька - Новоміський Гаврило (196 козаків);
22. Брацлавська [полкова] - Дрозденко Василь (219 козаків).

До 1654 року кількість сотень Брацлавського полку скоротилася наполовину - до 12. Після Білоцерківської угоди 18 вересня 1651р. і втрати Військом Запорозьким західних територій на користь Речі Посполитої, були ліквідовані сотні в Браїлові, Гарячківці, Комаргороді, Лучинці, Мурафі, Райгороді, Станіславчику, Шаргороді, Яланці та Ямполі. Змінили центри сотенного правління Краснянська сотня (на Соколівку) та Чернавецька сотня (на Бушу).

В умовах Руїни, в часи гетьманування І. Виговського, Ю. Хмельницького, П. Тетері га П. Дорошенка, змінювалися чисельність, територія та сотенний склад полку. 1665 р. він частково увійшов до володінь П. Дорошенка, підпорядкованих з 1668 р. Османській імперії український вілаєт Очаківського ейялету).
За Андрусівським перемир'ям 1667 р. Брацлавський полк об'єднався із Вінницьким і разом з ним відійшов до Речі Посполитої, поступово занепавши та припинивши адміністративне існування у 1676 році.

Відновлений полковником Андрієм Абазином у 1685 р. як військовий та адміністративний підрозділ правобережного козацтва. Остаточно ліквідований наприпочатку 1712 р. за Прутським миром (1711 p.). Козаків переселено на Лівобережжя та Слобожанщину.

[/q]

РГИА, СПб, Общий поиск - шовкопляс


Шифр
Ф. 323 Оп. 9 Д. 6066
Название фонда
ПРАВЛЕНИЕ ОБЩЕСТВА КИТАЙСКО-ВОСТОЧНОЙ ЖЕЛЕЗНОЙ ДОРОГИ
Опись
Ф. 323 Оп. 9
Заголовок
Личные и пенсионные дела служащих управления Китайско-Восточной железной дороги. Шовкопляс Василий Феодосеевич
Крайние даты
Сентябрь 1930 - июль 1935
Количество листов
17
Постоянная ссылка на данное описание:
https://rgia.su/object/4729935

Шифр
Ф. 1344 Оп. 8 Д. 517
Название фонда
ВТОРОЙ (КРЕСТЬЯНСКИЙ) ДЕПАРТАМЕНТ СЕНАТА
Опись
Ф. 1344 Оп. 8
Раздел описи
1885 г.\Полтавская губерния\Миргородский уезд
Заголовок
Второй (крестьянский) департамент Сената. 1885 г. О восстановлении крестьянину-собственнику Г. Шовкоплясу права владения участком усадебной земли, отобранной сельским обществом после смерти его отца по приговору волостного суда. Полтавская губерния, Миргородский уезд
Крайние даты
19 августа 1885 г. - 20 сентября 1885 г.
Постоянная ссылка на данное описание:
https://rgia.su/object/4202169

Шифр
Ф. 1344 Оп. 9 Д. 1080
Название фонда
ВТОРОЙ (КРЕСТЬЯНСКИЙ) ДЕПАРТАМЕНТ СЕНАТА
Опись
Ф. 1344 Оп. 9
Раздел описи
Екатеринославская губерния\Новомосковский уезд
Заголовок
Второй (крестьянский) департамент Сената. О принятии в сельское общество крестьянина местечка Петриковки С. Шовкопляса, ранее осужденного за "порочное поведение". Екатеринославская губерния, Новомосковский уезд
Крайние даты
22 марта 1886 г. - 24 апреля 1886 г.
Постоянная ссылка на данное описание:
https://rgia.su/object/3746269

В родословной ветке есть фамилия Шевкоплясов, а позднее написана Шелкоплясов. Это слобода Калач, Богучарского уезда, Воронежской губернии.
Как известно из открытых источников сл. Калач образовалась из козаков Острогожского слободского полка. у А.А. Бережного в исследовании "Языковая ситуация на юге Черноземья в XVIII XIX веках" (Московский Государственный Университет им. М.В. Ломоносова), именно в этой статье ссылаются на ревизские сказки Калача 1748, 1782 и 1858 годов. в Калаче в 1748 году не было помещичьих крестьян и дворовых людей [РГАДА, ф. 350, оп. 2, 744 ед.хр.]. Значительную часть населения Калача (108 человек) составляли отставные военнослужащие, выходцы из Бахмутского, Славенского, Сумского, Ахтырского, Острогожского, Изюмского, Украинского, Харьковского, Молдавского и Грузинского полков. Некоторые фамилии имеют русский корень и украинское окончание (Салдатенко) или наоборот (Шелкоплясов, Шовкоплясов). Это подтверждается единственным среди исследованных документов XVIII века [РГАДА, ф. 540, оп. 1, 660 ед.хр.], в котором указывалось место жительства черкас до их поселения в «новопостроенных» слободах по данным 3 ревизии 1762 года.
Возможно вы просмотрели и это фонд?

В ГАВО Рс 1782 года Жители Богучарской округи, в сл. Калач записан Максим Карпов сын Шевкоплясов 56 лет. Встречаются и другие более молодые жители с фамилией Шевкоплясов. В этом файле Терентий Гаврилов сын Шовкоплясов 28 л.

codenz написал:

[q]

в Калаче в 1748 году не было помещичьих крестьян и дворовых людей [РГАДА, ф. 350, оп. 2, 744 ед.хр.]. <...> Это подтверждается единственным среди исследованных документов XVIII века [РГАДА, ф. 540, оп. 1, 660 ед.хр.]

[/q]

Если нет документа или он единственный, это совершенно не говорит о том, что чего-то не было. Это говорит лишь о том, что нет документов. Сохранность многих фондов у нас очень посредственная, выпадают целые регионы или огромные периоды. Это что, говорит о том, что на местах ветер гулял и людей не было? Читать подобные выводы, мягко говоря, странно.