Копилочка ИЮЛЬСКОЙ

Ирина, нуждаюсь в вашей помощи
Родственников моих предков раскулачили и даже репрессировали

О них известно крайне мало.

Могу только предположить , что здесь речь о сыне сестры моей прабабушки

Есть ли какие-то документы в архиве, где можно посмотреть
И что это за статья по реабилитирующим обстоятельствам.

Гугл не дал мне УПК 30-х годов прошлого века


" .. В первую Мировую войну в село водворили богатую се­мью москвичей Стекольннковых, ссыльных. Те сразу ши­роко развернулись в своём устройстве: поставили двухэ­тажный дом, завели кузницу, позже магазин. Они оказали влияние на сельчан своими городскими манерами и привыч­ками. В одно время приехали в село Панюшины и Поршины....." с сайта http://www.idraonline.ru/history-idra/78-big-telek.html

За что сослали в Сибирь до революции пока неизвестно (то ли убили помещика, то ли ещё что...)

Нашла в т. 12 Мартиролога Красноярского края сведения о Стекольщикове Петре Николаевиче 1900 года рождения.
Он единственный родился в Москве и жил в Красноярском крае, так что с большой долей вероятности это и есть сын сестры нашего прадеда.

Кто-то знает что это за статья 204 п. Б с реабилитирующими обстоятельствами?

То есть сидел в феврале в СИЗО г. Норильска, как врага народа, а потом в сентябре его уже реабилитировали?

Для себя:

GrayRam написал:

[q]

Орленко Наталья написал:

[q]

Кто то тут писал, что на крестины мать ребенка не допускалась.

[/q]

Я это писал.
Женщину в церковь после родов не пускали 40 дней, ибо ждали пока она "очистится"
Отца при крещении новорожденного в церкви обычно тоже не было. Хотя это и не норма догмата, а обычай православной конфессии.

Орленко Наталья написал:

[q]

отчество записывали со слов присутствующих, а они видимо, не всегда его знали правильно.

[/q]

Притч все писал в МК со слов восприемников.

[/q]

GrayRam написал:

[q]

Товарищ Саахов написал:

[q]

А если бы он был женат еще будучи католиком, он для православных был бы первобрачным ?

[/q]

G_Spasskaya написал:

[q]

Кстати, а что было бы в случае с евреями или мусульманами? Хотя - наверное, тоже признавали их брак.

[/q]

Вот что в законе 1907 г.:

[q]

Браки лицъ, числившихся...православными, но принадлежавшихъ къ инославному или ... къ иновѣрному исповѣданію, совершенные до 17-го апрѣля 1905 года по правиламъ и обрядамъ того инославнаго или иновѣрнаго исповѣданія, къ которому вступившіе въ бракъ въ дѣйствительности принадлежали, считаются дѣйствительными со дня ихъ совершенія, и происшедшія отъ таковыхъ браковъ дѣти - законными отъ рожденія.

[/q]

[/q]