Поиски Бога

anto написал:

[q]

Равноапостольный Владимир крестил Русь в православие, а не в греко-католичество-униатство!!! Он и основал православие на Руси.

[/q]

В летописях никогда не было никокаго князя Владимира, только ВОЛОДИМИР.

До середины 16-го века, даже в Московском царстве не существовало православной церкви - называлась она - ПРАВОВЕРНАЯ, а во времена Киевского государства Русь христианская церковь была едина (смотрите сообщение выше).

Очень сомневаюсь, что стояние людей в водах Днепра в Византии было воспринято как крещение, а не как надругательство над христианством (верой). В Х веке всех христиан крестили в купелях.

P.S. К лику святьіх в УПЦ МП приобщили митрополита Киевского, Галицкого и всея Руси, Экзарха Константинопольского трона Петра Могилу, шурина Яремы Вишневецкого и других древнеруських князей той эпохи покатоличеных к тому времени (даю ссылку на украинскую статью о нем, российская выдержана в политическом стиле - http://uk.wikipedia.org/wiki/Петро_Могила )

Strilbycki написал:

[q]

Яремы Вишневецкого и других древнеруських князей той эпохи покатоличеных к тому времени

[/q]

Неушто Ярема Вишневецкий был древнеруським князем?
На каком столе сидел?

anto написал:

[q]

Да уже все разваливалось. В 988 году Русь крестили по византийской вере (!), а в 1054 году произошел раскол.

[/q]

66 лет не малый срок и вы опять веру путаете с ОБРЯДОМ.

Для Киевского митрополита союз (уния) с западной церквью не стоял так остро как у Вас и некоторых князей древнемосковских, что ходили с крестовыми походами на Русь и расскололи Киевскую миторополию.


valcha написал:

[q]

Неушто Ярема Вишневецкий был древнеруським князем?
На каком столе сидел?

[/q]

Валерия, вы сомниваетесь в том, что Ярема происходил из древнеруського княжеского рода?
Зачем в 17-м веке ему стол и "стул", если есть воеводство.


valcha написал:

[q]

А для Византии было по ф...у, где крестили, лишь бы крестили

[/q]

Это где такое написано? Можете уточнить источник данной информации.

valcha написал:

[q]

Для нее было главным - расширить сферу своего влияния и получить политические и, м.б., финансовые дивиденды

[/q]

Вот не нужно колонизацию Сибири, когда православные попы давали христианские имена туземцам с 17-го и фактически до середины 19-го веков сравнивать с так называемым крещением Руси.

До образования первой митрополии в Киеве нет оснований говорить о христианстве как государственной религии.

П.С. Слова: помыться и помойка в том же ряду как и ваша купель с купаться. Давайте не пользоваться сказками написаными попами много столетий спустя.

Strilbycki написал:

[q]

valcha написал:

[q]

А для Византии было по ф...у, где крестили, лишь бы крестили

[/q]

Это где такое написано? Можете уточнить источник данной информации.

valcha написал:

[q]

Для нее было главным - расширить сферу своего влияния и получить политические и, м.б., финансовые дивиденды

[/q]

Вот не нужно колонизацию Сибири, когда православные попы давали христианские имена туземцам с 17-го и фактически до середины 19-го веков сравнивать с так называемым крещением Руси.

[/q]

А почему нет? Принцип тот же.
Источник инфы - осмысление фактов.
Раз Византия приняла и одобрила и с большой радостью присоединила Русь в сферу своего влияния - значит детали (отсутствие купели) не были так уж важны

Strilbycki написал:

[q]

Давайте не пользоваться сказками написаными попами много столетий спустя.

[/q]

Где Вы увидели сказку?
Что крестили в Днепре? Ну, так они себе представили, что Днепр - это Иордан

valcha написал:

[q]

Разве в этой реплике есть какие-то рассуждения? Я написала - пусть меня поправят,
имея в виду нижеследующую мою реплику:

[/q]

А разве, это уже не рассуждения о религии?


valcha написал:

[q]

Какие это конфессии, Ваш следующий вопрос - долго писать, см. Вики

[/q]

То есть, правильно ли я понимаю, что Вы примеров не знаете?