Поиски Бога

Strilbycki написал:

[q]

ОЧЕНЬ УВАЖАЕМЫЙ во всей Украине "Митрополит всея Украины" - Володимир имеет резиденцию в КПЛ, но он не настоятель её.

[/q]

Странно, что Вы этого не знаете. Как будто не в Киеве живете. Вот сведения с официального сайта Лавры http://lavra.ua/index.php?opti...;Itemid=84

Настоятелем Киево-Печерской Лавры может только митрополит всея Украины ибо это ставропигиальный мужской монастырь Украинской Православной Церкви!!!

Strilbycki написал:

[q]

Кто и когда по вашему создал (сделал) именно - "православных"? Незабывайте, что "Митрополиты Киевские, Галицкие и всея Руси" не призначались с Москвы с момента так называемого крещения киевлян и до подкупа османского визиря, который прикзал Вселенскому патриару переуступить Киевскую митрополию московской (российской) церкви.

[/q]

Равноапостольный Владимир крестил Русь в православие, а не в греко-католичество-униатство!!! Он и основал православие на Руси.

anto написал:

[q]

[/q]

Аналогично и в Свято-Даниловом ставропигиальном настоятель --- Патриарх, о. Алексий лишь наместник, хотя и заправляет всеми делами. Кирилл так же имеет там резиденцию, которую долго и нудно (для братии) перелицовывали под нового патриарха.

anto написал:

[q]

Равноапостольный Владимир крестил Русь в православие, а не в греко-католичество-униатство!!! Он и основал православие на Руси.

[/q]

В летописях никогда не было никокаго князя Владимира, только ВОЛОДИМИР.

До середины 16-го века, даже в Московском царстве не существовало православной церкви - называлась она - ПРАВОВЕРНАЯ, а во времена Киевского государства Русь христианская церковь была едина (смотрите сообщение выше).

Очень сомневаюсь, что стояние людей в водах Днепра в Византии было воспринято как крещение, а не как надругательство над христианством (верой). В Х веке всех христиан крестили в купелях.

P.S. К лику святьіх в УПЦ МП приобщили митрополита Киевского, Галицкого и всея Руси, Экзарха Константинопольского трона Петра Могилу, шурина Яремы Вишневецкого и других древнеруських князей той эпохи покатоличеных к тому времени (даю ссылку на украинскую статью о нем, российская выдержана в политическом стиле - http://uk.wikipedia.org/wiki/Петро_Могила )

Strilbycki написал:

[q]

Яремы Вишневецкого и других древнеруських князей той эпохи покатоличеных к тому времени

[/q]

Неушто Ярема Вишневецкий был древнеруським князем?
На каком столе сидел?

anto написал:

[q]

Да уже все разваливалось. В 988 году Русь крестили по византийской вере (!), а в 1054 году произошел раскол.

[/q]

66 лет не малый срок и вы опять веру путаете с ОБРЯДОМ.

Для Киевского митрополита союз (уния) с западной церквью не стоял так остро как у Вас и некоторых князей древнемосковских, что ходили с крестовыми походами на Русь и расскололи Киевскую миторополию.


valcha написал:

[q]

Неушто Ярема Вишневецкий был древнеруським князем?
На каком столе сидел?

[/q]

Валерия, вы сомниваетесь в том, что Ярема происходил из древнеруського княжеского рода?
Зачем в 17-м веке ему стол и "стул", если есть воеводство.


valcha написал:

[q]

А для Византии было по ф...у, где крестили, лишь бы крестили

[/q]

Это где такое написано? Можете уточнить источник данной информации.

valcha написал:

[q]

Для нее было главным - расширить сферу своего влияния и получить политические и, м.б., финансовые дивиденды

[/q]

Вот не нужно колонизацию Сибири, когда православные попы давали христианские имена туземцам с 17-го и фактически до середины 19-го веков сравнивать с так называемым крещением Руси.

До образования первой митрополии в Киеве нет оснований говорить о христианстве как государственной религии.

П.С. Слова: помыться и помойка в том же ряду как и ваша купель с купаться. Давайте не пользоваться сказками написаными попами много столетий спустя.