Поиски Бога

valcha написал:

[q]

Без христианства в целом (и православия, в частности) не было бы......Человеки придумали бы что-то другое, и еще неизвестно было ли бы ЭТО хуже.TaniaAb написал:

[q]

И исходя из того, что православие это вера отцев и дедов многих из нас, к нему надо проявлять уважение, а не гнобить непомерно самораздутым "яканьем" некоторых форумчан непонятной ориентации.

[/q]

Никто православие, как таковое , и не "гнобит" тут, "гнобят" самых "ярких" служащих этого православия и институт РПЦ, как нечто, пытающееся нарушать Конституцию, вмешиваясь в светскую жизнь, пока еще светского государства.За что их уважать? Ими движет жажда власти и обогащения.

[/q]

Валерия, вы бы хотя бы законы почитали бы, что ли

Принят Государственной Думой РФ 19 сентября 1997 года

Федеральное Собрание Российской Федерации,
подтверждая право каждого на свободу совести и свободу вероисповедания, а также на равенство перед законом независимо от отношения к религии и убеждений.
основываясь на том, что Российская Федерация является светским государством,
признавая особую роль православия в истории России, в становлении и развитии ее духовности и культуры,
уважая христианство, ислам, буддизм, иудаизм и другие религии, составляющие неотъемлемую часть исторического наследия народов России,
считая важным содействовать достижению взаимного понимания, терпимости и уважения в вопросах свободы совести и свободы вероисповедания. принимает настоящий Федеральный закон.

А вы всё время это время и права пытаетесь "ущемить", повторюсь - последовательно гнобя православных и по-детски (?) делаете вид что не "понимаете" мирового значения христанской культуры. И смешно, и грустно...

А человеческая природа - она несовершенна . Сам Иисус, защиая грешницу об этом говорил: "кто из вас без греха, первый брось на нее камень".
Обнако то, что сейчас бывают перекосы в РПЦ - исторически закономерно. Что посеяли, то и пожинайте: храмы разрушены, преемственность священнических родов искоренена стараниями ВАШИХ единомышленников. Опять же, а на какие средства возрождать разрушенные воинствующим атеистами православные храмы?

TaniaAb написал:

[q]

Balymba написал:

[q]

TaniaAb написал:

[q]

тысячи православных священников и мирян в первой половине 20 века, приняли мученическую смерть.

[/q]

Но почему только православных?

[/q]

Писала уж об этом
Потому, что до революции РПЦ была ГОСУДАРСТВЕННОЙ религией в многонациональной и многоконфессиональной Российской империи. Сам Император был Помазанником Божьим. А как только, в 1906 г. вышел пресловутый Закон "о свободе совести - великой Православной Империи не стало за одно десятилетие.

[/q]

Прекрасный Закон вышел в 1906 году .
Почему же он - пресловутый?
И какая связь между вопросом Balymba и ответом? Гибли не только православные, служителей ВСЕХ церквей и мирян других конфессий зачищали под гребенку!
Просто православных на все население было больше в % отношении.

anto написал:

[q]

Да это древняя религия, создавшая великую культуру.

[/q]

Кришнаизм и христианство

В XIX веке, предметом дебатов в академических кругах была возможная связь между кришнаизмом и христианством.
Альбрехт Вебер был первым учёным, высказавшимся в поддержку существования подобной связи.
С другой стороны, один из основных оппонентов Вебера, Август Барт, полагал, что основная суть кришнаизма была неотлична от «любой религии, достигшей уровня монотеизма».
Основываясь на исторических свидетельствах, даже сторонники Вебера никогда не отрицали того, что основная суть кришнаизма, бхакти или принцип «Бог есть любовь», были дохристианскими
С другой стороны, несмотря на утверждения Вебера о близости двух традиций, некоторые христианские миссионеры в Индии дали категорическое определение: «Кришнаизм — это обожествлённое вожделение. Многие пуранические легенды представляют собой непристойное чтиво».
Подобное мнение резко контрастирует со взглядом Константена Вольне, который поддерживал идею о том, что история Иисуса в Новом Завете была прямым заимствованием из жизнеописания Кришны.
Джон М. Робертсон, в свою очередь, в своей книге «Christ and Krishna» («Христос и Кришна») отрицает существование какого-либо контакта между кришнаизмом и христианством, утверждая, что оба культа появились из одного общего, древнего источника.
В начале XX века кришнаизм иногда противопоставлялся христианству, а «неокришнаизм прямо выдвигался как альтернатива христианству».

Типичные происки Запада и ЦРУ

anto написал:

[q]

TaniaAb написал:

[q]

А кем и когда христанство "считалась" сектой иудаизма?

[/q]

Да всеми. Почитайте хоть тут ... А кем же еще могли считаться Иисус и апостолы в глазах иудеев и римлян.?Ветхий завет (Тору) они не отрицали. О Мессии еще Исаия писал. Пасху (Исход из Египта) праздновали.TaniaAb написал:

[q]

Да "общины" Иисуса Христа - не было, как таковой, он был странствующим проповедником.

[/q]

12 апостолов - это уже община.TaniaAb написал:

[q]

Религии - они разные, есть созидающие, а есть - разрушающие... в том числе человеческую психику. Кришнаиты

[/q]

Опять на кришнаитов накинулись. Да это древняя религия, создавшая великую культуру. Все это напоминает критику цыган, которые тоже из Индии, с Ганга происходят. Мол цыгане такие-сякие - торговцы наркотиками, воры и прочая глупость.

[/q]

Там написано "в контексте иудаизма". Точно также, как и в "контексте зороастризма", "аристотелизма" и пр. - о чем я писала выше. Ессеи не зря ушли из Иерусалима в Кумран, физически отделяя себя от иудеев.
Иудаизм, с его "историческими" текстами, только на первый, неискушенный взгляд превалирует в христианстве. На самом деле там очень четкий отрыв от иудаизма - даже новое летоисчесление начинается "с рождества Хрстова".
В христианстве есть основоположный элемент - гностицизм. Но кто читает гностиков? А ведь начало Евангелия от Иоанна - гностическое : В начале было Слово, и Слово было у Бога, и Слово было Бог.

Про "белых и пушистых" цыган рассажите жителям поселка Зубчаниновка, что близ Самары. А когда-то инженер Зубчанинов мечтал там построить "город-сад", прообраз светлого будущего. Вместо этого - там кирпичные готические замки местных цыган и, несомненно, они возведены на труды праведные. А где трудятся эти цыгане? Кстати, "наши" цыгане тоже "православные" и к кришнаитам не имеют никакого отношения.

Balymba написал:

[q]

Это спорный вопрос... В третьих - кто сказал, что греко-католики не позиционируют себя как православных?
Здесь вопрос скорее в другом - номинально приняв христианство в силу разных причин гуцулы остались приверженцами древних религий своих предков. Еще и сейчас можно встретить стариков, которые встречают рассвет Солнца как появления Бога и при этом есть прихожанами то-ли греко-католических, то-ли неоправославных храмов.

[/q]

"Позиционировать" они себя могут как им угодно - христанство большое, на всех хватит.

То есть "радостные" поминки, исходя из ваших сообщений - это не совсем христианство? А как-то даже и наоборот - язычество?
Но те, кто смотрел фильм Параджанова, возможно помнять трагическую сцену оплакивания умершего.

Василий Катанян вспоминал в своей книге, как в 1966 году под Косовом, что на Украине, он увидел скалы, словно выкрашенные синькой. Осенью, среди золотой листвы, это выглядело необыкновенно. Почему вдруг синие? Никто не знал. А Сергей Параджанов воскликнул: «Да это же я их выкрасил для "Теней"! Неужели до сих пор не облезли?» А потом рассказал Катаняну, как снимался фильм.

«Эпизод оплакивания Миколы. Положили на стол гроб, посадили местных бабушек-плакальщиц. Начали! Бабушки не плачут. В чем дело? ¦"Гроб пустой". Я говорю ассистенту: "Ложись в гроб". Ассистент ложится. Мотор! Начали! Бабушки молчат. В чем дело? "Он молодой". Нашли деда, положили в гроб, бабуси не плачут: "Он чужой". Привезли деда из их деревни, своего, любимого. Положили в гроб. Тут такой плач поднялся, после съемки остановить не могли».

Вот такое это - "веселье"...