Чайковские
Урал - разыскиваю потомков польского дворянина
valcha https://forum.vgd.ru/349/  Сообщений: 25217 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21175 | Наверх ##
21 января 2016 20:10 М.б. и так. Заставное право http://www.center-bereg.ru/k2547.htmlВ XIV - XV вв. на белорусских землях утвердились две основные формы поземельного кредита: ипотека, предполагавшая залог в форме записи долга на имении в судебных книгах, а также сдача заемщиком имения кредитору вместе с крестьянами и другими работниками для погашения кредита доходами от их эксплуатации или, реже, процентов по ссуде на период действия кредитного соглашения. Относительно простым был механизм обычной ипотеки. Недвижимость, переданная кредитору в залог, как правило, не переходила в его собственность по истечении срока исковой давности, но если в кредитном соглашении имелась оговорка о времени погашения ссуды, то не выкупленное в установленный срок заложенное имение становилось собственностью залогодержателя. и далее. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25217 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21175 | Наверх ##
21 января 2016 20:26 Сенатские запрещения на Чайковских
   ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
| elbor
Сообщений: 305
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 115
| Наверх ##
22 января 2016 19:23 valcha написал: [q] Но аренда и закладное владение - разное!
[/q]
Пожалуй, я тоже соглашусь с таким мнением. В первом случае, во время действия арендного договора арендатор платил деньги и пользовался имением, а по окончании договора деньги ему, естественно, не возвращались и на имение он не имел никаких прав (оно оставалось в собственности арендодателя) Во втором случае, заложенное имение возвращалось к исходному владельцу только в случае возврата им денег (данного ему кредита). Кстати, в деле я заметила разную терминологию: Ксаверий Чайковский фигурировал как "закладной владелец" в Дворянской сказке 1795 года, и он же - "арендовый владелец" в 1807 и 1816 годах. valchaМоих Чайковских нет среди тех, чьи имения были "под запретом"  | | |
| Tutejszy | Наверх ##
22 января 2016 19:49 elbor написал: [q]
Кстати, в деле я заметила разную терминологию: Ксаверий Чайковский фигурировал как "закладной владелец" в Дворянской сказке 1795 года, и он же - "арендовый владелец" в 1807 и 1816 годах.[/q]
То о чем я вам говорил. Арендовал или держал в заставе. | | |
| Tutejszy | Наверх ##
22 января 2016 19:52 elbor написал: [q] Кстати, в деле я заметила разную терминологию: Ксаверий Чайковский фигурировал как "закладной владелец" в Дворянской сказке 1795 года, и он же - "арендовый владелец" в 1807 и 1816 годах.
[/q]
Почему вы нам информацию выдаете порционно? | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25217 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21175 | Наверх ##
22 января 2016 22:49 23 января 2016 12:40 Tutejszy написал: [q] elbor написал:
[q]
Кстати, в деле я заметила разную терминологию: Ксаверий Чайковский фигурировал как "закладной владелец" в Дворянской сказке 1795 года, и он же - "арендовый владелец" в 1807 и 1816 годах.
[/q]
То о чем я вам говорил. Арендовал или держал в заставе.[/q]
Все тех же Катушонок? Бывало, что закладывали только часть имения 1795 гг и 1807, 1816 гг. условия могли измениться за 12 лет и 21 год. Мог закладывать или продавать по частям. А проданное потом арендовать. Да и юрисдикция поменялась за эти годы, 1795 г. еще по Статуту, а 1816 - частично уже по законам РИ. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
| Tutejszy | Наверх ##
23 января 2016 0:26 valcha
Нет. Действие статута 1588 было отменено в 1840 году. | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25217 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21175 | Наверх ##
23 января 2016 12:30 23 января 2016 12:39 Tutejszy написал: [q] valcha
Нет. Действие статута 1588 было отменено в 1840 году.[/q]
Отменено официально, а до этого случалось и смешанное делопроизводство, где-то еще по Статуту, а где-то уже внедрились Законы РИ,,, хотя и РИ-ское законодательство еще не "устаканилось". Не все так однозначно. В 1831 г. для Могилёвской и Витебской, а в 1840 г. — для Виленской, Гродненской и Минской губерний его действие было отменено. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
| elbor
Сообщений: 305
На сайте с 2008 г.
Рейтинг: 115
| Наверх ##
23 января 2016 23:45 Tutejszy написал: [q]
Почему вы нам информацию выдаете порционно? [/q]
I am sorry Параллельно пытаюсь разобраться с Чайковскими, имеющими герб Ястржембец, а их дело - толстенное! Кроме того, переписку с тремя архивами веду, бегаю в ЦГИА и РГИА каждую неделю, да ещё работаю в институте, на что тоже время уйма уходит. Короче, в цейтноте, причём постоянном. Какие-то кусочки из дела "своих" Чайковских просто вспоминаю внезапно, поскольку всё дело не успела переписать. Одна вещь позабавила при последнем посещении РГИА: в 2-х пространных делах по Чайковским (разные дела за разные годы) умудрились ни разу не написать имя-отчество. Просто - тит. сов. Чайковский. Вот и думай, и гадай... А дела, тем не менее, очень интересные. | | |
valcha https://forum.vgd.ru/349/ Сообщений: 25217 На сайте с 2006 г. Рейтинг: 21175 | Наверх ##
27 января 2016 13:42 elbor написал: [q] место жительства семьи Ксаверия Чайковского и законной жены его Анны Шенмот [/q]
Какие это годы? https://forum.vgd.ru/397/63957/Патриотический институт. Выпускъ 13-й. 1855 г. Шеміотъ, Анна. ---
Платным поиском не занимаюсь. В личке НЕ консультирую. Задавайте, пож-ста, вопросы в соответствующих темах, вам там ответЯТ.
митоГаплогруппа H1b | | |
|
