Радишевские

Jan=Ян написал:

[q]

Очень интересные сведения.

[/q]

Если напишите мне в личку Ваш действующий e-mail, то я Вам ещё и фотки этой ревизии скину.


Jan=Ян написал:

[q]

А другие Радзишевские Дисненского уезда в этом списке были? Из других деревень?

[/q]

Если б были, то и их я бы не поленился для Вас оттуда вытащить Собственно само дело называется так (заголовок в моей редакции):
Литовский государственный исторический архив. Ф. 515 (Виленская казённая палата). Оп. 15. Д. 432. Ревизские сказки чиншевой шляхты Дисненского уезда, проживающей на помещичьей земле, за 1816 г. (русск., польск.). 782 л.
Поскольку в Вильнюсе я был только проездом, по Дисненскому уезду за 1816 г. остались ещё не просмотренными вот эти шляхетские ревизки, и Вам подходящие (заголовки привожу по описи):
Ф. 515. Оп. 15. Д. 430. Ревизские сказки дворян Дисненского уезда за 1816 г. и добавочные за 1825–1828 гг. (русск., польск.). 544 л.
Ф. 515. Оп. 15. Д. 431. Ревизские сказки дворян Дисненского уезда за 1816 г. 140 л.
Ф. 515. Оп. 15. Д. 433. Ревизские сказки дворян-арендаторов Дисненского уезда за 1816 г. 442 л.
Ф. 515. Оп. 15. Д. 434. Ревизские сказки дворян Дисненского уезда за 1816 г. 319 л.
Ф. 515. Оп. 15. Д. 435. Ревизские сказки дворян Дисненского уезда, не имеющих собственных имений, за 1816 г. 296 л.
Ф. 515. Оп. 15. Д. 436. Ревизские сказки дворян Дисненского уезда за 1816 г. (русск., польск.). 707 л.
Только независимо от того, кто эти сказки будет смотреть - я или Вы, сделать это получится не ранее чем летом/осенью 2017 г., т.к. Литовский государственный исторический архив с 27 декабря закрывается и где-то до лета следующего года будет переезжать в другое здание.

AdveniatRegnumTuum

Если можно, напишите точное название дела.

Jan=Ян написал:

[q]

e-mail указан в моем профиле. Вышлите, пожалуйста фото.

[/q]

Скинул Вам фотки по мейлу.

Фото не дошло.

Jan=Ян написал:

[q]

А название дела обнадеживает. Как минимум, еще два дела (Книга 1 и Книга 2) должны быть о шляхте, не имеющей собственных имений.

[/q]

Думаю, Ваши могут быть в любом из указанных мною дел. Тогдашняя российская бюрократия не особо чувстовала разницу между "чиншевой шляхтой", "шляхтой, проживающей на арендной земле" и "шляхтой, не имеющей собственных имений" (логический объём этого понятия включает в себя объём первых двух, как мне кажется), хотя формально это как бы и были разные категории. Единственное что, как я понял, можно железно утверждать - это то, что Ваших Радзишевских не будет среди дворян-помещиков, но такая категория в заголовках перечисленных дел отсутствует, что указывает на смешанный характер всех этих ревизок. Так что будем тотально шерстить всё, что сохранилось