Пуцыло Андрей Иванович

Все-таки, связь упоминаемый здесь род Пуциловских, возможно, один с Пуцилами.

[q=Jurowski]W okolicy Puciłki na Podlasiu (Polska) swoje gniazdo ma ród Puciłowskich. Ród ten to wcześniejsi bojarzy Puciłkowicze, który po utraceniu przez Rzeczypospolitą ziemi siewierskiej na początki XVI wieku przybyli z Putyłowa właśnie do Puciłek. Putyłowo miało znajdować się na ziemi siewierskiej niedaleko Smoleńska. Może ród Puciłowskich ma jakiś związek z jakimiś przedstawicielami rodu Puciłło ?

Może ktoś z Was ma pomysł, gdzie może znajdować się Putyłowo, o którym napisano w nadaniu królewskim?


WPIS DO METRYKI LITEWSKIEJ
Renovatia Przywileju Puciłkom na cztery włoki w Molawicach w Leśnictwie Kryńskim

Władysław IV Król [...]

Oznajmujemy tym Listem naszym, komu to wiedzieć należy, iż co Św. Pamięci Królowie Ichmości Zygmunt y August, Puciłkowiczom Bojarom w nagrodę odiętey im oyczyzny przez Kniazia Wielkiego Moskiewskiego Putyłowo nazwaney w Ziemi Siewierskiej niedaleko Smoleńska leżącey, włok cztery w Molawicach na wolności szlacheckiey osobliwemi Przywilejami swemi dać y conferować raczyli. A potem takowe Przywileia oryginalne y z inszemi munimentami [potwierdzeniami – przyp. mój, L.D.], tym że Puciłkowiczom przez ogień zgorzały, iako Protestatia ich oto w księgach grodzkich Grodzieńskich zaszła przed nami y Actami Cancelariey naszey pokładana szerzey w sobie opiewa. Tedy suplikowali nam Paweł, Trochim, Wasko y Siemion Puciłkowie Bojarowie, abyśmy ich przy tych czterech włokach przy wsi na tey Molawice w Puciłkach w Leśnictwie Kryńskim będących zachowali y prawo dawne im na te dobra służące odnowili, stwierdzili y na wolności Szlacheckiej uwolniwszy te włóki y ich samych iako dzierżących od wszelakich powinności, czynszow, płatow y ciężarow krom służby wojenney, podług dawnego zwyczaju y że w łowy, przy bytności naszej iść mają. I na potomne czasy zostawali łaskawieśmy y się do tego na przyczynę Panów Rady Urzędników Dworu naszego skłonili, y te włóki od wszelakich powinności, Czynszow, Płatow y ciężarów uwalniamy y na wolności Szlacheckiej pomienionym Puciłkom y Potomkom ich daiemy y conferujemy. Tak jednak aby conditiey y powinności wyżej strony służby Woienney y łowów opisaney dosie czynili y przysięgę o zgorzenie Przywileiow w Urzędzie należnym iako prawo ukaże uczynili. Na co dla lepszej wiary ręką się naszą podpisawszy Pieczęć Wielkiego Xtwa Litewskiego przycisnąć rozkazaliśmy.

Dan w Grodnie dnia dwudziestego piątego mca maia Roku Pańskiego Tysiąc sześć set trzydziestego trzeciego. Panowania naszego Polskiego pierwszego, Szwedzkiego wtórego roku. [25.05.1633r.]

Vladislaus Rex ]

[/q]

Отвечаю:
1. Путилово, отчизна "бояр Путилковичей" - это поселок Путилин, расположенный в 10 км на северо-восток от Суража (Брянской области). В 19 в. - это Черниговская губерния.
2. Нужно разобраться с тем, как образовалась фамилия - от места или от имени. И тут довольно интересно, что перемещаясь внутри ВКЛ, бояре оказываются то в Путилово (Северщина), то в Путилках (Подляшье), то в Путилинщине (Мстиславское воеводство). То есть тут название места - это производное от родового имени, и речь пока о конце 15-начале 16 веков. В это время бояре еще не имели родовой фамилии, то есть в качестве фамилии использовалось отчество, а значит на 1500 г. , когда бояре Пуцилковичи лишились отчины на Северщине - это сыновья Пуцило, а точнее Путило. А вот в 1633 г. От этого имени и образовалась уже родовая фамилия. На 1633 г. Paweł, Trochim, Wasko y Siemion уже Puciłkowie. А поскольку имения носили то же имя, то Пуцилковы (от имени предка) писались и Пуциловскими (по названию отчины).
3. Восстановим хронологию - 1500-1507 г.г. бояре Путило лишаются своей отчины и перемещаются в Подляшье (получают там вместо утраченной отчины имение, называют его Путилково). Однако это не единственное полученное имение - еще Керсново и Скоки (в 1544 г. в Керсново упоминается Еско Гнатович Пуциловский, а в 1529 г. - возный бельский Путило - тут имя. не фамилия). Во второй половине 16 века Путило из Керсново взяли фамилию Керсновские и иногда Путило-Керсновские).

[q]

N[obi]lis Joski Putylowski de Kierstnowo 1544 ZZG 20, s. 72; 3.
Andreas, Laurentius olim Putilo 1569 AU 245;
Slach[etny] Jan Kierznowski Putyło 1674 ASK I 70, 421

[/q]

Здесь: file:///C:/Users/gssin/Downloads/Historyczne_nazewnictwo_osobowe_pod.pdf



1528 г. Подляшское воеводство. Земля Дроxиченская. Парафия Бронская.
Село Кирсново возныхъ земянъ.
Миско Есковичъ. Иванъ Дашковичъ. Остапь Есковичъ. Еско Игнатовичъ об. (такъ) Путило. Васко Игнатовичъ. Олешко Игнатовичъ. Съ тыхъ 2 кони.
Литовская метрика. Книги публичныx дел. https://networks.h-net.org/sys...3-1915.pdf
Думаю, что Путило тут без отчества, видимо, в силу юного возраста, и этот Путило в качестве возного бельского упоминается в 1529 г.

[q]

Bielskas, 1529 12 09 третяa копия пани Богушовое жъ
Я, Янъ Скварка, подкоморыи белскии, а возныи белскии Путило а Павелъ, явно чынимъ симъ нашымъ листомъ, што его милость панъ Ольбрахтъ Мартинович Кгаштолтъ, воевода виленъскии, канъцлер господара короля его милости, староста белскии и мозырскии, з росказанья при его господаръского именья по границамъ пану Богушу Боговитиновичу, подскарбему земъскому, маршалъку и писару господаръскому, старосте слонимъскому и каменец кому, которое его милость маеть в повете Белскомъ -Топъчыкалы, Кошели и Вервечъки объехал.

[/q]

Здесь: Lietuvos Metrika, Knyga Nr. 19, nr. 31, p. 85–86 (1529 m.).

А в 1544 г. Остап Путило (Остап Ескович из пописи 1528 г.?) пожалован имениями в Мстиславском старостве. В 1560 г. упоминаются его сыновья Домашний и Путило (из пописи 1528 г.?) Астафьевичи.
Lietuvos Metrika. Knyga 249 (35) (1554—1568). — Vilnius, 2018. P. 123.
В 1570х годах упоминается в ЛМ Иван Путило - возный мстиславский.
Эта мстиславская ветвь до сих пор сохранила свою родовую фамилию, только не Путило а Пуцилло.
4. И тут в выводе мстиславских Пуцилло обнаруживаем связь их все с тем же Путилиным на Северщине:

[q]

Прошение в Герольдию уволенного из Копорского Егерского полка унтер-офицера Якова Дмитриевича Пуцилло от 24 июля 1842 года:

Родственники мои и однофамильцы, происходящие от однаго родоначальника со мною Федора Пуциллы по определению Могилевскаго Дворянскаго Депутатскаго Собрания, представленому в 1824 году в Герольдию, ею утверждены в дворянском достоинстве; предок же мой сын Федора Григорий, продавши оставшееся после смерти родителя своего Федора жалованное Польским Королем Сигизмундом недвижимое имение ближайшим родственникам, перешел на жительство в Малороссию, где купил недвижимое имение, имел сына Терентия, от коего произошел Тимофей, а от него Петр, а сей имел сына Тимофея деда моего, который 1795 года по представлении документов бывшаго Новгородсеверскаго Наместничества в Дворянскую Коммисию просил об утверждении в дворянском достоинстве – утвержден и внесен в 4 часть ДРК, после сего родной брат мой Лука Дмитриев Пуцило в 1835 году представлял документы в Черниговское ДДС… которое причислило отца моего Дмитрия и братьев Луку и Иосифа, а также и меня…

[/q]

Я нашла потомков этой ветки среди участников Первой Мировой и Великой Отечественной войн - они из Путилина под Суражем.
Упомянутый предок Федор жил в первой половине 17 века, то есть именно в это время Сураж и Путилино опять входило в ВКЛ (с 1618 г. -по Деулинскому перемирию и по 1665 г, когда эти земли окончательно отошли к России).

Вот такая связь.

Из списка выше можно сделать несколько выводов.

1. Первое упоминание Путило в списке 1528 г. по с. возных земян Керсново по Бельскому повету дает два варианта:
а) Еско Игнатович Путило. Еско это внук Путило, сын Игната. Самого Путило в списке, соответственно, нет. То есть он умер к этому моменту.
б) Путило. Это тот самый, что в 1529 г. записан как возный бельский и он вместе с возным Павлом Неделкой "копъцы копали и грани в дереве секли".
Аргументы при выборе правильного варианта такие:
1. Путило в 1528 году это не фамилия, а имя.
2. Имя это, возможно, родовое, то есть его могут носить дед и внук, к примеру.
3. Если Путило в 1528 г. - это тот самый возный бельский 1529 г., то почему он указан без уряда. Ведь Павел Неделко указан как возный в 1528 г., и он же упоминается в 1540х годах в книгах гродских Бранских (род Яблонских из Яблонова). Возможно, потому, что само Керсново в переписи указано как село возных земян.
4. В 1544 г. в книгах гродских фигурирует Есио Путиловский из Керсново, то есть либо это тот самый Еско Игнатович Путило, либо это уже взрослый сын Путилы возного, который на 1528 г. еще не попал в списки по возрасту. Однако форма на "ский" вообще говорит о том, что прозвище Путиловский образовано не от имени, а от места - Путилово, к примеру. (что не исключает наличие у него деда Путилы).
5. На 1549 г. Путило уже умер, о чем говорит запись - Васко (olim) сын небожчика Путило.

Что еще можно найти для разрешения загадки?
В 1586 г. из подтверждения шляхетства Керсновских узнаем, что во времена Александра Ягеллончика (1500 - 1508 г.г.) три брата (Еско, Игнат и Богдан) нераздельно владели имениями Кирсново в Бельском повете и Скоки в Брестском, а потом эти имения разделили, причем, Кирсново досталось Еско и Игнату (потомки стали Кирснескими), а Скоки Богдану (потомки стали Скоковскими)

Из этого следует, что нераздельными эти отстоящие друг от друга имения могли быть по причине того, что отец их владел единолично и тем, и другим, и до 1506 г. умер, оставив сыновьям нераздельное имение).
Теперь посмотрим на список 1528 года, чтобы понять, было ли оно уже разделено к этому времени.

[q]

Село Кирсново возныхъ земянъ.
Миско Есковичъ. Иванъ Дашковичъ. Осташь Есковичъ. || Еско Кгнатовичъ об. (такъ) Путило. Васко Игнатовичъ. Олешко Игнатовичъ. Съ тыхъ 2 кони.

[/q]

Судя по тому, что имя Богдан не фигурирует, имение уже было разделено - 1 конь от потомков Еско, второй конь - от потомков Игната. Один конь ставился от восьми служб (одна служба - два крестьянских хозяйства).
Вряд ли Осташ - сын Еско Гнатовича, в этом случае, он не был бы в списке раньше отца. То есть Осташ - сын одного из братьев - Еско, а Еско Гнатович - сын другого брата (Игната). То есть на 1528 год - мы имеем второе и третье поколение от первого известного владельца Кирснево. Если в списке Еско - сын Игната внук Путило, то имя этого первого владельца - Путило. Но остается вопрос - почему внук Путило записан также и Есио Путиловским? Была ли отчина "Путилово", дающая основание так именоваться?
Возможно, история рода Путиловских (Пуциловских) как-то проливает свет на это:
Предку Путиловских Сигизмунд и Август (то есть не ранее 1548 г.), пожаловал землю в Молавицах (позже - Путилки) в награду за то, что великий князь Московский отнял у них родину, названную Путилово в Северской земле под Смоленском. Путилки в 100 км от Кирснево, в сторону Гродно.

Путилово могло быть отнято не ранее 1500 г., когда нов­го­род-се­вер­ский князь пе­ре­шёл вме­сте со свои­ми вла­де­ния­ми на сто­ро­ну великого князя мо­с­ков­ско­го, при­сяг­нул ему 3 мая 1500 года). То есть в истории Путиловских есть белое пятно между 1500 и как минимум 1548 г.г., так что их предком вполне мог оказаться тот самый дедич Керсново и Скок- Путило.

Однако тут нужно бы посмотреть - как этот предок, прибывший около 1500 г. в Подляшье из Путилова, успел родить не только сыновей, но и внуков, взрослых к 1528 г.
Допустим, в 1500 ему около 45 лет, есть взрослые сыновья (но могли быть и младшие дети у него, рожденные после 1500 г.), но , видимо, еще неженатые (имение получают как одна семья). Допустим, его старшие сыновья - Игнат и Еско между 1501 и 1508 г.г. женятся и рождают сыновей (то есть старшим внукам Путилы на 1528 год уже 18-30 лет). Очень вероятно, что при этом сыновья Путило и сам он продолжали воевать на Северщине (война в 1508 г закончилась). Но на 1528 г. в живых нет ни Путило, ни Игната, ни Еско - их нет уже в списках 1528 г.г. Получается, что в списке 1528 г. - эти внуки Путило: Миско и Осташ (сыновья Ески), Еско, Васко и Олешко (сыновья Игната).

Jurowski написал:

[q]

Для проверки гипотезы общего происхождения представителей родов Пуцило (Пуцыло, Путыло) и Пуциловских предлагаю провести исследования Y-хромосомы среди мужских представителей этих семей.

[/q]

Надеюсь, что кто-то из "мужских представителей" рода Пуцилло (Пуцило) ответит на это предложение.