Пуцыло Андрей Иванович

Koenigsberg написал:

[q]

Опять нестыковочка ...

[/q]

Но как-то странно. Допустим, двое служили в одном полку. Но при этом один проявился и в объявлениях в газете, и в восприемниках, и женился, а другой - нигде, кроме приказов...
В приказах не указывается ни год рождения, ни отчество.
Соответственно, вопрос в том, откуда дата рождения и отчество взялись в картотеке, личном деле? Волновало бы это человека, если бы он понимал, откуда ошибка? Исправлял бы он ее в официальных документах?
Вот мой отец записан был на год позже, чем реально родился. И так эта дата и воспроизводилась, и день рождения тоже в документах был в другом месяце. Знал ли Михаил вообще своего отца, учитывая возможные обстоятельства (смерть матери, воспитывался у родни...)

lipa написал:

[q]

Но как-то странно. Допустим, двое служили в одном полку. Но при этом один проявился и в объявлениях в газете, и в восприемниках, и женился, а другой - нигде, кроме приказов...
В приказах не указывается ни год рождения, ни отчество.
Соответственно, вопрос в том, откуда дата рождения и отчество взялись в картотеке, личном деле? Волновало бы это человека, если бы он понимал, откуда ошибка? Исправлял бы он ее в официальных документах?

[/q]

Действительно странно.
Пока у нас выявилось 4 нестыковки (по одному человеку?)
1. Разные отчества (при довольно редком сочетании имени и фамилии)
2. Разница в 2 года в возрасте.
3. Разница в датах старшинства в чине капитана.
4. Разница в 3 года в награждении орденом Св. Анны 3-й степени.

Все нестыковки мелкие (кроме отчества), могут объясняться ошибками при записи ... но количество их как-то настораживает.
Ну. посмотрим, что ещё всплывёт ...

А пока - приказ о производстве Пуцылло Михаила (какого?) в первый офицерский чин

Koenigsberg написал:

[q]

А пока - приказ о производстве Пуцылло Михаила (какого?) в первый офицерский чин

[/q]

.
Спасибо за ценную информацию!
Можно ли предположить, что Михаил учился в Питере? Судя по названию полка, из которого он в Навагинский направлен? ("Питер" - это опять из "памяток" от отца101.gif)

Попалось.... Рассказ М. Бобыля (не знаю, чей псевдоним). Любопытно, что посвящен он Льву Вячеславовичу Пуцилло, когда тому было около 21 года.

У КОСТРА
Изъ скитанiй по сѣверу россiи,
(посвящается Льву Вячеславовичу Пуцилло.)

Оттуда:

[q]

А вотъ такъ выходитъ, что журавъ у Бога въ должникахъ состоитъ. Это еще отъ давнишнихъ лѣтъ идетъ, съ тѣхъ самыхъ поръ, когда только свѣтъ пошелъ. Вотъ: призываетъ Богъ однажды мужика и даетъ ему узелъ «На», говоритъ, возьми этот узелъ, поди забрось его куда либо въ рѣку или сожги, только гляди, не развязывай по дорогѣ, а то бѣды не оберешься. Ну ладно, понесъ мужикъ этотъ узелъ; вотъ дорогой то ему любопытно и стало, что это въ томъ узлѣ поналожено? Шелъ, шелъ да не утерпѣлъ: «дай», думаетъ, «погляжу, а завязать потомъ не трудно». Вотъ зашелъ онъ въ сторонку и только распуталъ первый узелъ, а оттуда фыршъ и расползлись змѣи, жабы, лягухи. Кинулся онъ подбирать, куда! не тутъ то было, гдѣ ихъ соберешь? А Богъ то, вѣдь, все видѣлъ, и говоритъ «не послушался ты меня, такъ вотъ же положу я тебѣ за то наказанiе. Будь ты журавомъ и ходи по землѣ, покудова не соберешь всѣхъ гадовъ опять». Вотъ и ходитъ теперь тотъ мужикъ журавомъ и собираетъ всѣхъ гадовъ. Да вишь дѣла-то каковы бывали…

[/q]

В отставку подполковники в 56 лет уходили?
Если бы М. Пуцилло был 1859 г.р., то отставка - в 1915 г. была и он как-то проявился бы в Первой мировой.
Ну, и начало службы Михаила тоже больше похоже на то, что он 1857 года рождения.
1875 г - начало службы - это 16 лет... при 1859 г.р. и 18 лет - при 1857 г.р.

[q]

Можно только предположить, что Михаил Федорович(?) в 1875 г. поступил на службу именно в 1-й Невский полк, откуда и был направлен в какое-то пехотное училище

[/q]

Могли поступать на службу в 16-18 лет?
В юнкерское училище принимали с 16?