Пуцыло Андрей Иванович

lipa написал:

[q]

На 1859 г. ...
У Иосифа Ивановича в Чериковском уезде имение с 4! душами родовое в совместной собственности с братьями и благоприобретенное там же с 2 душами

[/q]

Сведения в формулярном списке об имениях не всегда соответствовали реальному положению вещей.


Irina Ol написал:

[q]

РГИА. Ф. 577. Оп. 19. Д. 1690.
Дело о выкупе временнообязанными крестьянами земельных наделов у Пуцилло И.И. селения Доброго. (Могилевская губ.) 28 декабря 1866 г. - 6 мая 1868 г.

Помещик - статский советник (1866 год) Иосиф Иванович Пуцилло.
Селение Доброе - в Малятичской волости Чериковского уезда.
Основной объем дела составляют документы, касающиеся выкупа земли, с помощью государства, бывшими крепостными крестьянами у помещика И.И.Пуцилло.
Выкупают землю 35 крестьян. Выкупу подлежат 87 десятин 583 саж. земли.
По последней 10 народной переписи в селении Доброе числилось мужеска пола душ:
дворовых - 16,
крестьян - 30.
Итого 46 душ.

[/q]

Конечно, можно предположить, что Иосиф Иванович купил 40 душ муж.пола в 1859-60 гг., но это очень сомнительно))

lipa написал:

[q]

между Астапом, получившим привилей в 1544 г и ветками древа пропущено пару поколений.
Есть и неточности - какие-то имена выпали.
Это объясняется тем, что основной источник - выводы фамилии, а их было много. И пока кропотливую работу провела только Анастасия, которая не только выстроила свою ветвь Пуцилло (от Апанаса (Афанасия)), но и инициировала выход книги. Благодаря ей теперь поисковики выдают множество ссылок по нашей фамилии. Лет 10 назад ничего подобного не было.
Так вот Апанас упоминается в событиях кровавого потопа, то есть в середине 17 века. И соответственно он никак не мог быть сыном Астапа, который получил привилей в 1544 г.
Самое логичное объяснение - Астап подтверждал привилей, полученный отцом (дедом).
При этом логика составления родословной в конце 18 века, откуда и брались сведения для последующих выводов, была подчинена действующим тогда требованиям. То есть нужно было подтвердить на глубину более 100 лет свое шляхетство, что и делали.

[/q]

Внимательно посмотрев на данные по Путило в книге Анищенко, делаю пока предварительные выводы:
1. Есть смысл, связывать разные ветки Путило (именно так они писались в 17-18 веке, а Пуцило - это вариант уже 19 века) с разными имениями.
2. Таких имений было несколько: Доброе, сл. Хмелевская (Зенковщина), фл. Русинова (Путилы. Путилинщина), фл. Ларионова
3. Ветка, связанная с ф. Ларионово и ф. Доброе. начинается с Теодора сына Павла. Тестамент - 1704 г. То есть как минимум Теодор рожден в 50 х г.г. 17 века, пусть, 1645 г. Павел - начало 17 века. Пусть 1600 г. То есть от родоначальника Астапа он в третьем поколении, внук, а Теодор, соответственно, правнук.
4. Ветка, связанная с фл. Доброе, Русинова (Путилы) начинается от Апанаса (Афанасия) сына Яна. По датам рождения его сыновей и по упоминанию его в событиях 1655 г. получается, что Афанасий около 1635 г. р., то есть тоже правнук Астапа. А его отец - Ян - внук Астапа.
5. Ветка, связанная фл. Доброе и фл. Путилы (Зенковщина) начинается от Андрея около 1670 г.р. Однако, этот Андрей может быть сыном Апанаса, во всяком случае по Анищенко у Апанаса сыновья: Андрей, Теодор, Лука, Леон и Петр.
Таким образом, мы имеем либо три ветки - Теодора, Афанасия и Андрея, которые не являются родными братьями (отцы - разные) и не являются детьми Астапа, но его правнуками. Либо две ветки - Теодора сына Павла и Афанасия сына Ивана. Я склоняюсь к этой версии.
Тогда фамильное древо нужно рисовать иначе, но дождусь новых данных.

южа написал:

[q]

А не могли бы Вы в сканах поискать Петрожицких ? Там они точно жили в 1926 г.
Буду Вам весьма признательна за помощь !!!

[/q]

Да, конечно - есть Там Петрожицкие! Чуть позже выложу - там около 10 страниц фамилий. Получила только что, не успела осмыслить.

В древе Пуцыло, очевидно, отражены не все. Вот, попалось мне это, про Пуцилло Николая Иустиновича, служившего аж в Бакинском окружном суде.
Довольно редкое отчество, как и сама фамилия, позволяют вписать его в древо: служил в Сычевке Смоленской губернии в 1855 г.в ОКРУЖНОМ УПРАВЛЕНИИ помощником окружного начальника коллежский ассесор Устин Афанасьевич Пуцилло. В древе есть Афанасий Иосифович Пуцилло - по годам, отец Устина и дед Николая Устиновича.

[q]

Суббота, 28-го Февраля 1898 г.
ГОДЪ ПЯТЬДЕСЯТЪ ТРЕТиЙ.
№ 55.
ТИФЛИСЪ.

Н. И. Пуцилло (•}•).
Недели две тому назадъ после продолжительной болезни, скончался межевой членъ бакинскаго окружнаго суда Николай' Иустиновичъ Пуцилло на 47 году жизни. Более чемъ скромный похороны Н. И. наводятъ на грустныя мысли о равнодушии нашего общества къ полезнымъ деятелямъ. Несмотря на то, что служебная деятельность покойнаго близко соприкасалась съ интересами многихъ ведомств на кладбище явились отдать последний долгъ его праху, кроме
родныхъ и близкихъ знакомыхъ, несколько лицъ судебнаго ведомства, некоторые чины межевого присутствия, одно лицо изъ управления государственными имуществами—и только.
А, между темъ, въ нашемъ крае, где люди, призванные служить русскому делу, такъ часто оказываются не на высоте своего призвания, такие безупречные деятели, какимъ былъ покойный, особенно должны быть ценимы. Всемъ известно сериозное значение для края земельныхъ межевыхъ споровъ; покойный близко стоялъ у этого дела, въ* качестве докладчика по межевымъ деламъ. Н. И. всегда отстаивалъ интересы казны и крестьянъ цротивъ алчныхъ поползновепий
хищниковъ, имеющихъ дерзость претендовать даже на культурную миссию въ крае. Н. И. на своемъ скромномъ посту высоко держалъ знамя чести и служебнаго долга, посвятивъслужбе, въ буквальномъ смысле слова, всю свою жизнь. Покойный несъ каторжный трудъ, работая то въетеняхъ Бакинской губернии, кишащихъ миазмами, где онъ и схватилъ лихорадку, никогда его не покидавшую, то за письменнымъ столомъ, изготовляя сложнейшие протоколы и решения по
межевымъ деламъ; при чемъ только два или три года назадъ былъ назначенъ въ этотъ судъ второй межевой членъ суда, а до того вся работа лежала на одномъ Н. И.
Пусть эта безвременная смерть будетъ всемъ яркимъ примеромъ, какъ надо исполнять свой долгъ; пусть она не смутитъ честныхъ деятелей: неоцененные большинствомъ, они найдутъ высшую награду—сознание честно исполненнаго долга и покой души; на земле они оставятъ добрую память въ потомстве и въ сердцахъ всехъ честныхъ людей.
Миръ праху твоему милый, дорогой товарищъ!

[/q]