Левковские

WW1- я думаю на английском Мировая война 1 (года)

Дело Можаровских: правда и вымысел.

См. также:
Можаровские в Родословной книге Волынского дворянства. Часть 6. Буква «М».
Государственный архив в Житомирской области. Ф. 146, оп. 1, д. 442. Листы 129-145 об. (скачатьhttps://upload.wikimedia.org/w...%D0%9C.pdf )

ДАЖО_146-1-337б._1802._Протоколы_Волынского_дворянского_депутатского_собрания. С. 6 ("Вывод родовитости шляхетской ур. Можайских Можаровских")https://upload.wikimedia.org/w...%D1%8F.pdf

Недавно изучал Архив Сангушков в Львовском издании (7 томов), ссылка:http://www.wbc.poznan.pl/dlibra/publication/65450#structure
К сожалению, по Левковским нет ни одного документа. Зато есть документы по Можаровским (смотрите мою статью в Википедии "Дело Можаровских" : По словам самих Можаровских, " Можаровские происходят от Ивана Володимировича; ему пожалована была земля Смольняная, в которой находится теперь имение Каменщизна. Он имел трёх сыновей: Александра-Гаврилу, Мартына и Семёна. По смерти его, земля эта осталась во владении его жены, а король польский Казимир грамотою 7004 года, утвердил её за сыном их Семёном." http://ru.wikipedia.org/wiki/%...0%B8%D1%85 )

Я нашёл грамоты на которые ссылались Можаровские: но в них речь идёт о князьях Бельских и Острожских, а не Можайских, земля Смольняна, которую Можаровские назвали своей Каменщизной, находилась в Оршанском повете (Могилёвской губернии, сейчас Витебской области ), об этом напрямую сказано в документах: Архив Сангушков - "Привилей воеводе троцкому, гетману князю Константину Ивановичу Острожскому и сыну его Илье на двор Смольняны в Оршанском повете" в очень хорошем читаемом виде на старобеларусском (Т. 3, стр. 242), а также в других авторитетных источниках http://books.google.com/books?...mp;f=false. Также есть грамота Семёну Ивановичу Володимировичу на Смольняны (Т.1, стр, 238) Что интересно, что в следующих документах (изучил Литовскую метрику) на которые ссылались Можаровские (1496, 1525) речь уже шла о князьях Чарторыйских (Александр, Семён, правда Авдотья Можайская из Чарторыйских), а не Можайских, как утверждали Можаровские, а за ними и Байор. А земли в этих документах с похожими названиями (Каменец, Новый дворец, Осташин, Плещеничи, Будиничи, Логожеск и т.д. ) находились в Новогродском и Логойском поветах в Беларуси, а не в овруцком повете. Здесь авторы фальсификации пошли дальше, утверждая. что в 15 веке населённые пункты были переименованы - Логожеск в Городец, Осташин в Петрашин, Споров в Бегунь, Колодязи в Листвин, Новодворец в Словечно. На это даже купились польские авторы, утверждая подобное в 19 веке (Александр Яблоновский, который ссылался на "Справу Можаровских", напечатанную Подберезким (то же Дело Можаровских находится в рукописном варианте в Ягеллонской библиотеке, автор неизвестен) -Żródła Dziejowe, Том 22, с. 566, а эта "Справа" не что иное как "Конклюзия со стороны урожденных Можаровских" от 04.02.1743 г." - замкнутый круг, то есть фальсификат исходил от Можаровских). Влияние фальсификата на Яблоновского объясняется тем, что "Справа Можаровских" имела широкий общественный резонанс и вызывала сочувствие польской и волынской шляхты и интилигенции. История следующая. Ромуальд Подберезский – литератор. Он издал 4 литературных ежегодника, один из которых в 1846 году в Петербурге, где была напечатана "Sprawa urodzonych Możarowskich z Kapitułą Wileńską", но уже под авторством Анджея Подберезкого (см. Rocznik Literacki: pismo zbiorowe. Rok trzeci - Страница 127-152https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false). А в 1857 году польский историк Бартошевич – преподаватель истории в гимназии также написал статью о Можаровских: J. Bartoszewicz, Sprawa Możarowskich z kapitułą wileńską, „Kronika Wiadomości Krajowych i Zagranicznych" 1857. Документальным источником для обеих послужили рукописи-оригиналы из коллекции Михала Грабовского http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false, так как раньше Подберезкого Дело Можаровских описал тот же Michał Grabowski ещё во второй половине 18 века http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false (см. Opis 815 rȩkopisów Biblioteki ord. Krasińskich: (3845) Sprawa Możarowskich z kapitułą Wileńską o osadę Możary i inne dobra... szkic historyczny skreślony około 1840 r. Rps. dawniej należał do Michała Grabowskiego, potem do K. Świdzińskiego.XIX w.k. 27.https://books.google.com.ua/bo...o%C5%BCary) Третий источник и самый важный, к сожалению, неизвестного автора. Именно здесь находятся многие, возможно, "исчезнувшие" родовые документы Можаровских
Inwentarz rękopisów Biblioteki Jagiellońskiej, Том 1 Biblioteka Jagiellońska Nakł. Uniwersytetu Jagiellońskiego, 1962 года на Странице 24 даёт точные координаты и описание Дела Можаровских, которое находится в Ягеллонской библиотеке в Кракове:

Syg. 6049 IV. Pol. XIX w. 35,5 x 22 cm. K. 91, w tym 21 nie zapis. Opr. tekt. wspł. „Dzieje teraźniejszego powiatu Owruckiego". Ponadto: „Możarowscy x. x. Możayscy", wyciąg z artykułu Juliana Bartoszewicza pt. Sprawa Możarowskich z kapitułą wileńską, publikowanego w Kronice Wiadomości Krajowych i Zagranicznych za r. 1857. Wyciągi uzupełnione materiałami z papierów rodzinnych i majątkowych Możarowskich k. 82 — 90 , autor nie ustalony.https://polona.pl/item/dzieje-...o:metadata

Симпатии к Можаровским на тот момент могут быть ещё связаны с историческими событиями (общественно–политический подъём после войны 1812 года и восстания декабристов) и негативным отношениям к клерикальным обогащениям и землевладениям (виленскому капитулу). Критика в адрес Можаровских ( в отличие от сегодняшнего дня http://forum.molgen.org/index....l#lastPost) была редкостью.
В Выписке из Коронной Метрики от 14 августа 1571 года Гридковичи и Сидковичи Невмержицкие со слов «подстаросты овруцкого Ивана Ласко», называются Можаровскими: «... земяне господарские Овруцкие Можаровские, Гринь и Оникий Сидковичи с братией своей Фёдором, Андреем, Иваном, Сахном, Степаном Гридковичами... отримали остров Максимовский, названый Слушов... Выписка сделана перед урядом господарским овруцким и его милостью князем, Андреем Тимофеевичем Капустою, каштеляном брацлавским, старостою овруцким... » В том же привилее, но уже из оригинала Литовской Метрики (я его видел своими глазами, а позже и скопировал, см. лист 210 об.https://forum.vgd.ru/file.php?fid=268086&key=259969032), очевидно, что фамилия Можаровские сфальсифицирована (исправлена), что и подтвердилось в процессе по Делу Можаровских. В конце концов Можаровские подделали купчую В. Соломирецкого 1529 года, не представив подлинных документов, а лишь сомнительную выписку, указав будто овруцкие гродские книги сгорели. А сама "Конклюзия со стороны урожденных Можаровских" от 04.02.1743 г. - это лишь набор пустых тезисов, freepages.genealogy.rootsweb.ancestry.com/~mozhayski/teksty/impfamdoc.html (документы 1-8) Вот к примеру документ по наследственных имениях Соломирицких, показывающий, что Осташин и Плещеницы на момент 1582 года были во владении Соломирицких (в Белоруссии, на стр. 41 они указаны внизу) и никак не могли находиться в Каменьщине, а тем более быть проданными Можаровским http://runivers.ru/bookreader/book9580/#page/79/mode/1up

В действительности же, вся правда о Деле Можаровских находится в документах Государственного Совета (1819) http://dlib.rsl.ru/view.php?pa...f#?page=16: Можаровские были шляхтой (хотя не найдено ни одного прямого документа о королевских пожалованиях, лишь косвенные доказательства), но не князьями (тем более Можайскими), а откуда у них средства на эту судебную тяжбу, это совсем другой вопрос (может у них осело исчезнувшее золото Левковского монастыря?). По моим подсчётам только на одно дело в Сенате Можаровские истратили 3000 рублей (сейчас это около полмиллиона амер. долларов), а ещё были местные суды с середины 18 века, кроме того Можаровские согласны были заплатить графу В. Потоцкому всю стоимость Каменьщизны, лишь бы он отказался от неё (а это уже потянет на десятки миллионов долл.) да плюс взятки чиновникам и архивным работникам. Поистине, если разобраться, то с такой суммой можно было стать не только князьями... Причина видимо, как и всегда бывает, лежит на поверхности: на каждого мошенника находится ещё более ловкий мошенник - Можаровских просто обобрали и оставили с носом. ..(хотя они и остались шляхтой, получив 9000 га земли (А. Байор), но главной цели своей не достигли - не получили княжеского титула и всей Каменщизны).

Приведу некоторые документы, из которых видно что Можаровские хотели пристроить своё происхождение под известные исторические события и населённые пункты с похожими названиями, которые были в Беларуси:

Лиетувос метрика: : Книги 12
1525 04 12 Потверженье кн(я)зю Василю Ивановичу Соломерецкому на именья Осташин и Плещиничи, на вечность, водлугъ листу едналного Федка Гневошевича а Василя Тишковича

Жикгимонт.
Чинимъ знаменито симъ нашимъ лис- томъ и далей. Билъ намъ чолом державца могилевскии княз Василеи Ивановичъ Соломириискин и покладалъ перед нами листъ на паркгамине дворанъ нашихъ Федка Гневошевича а Василья Тишковича и их жонъ, дочок кн(я)зя Семена Алексанъдровича Чарториского, у которомъ жо стоить, штож тетка тых жонъ их кнегини Анъдреевая Можамская кнегини Овдотья для недостатьку своего и для долъговъ, и тежъ выправуючи слугъ на службу земскую, позычила у того сестренъца своег(о), брата жонъ ихъ, у кн(я)зя Василя Соломирицского п(е)н(я)зи, шаты, кони и иньш речи такъ много, сумою всего шестьсоть копъ грошем, в котором же суме записала ему два дворы свои - Колодези а Плещиничы – со всимъ, а к тому онъ окупилъ своими властными п(е)н(я)зъми именье Осташинъ, которое было от кн(я)зя Чарторииского, которое ж именье мы дали были в том суме держати Богдану Левковичу за то, што есмо ему на кн(я)зи Семене Чарторискомъ присудили полъпята ста копъ и тридцать копъ и пятънадцать копъ грошем за Ортыл и к тому земли Осташинъекое неколко ему ж присудили есмо напротивко земли ортылское, ино небощикъ князъ Семенъ початокъ тое сумы п(е)н(я)зем сто копъ и пятнадцать копъ грошем Богдану Левковичу заплатилъ, а што на звышъ остало было тое сумы п(е)н(я)зеи, ино Богданъ Левковичъ тые п(е)н(я)зи полъ- четверта ста копъ грошем безъ полъторы копы и без пяти грошем у кн(я)зя Василя Соломирецъекого взялъ. А за тую землю, которая была тому Левковичу присужона, онъ взялъ у кн(я)зя Василья ж полътретя ста копъ и полъторы копы и пять грошем. Того всего княз Василем Соломсре^ским за Осташинъ далъ шестьсо/и копъ грошем. Ино тые дворане наши Федъко Гневошевичъ а Василем Тишковичъ и зъ жонами своими ачколвек по тьсти своемъ кн(я)зи Семене Чарторискомъ и по те/ице жонъ своих кне-гини Овдотьи Можамское к тымъ именьямъ Плещиничомъ а к Колодезел» близкостью жонъ своихъ могли бы примти, нижли бачачи они зашлость тыхъ именем у князя Василья Соломирицского у великом суме п(е)н(я)зем и к тому наполъняючи тетки жонъ своих с нимъ ся згодили едналнымъ обычаемъ до- броволне пришодши зъ жонами своими перед воеводу виленьского, канъцълера нашего, старосту бельского и мозырского, п(а)на Олбрагга Мартиновича Кгаштолъта, князь Василем Соломирицъским принялъ в томъ во всемъ вышем мененом суме п(е)н(я)зем на вечность тые именя Осташинъ со всимъ, какъ княз Семенъ Чарториским держалъ, з бояри и з людми того двора, и со всими землями ихъ, а Плещеничи со всемы селы, которые к тому двору прислухаютъ, з Домжиричи и з Будиничи, и з людьми, которые живутъ, в оселищахъ, с всеми приселки, и з землями пашными и бортными, и з озеромъ Ротаемъ, и з тою половицою, што перед тымъ к Лого- иску волочивали, тыхъ обеюхъ половиц озера они кн(я)зю Василью ся поступили, а люди того || [325у] Федка Гневошевича и Васильевы Тишковиче у тое озеро не мают никоторого уступу мети, и к тому з ынши- ми озеры и пожи/яками тыхъ именем, и со всимъ по тому, какъ кн(я)гини Овдотья, тетъка жонъ их, тыи именья держала, кромъ тыхъ людей и бояр логомскихъ, котории будуть седети у Плещиничахъ и у в иншихъ сельцохъ, то тыи бояре пред ся мають дер- жати, што будуть перед тымъ за кн(я)гиню Овдотью держали, а котории села логомские у заставе, в тые села кн(я)зь Василем такъже ничимъ ся не маеть уступовати, нижли тыи дворане наши Федко Гневошевичъ а Василем Тишкович мають тые села повыкуповати подлугъ близкости жонъ своих. И княз Василем Соломирицским по животе тое тешки жонъ их кнегини Овдотьи Можамское посту- пилъ имъ именья Колодезем также со всимъ, што было ему записано в записе кнегини Оедотиномъ в шестисотъ копахъ грошем. А к тому они у кн(я)зя Василья доняли сто копъ грошем, з доброю волею своею тых вышем реченъныхъ именем Осташина а Плещиничъ с тыми всими вышем писаными селцы и с озери, какъ тетъка жонъ их держала, вырекли ся и кн(я)зю Василью их отступили ся вечно и навеки непорушно, ему самому и его кн(я)гини, и их детемъ, и на- потомъ будучимъ их щадкомъ и блиленимъ, и потомъкомъ ихъ. И вжо маеть то быти молъчано от них самыхъ и от жонъ и детей, и внучатъ, и блиленихъ их на вечный часы. Котором же ихъ згоде, листу едналному, панъ Ольбрахтъ его м(и)л(о)сть воевода вилен- ским и з иншими некоторими паны и врядниками нашими печати свои прикладали.

И билъ намъ чоломъ кн(я)зь Василек Соломи- рицскин, абыхмо на то дали ему нашъ листъ и тые имена вышей писаный потвердили имъ нашимъ листомъ на вечность. Ино мы, вглянувши в тотъ их листъ ед- нальньш || [326(222)] и з ласки нашое, на его чоломъбитье, то вчинили: на то дали ему сесъ нашъ листъ и тыи именья Осташинъ а Плещиничи подлугъ того ихъ еднанья и змовы, и листу, потвержаемъ сим нашимъ листомъ вечно кн(я)зю Василью Соломирецскому и его кнегини, и их детемъ, и напотомъ будучимъ щадкомъ их, и ближнимъ, со всими людми тыхъ именем и их всими землями пашньшн и бортными, и сеножатьми, з гаи и лесы, и дубровы, и з ловы зверынъными и пташыми, и с озеры, и з реками, и з речками, и ставы, и з млины и их вымелки, и з бобровыми гоны, и зъ службами и входы0 всими тыхъ людей и земль, и з даньми грошовыми и медовыми, и з бобровыми и ку- ничными, и з дяклы оржаными и овъсяными, и со всими иными платы и доходы, и по- житъки, которими колвекъ имены могуть названы або менены быти. Нехан княз Василеи и его потомки тыи именья вышем писаный деръжать со всимъ с тымъ подле еднанья их и листу едналного тыл: дворанъ нашихъ Федка Гневошсвича а Василья Тишковича. И воленъ онъ и его потомки тамъ дворы и ставы справовати и люди осаживати, и прибавляти, и розширати, и к своему лепъшому и вжиточному обороча- ти, какъ сами налепем розумеючи. А на твердость того и печать нашу казали есмо привесити к сему нашому листу. П(и)сан у Кракове, под лет Божег(о) нарож(енья) 1000 пятсот 25, м(е)с(е)ца апреля 12 д(е)нь, индик(т) 13. Рука королевская. Ивашко Горностаи, писар, наместник дорсунишский.

Лиетувос метрика: : Книги 12

1524 04 08 Потъверженье кн(я)гини Семеновой Чорторьшскои кн(я)гини Ульяне на за- писанье вена ее на именю Спорове и на некоторые статки и речы рухомые, огь мужа ее ем записаные, вечностью

Жыкгимонтъ. Чынимъ знаменито симъ нашымъ листомъ, хто на него посмо/иры/и або чтучы его вслышыть, н(и)нешънимъ и напотомъ бу- дучьш, кому будеть потребъ того ведати. Била намъ чоломъ кнегини Семеновая Чоръ- торьшекая, кн(я)гини Ульяна, и поведила перед нами, штожъ мужъ ее, ... кн(я)зь Семенъ Алекъ- санъдровичъ Чоръторьшским записалъ ей вена шестьсоть копъ грошем на именьи сво- емъ Спорове со въсимъ с тымъ, как ся тое именье Спорово здавъна само в собе и в границах ся своих маеть и какъ самъ онъ тое именье на себе держал, и къ тому записав ем по своемъ жывоте статъки свои, рухо- мьш речи, которым бы с(я) по его жывоте в нее зостали. И на то она запис мужа своег(о) перед нами вказывала и била намъ чоломъ, абыхмо ем на то дали нашъ листъ и тое вено ееа, шестьсоть копъ грошем, на томъ именьи и теле ста/яки, рухомьш речы, которым бы с(я) по см(е)рти мужа ее в нее..поити, и мает она на всих именьех мужа своего князя Семеновых на вдовъем столцы мешкати до своего живота водлугъ обычая и права земъского, а по животе своемъ волна она тое вено свое на томъ именьи Спорове записати кому будетъ ее воля. А естъли бы она за другого мужа пошъла, а похотяю ли дети або близским кн(я)зя Семеновы тое именье Спорово къ своем руце мети, и они мають первем тую суму, шестьсотъ копъ грошей, кн(я)гини Ульяне або тому, кому она по жывоте своемъ то... А не похо- чет ли она по смерти мужа своего за другого пойти, и мает она на всих именьехъ мужа своего кн(я)зя Семеновых на въдовъем столцы мешкати до своего жывота ведлугъ обычая и права земъского, а по жывоте своемъ волна она тое вено свое на томъ именьи Спорове записати кому будетъ ее воля....

13 января 1525 года – Королевское подтверждение отказной записи княгини Евдокии Можайской на третью часть именья Каменец в пользу Виленского воеводы Ольбрахта Гаштольда. Источник: Акты, относящиеся къ истории южной и западной России, Том 1, стр. 66-67 http://books.google.com/books?...mp;f=false Здесь указаны именья: Колодези, Плещиничи, Домжарычи, Будиничи, Мглиничи, именье Каменец «напротивку» местечка Свержна, что её муж небожчик Андрей Можайский выслужил. Свержень – это между Минском и Клецком на реке Неман - карта: http://vln.by/sites/default/files/00000022a.jpg , а Каменец возле Логожска ( а не наш Камень в Каменьщизне). Про Свержень можно помотреть и здесь к примеру http://novisverzen.narod.ru/isver.html Овдотья Можайская прожила долго, так как упоминалась ещё в 1528 году в Переписи войска ВКЛ, как Авдотья Каменецкая Можайская ("Кнегиня Андреевая Можайская Каменицкая маеть ставити 14 коней"https://runivers.ru/bookreader/book428350/#page/19/mode/1up), и выставляла 14 коней, то есть до её смерти она владела Каменцем (доживотно), о чём также указано в Вольфа стр. 20-21 http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1550367

Духовное завещание Василия Тышкевича от 1570 года (Акты Виленской археограф. Комиссии, Т. 22 , стр 388-392 http://runivers.ru/bookreader/book9566/#page/452/mode/1up ) и два последующие документа Тышкевичей в том же томе, не оставляют ни одного шанса для абсурдных измышлений панов Можаровских.

И наконец, если посмотреть 2-а тома Литовской метрики в издании Леонтовича http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2823054, то становится очевидным, что

Первый том - №38, стр. 20 (кстати, грамота Семену Ивановичу Володимировичу 1484 года на имение Смольняне), №77, стр.33. Второй том №602 и в конце 2-го тома, даже в указателе томов, Смольняне – имение в Полоцком повете.

Колодези, Осташин, Новый Дворец, Каменец - №318 (это привилей Семену Чарторыжскому 1496 года) – в указателе второго тома идут как села в Логожском повете. Кроме того, Колодези в №681 также как имение в Логожском повете.

Во всех документах, в том числе Авдотье Можайской, и В. Соломерецкому речь идёт об одних и тех же землях в Беларусии и естественно Можаровские и Каменьщизна не имеют к этому никакого отношения. А самое главное, в Люстрации Овручского замка от 1552 года, сказано, что село Можары, Дыхарин (Тхорин), Листвин, Бегунь входят в волость Каменицкую, которая отдана на капитулу костёла Виленского. http://books.google.com/books?...mp;f=false и Каменьщизна на карте http://vln.by/sites/default/files/00000022a.jpg (страница справа, нижний левый угол - увеличить +)

И в завершение. Полный инвентарь хорошо нам известного имения Смольнян в Оршанском повете за 1594 год, которое после Бельских, Острожских, оказалось у Сангушков, показывает нам, что никакой Каменщизной и Можарами тут и не пахло http://runivers.ru/bookreader/book9558/#page/487/mode/1up. Также из Архива Виленской капитулы следует, что все документы Можаровичей или служат другим фамилиям или поддельны. А документы капитулы настоящие и находятся в её архиве, копии которых есть в Литовской метрике, а один в оригинале, а также в изданиях Длугоша (польский историк 1415 - 1480) и других серьёзных источниках. Так, в Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji wileńskiej = Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon Dioeceseos Vilnensis. T. 1, (1387-1507), Semkowiczа, Władysławа Aleksanderа. Kraków, 1932-1948 http://books.google.com/books/...ssAAAAIAAJ приводятся следующие документы, которые навсегда ставят точку в Деле Можаровичей:

1. Грамота Витовта от 22 апреля 1415 года Виленской капитуле на Каменщину (в Киевском повете), которая до этого принадлежала княгине Степанской. Стр. 98-99 (снимки файлов я выложил здесьhttps://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=) :

[q]

In nomine Domini amen. Ad perpetuam rei memoriam. Sanę tunc divine retribucionis et temporalis prosperitatis augmentum consequi infallibiliter credimus, dum eccle siis et ecclesiasticis personis ad laudem Dei Omnipotentis munificencie nostre dexteram impartimur adiutricem, ut ipsi cultui divino liberius vaccare poterint et Creatorem omnium pro nobis et nostris successoribus supliciter exorare. Proinde nos Allexander alias Vitowdus Dei gracia magnus dux Lythuanie et terrarum Russie etc., perpendentes multiplices et varios defectus, quibus ecclesia cathedralis Vilnensis in honorem Dei Omnipotentis et beatorum Stanislai pontificis et martyris necnon Ladislai regis et confessoris erecta est oppressa, cui pro charitatis af(f)ectu compacientes volentesque, ut ab huiusniodi defectibus sub nostro felici regimine valeat uberius respirare, prefate ecclesie cathedrali Vilnensi ipsiusąue capitulo districtum sive territorium nostrum Camyenyecz dictum in terra nostra Kyowyensi iacentem, quem ducissa Stepanska habuit et possedit, cum omni iure, dominio, utilitatibus, proventibus, censibus, contribucionibus, agris, pratis, silvis, nemoribus, borris, mellificiis, venacionibus, aucupacionibus, aquis, stagnis, lacubus, piscaturis et aquarum decursibus, cum omnibus aliis pertinenciis et obvencionibus, quibuscunque nominibus nuncupantur, quomodo!ibet ad predictum districtum ab antiquo spectantibus, dedimus, contulimus et presentibus damus, conferimus et incorporamus perpetualiter et in ewm, per supradictam ecclesiam cathedralem et ipsius capitulum tenendum, habendum, utifruenduin et perpetuis temporibus pacifice possidendum, et (in) commodum predictorum ecclesie et capituli libere convertendum, quomodo sibi melius videbitur expedire. Harum quibus sigillum nostre magestatis presentibus est appensum in fidem et robur perpetuum litterarum. Actum et datum in castro nostro Throki, feria secunda proxima antę festum beati Georgii martyris sub anno Domini millesimo quadringentesimo quintodecimo. Presentibus strenuis ac nobilibus viris Joannę alias Jawnis palatino Trocensi, Rumboldo marschalkone tocius Lythuanie, Conrado Frankyenburg, Nicolao Sapienski, pluribusque aliis fidedignis.https://archive.org/stream/kodeks-1/Kodeks%201_djvu.txt

[/q]

2. Грамота Владислава Ягайла от 21 октября 1430 года на Каменщину. Стр. 136-139:

[q]

In nomine Domini amen. Acta presentis temporis solent citto deperire, nisi scripture presidio et amminiculo testium roborata fuerint. Ad memoriam futurorum sempiternam. Proinde nos Wladislaus Dei gracia rex Polonie necnon terrarum Cracouie, Sandomirie, Siradie, Lancicie, Cuyauye Lithvanieque princeps supremus, Pomeranie Russieąue dominus et heres etc., significatnus tenore presencium ąuibus expedit universis presentibus et futuris, presencium noticiam habituris: Firmiter 'nobis ad salutis nostre et eterne vite gaudia credimus provenire, cum ad statum et profectum spiritualium personarum die noctuąue in oracionibus excuban(cium) intendimus et eis favorem regiuin libenter impartimur. Sanę pro parte reverendi in Christo patris domini Mathie Dei gracia episcopi Vilnensis et sui capituli sincere nobis dilectorum nobis so oblata peticio continebat, quatenus infrascripta bona, hereditates et possessiones, per magnificum principem dominum Alexandrum alias Vitawdum magnum ducem Lithvanie etc., fratrem nostrum carissimum , ipsi domino episcopo Vilnensi et suo capitulo predicteque ecclesie donatas et ex commutacione certorum bonorum hereditariorum in ter ipsum dominum magnum ducem et prefatos dominum episcopum, capitulum et ecclesiam perpetue facta proveniencium , de innata nostre celsitudinis clemencia ratificare, confirmare, gratificare, approbare et innovare dignaremur. Nos itaque, peticionibus ipsorum tanquam iustis et racionabilibus benigniter annuentes, eadem bona, possessiones et hereditates, primo videlicet molendinum civitatis Yilnensis in fluvio Yylna circa. monasterium Ruthenicale situm; item districtus videlicet Huborth, Humyen et Camyenecz cum ipsorum iuribus, dominiis, proprietatibus, oppidis, villis, possessionibus, dacionibus, contribucionibus, proventibus et utilitatibus universis; necnon possessionem villarum, ut puta Lyubor, ex causa permutacionis pro Jarinicze provenient(ein); item Mileykowo cum tributariis censuariisąue et reddituariis; item in Bluscha eciam ex s commutacione pro Vochotnycza v ceden(te) ; item ville in Wloschina et in Starzini , quas alias Cuczuk pro Trebyna possidebat, aliaąue omnia et singula bona, hereditates et possessiones, districtus atąue villas supradictas, que et quas dicta ecclesia Vilnensis, episcopus, capitulum et ministri in presenti obtinent et in posterum successu felici temporum obtinebunt , prout in suis metis et limitibus longe, late et circumferencialiter sunt distincte et limitate, cum omnibus et singulis earum utilitatibus, fructibus, censibus, redditibus, proventibus, agris, pratis, campis, pascuis , silvis, borris, mericis, rubetis, gaiis, meliificiis, venacionibus, aucupacionibus, stagnis, lacubus, paludibus, rivis, aquis aquarumque decursibus, piscinis, piscaturis, molendinis et ipsorum emolimentis , tributis censuariis, exaccionibus, contribucionibus, solucionibus, iuribus, consuetudinibus, dominiis, proprietatibus, Jaboribus, vecturis, poduodis, stacionibus aut quibusvis pensionibus in terris Lithvanie dari et conferri solitis solvique consuetis , quibus dictum dominum episcopum, capitulum, ecclesiam et ministros eximimus et perpetuo libertamus, confirmamus, ratificamus, innovamus, gratificamus et approbamus. Decernentes ea omnia et singula suprascripta et per prefatum dominum Alexandrum Vitawdum magnum ducem to donata, inscripta et ipsi ecclesie Vilnensi, domino episcopo, capitulo hb et ministris privilegiata et annexa robur obtinere perpetue firmitatis, facientes et constituentes prefatos dominum episcopum, capitulum, ecclesiam et ministros ac conventuales ecclesias veros dominos, heredes et perpetuos predictorum bonorum, possessionum, districtuum villarumque presencium et futurorum possessores. Harum quibus sigillum nostrum appensum est testimonio literarum. Actum in Troky , ipso die Undecim milia Virginum anno Domini millesimo quadringentesimo tricesimo. Presentibus ibidem strennuis et nobilibus Georgio alias Gedigowd Vilnensi , Johannes alias Jawnus Trocensi palatinis, Rumboldo terre Lithvanie marschalko, Gaschthowtho et Dobkone de Oleschnicza castellano Yoynicensi, Johanne Głowacz de Oleschnicza regni Polonie marschalko, Joannę Thaschka to de Conyeczpolye , Andrea de Lubyn succamerario Dobrinensi, Yincencio de Schamotuli , Laurencio Zaramba de Calyno\va et Clemente Yantropka de Strzelcze , multisąue nostris aliis fidelibus . Datum per manus reverendi in Christo patris domini Johannis episcopi Wladislauiensis regni Polonie cancellarii et venerabilis Wladislai de Oporow decretorum doctoris, S. Floriani antę Cracoviam prepositi, Gnesnensis, Cracoviensis prepositi, Regni eiusdem vicecancellarii, sincere nobis dilectorum.https://archive.org/details/kodeks-1

[/q]

3. Грамота Александра от 3 июня 1500 года капитуле на Каменщину, в которой идёт перечисление сёл Каменщины на Киевской земле - Бегуня, Листвин, Куликовичи, Тхорин, Можаровичи, Залеские, Тинна, Озеряны, Вайковичи, Вязовляне. Стр. 550-553:

[q]

In nomine sancte et individue Trinitatis amen. Absumeret universa cum tempore antiquitas, nisi actus hominis et ea, que ex natura sui finem habent, litteris perpetuarentur et annotacione testium ad posteritatis noticiam devolverentur eviternam. Ad perpetuam proinde rei memoriam nos Alexander Dei gracia magnus dux Lythuanie, Russie Samogittieque etc. dominus et heres significamus tenore presencium quibus expedit universis presentibus et futuris, harum noticiam habituris: Quomodo veniens ad nostri presenciam reverendus in Christo pater dominus Albertus episcopus Vilnensis cum prelatis ecclesie eiusdem et toto capitulo pecierunt supplicacione facta, quatenus omnia et singula bona, civitates, videlicet curias et villas ac alia eiuscemodi eiusdem ecclesie Vilnensis prelatis et toti capitulo ex antiquo pertinenda, per predecessores nostros ex singulari ad sanctam Christianam religionem devocione assignata et perpetue donata, litteris eciam nostris roboraremus. Considerantes igitur peticionem ipsorum licitam fore et merito admittendam, deliberavimus iuxta optata eorundem bona ipsa propter maius firmitudinis robur litteris nostris communire, ne cuiquam aliquid ambiguitatis super huiuscemodi possessione ipsorum suboriatur quovismodo in futurum. Inscribimus itaque per presentes et appropriando assignamus prefate ecclesie, prelatis et toti capitulo bona seu districtum Strzeschyn et civitatem eiusdem nominis cum villis ad eandem pertinentibus, Dvbosna videlicet, Proskurnycze, Olba, Skyepna, Kuryowycze, Varowo, Hubyczy, Morozowycze, Therinyczy et Theleschowycze, theoloneo eciam ab antiquis temporibus illuc designato hodie et iri posterum in sua taxa debita stante et durante; bona item seu districtum Camyenyecz in terra Kyyowyensi situm cum villis pertinentibus Byehunya, Lysthwyn, Culykowyczy, Tchorin, Mozorowyczy, Zalyeskye, Tynna, Ozyerany, Waykovvycze et Wyazowlanye; curiam item seu bona Trussowycze dicta cum villis ad eandem spectantibus Corzen videlicet, Czyelechowycze , Hanyewycze, Wolcza, Bakschty, Dekschnyani , Wyepraczy et Plyeschczycze homines tributarios et serviles ibidem degentes in ipsorum solitis daciis et tributis volumus permanere; curiam eciam Woynyolgowo pn cum villis tributariis ibidem pertinentibus videlicet Boyancze , Polyanye et Colczowsk in fluminibus Spychlycza et Norocz sitam; villam demum Ponari circa flluvium Vylyya r in Vilnensi districtu sitam uno miliari a Vilna urbe io nostra primaria distantem, cum decimis et serviciis hominum in Nyemyza , Schylani et in Studzynyszky ; curiam Rzecznyky in districtu Vilnensi sitam cum stagnis et lacubus ibidem Vylnoyo et Reschyky dictis et hominibus ibidem circum servilibus; areas insuper tres in civitate nostra Mynsko u sitas cum terris et pratis ad easdem spectantibus et cum omnibus hominibus eorumque serviciis ac laboribus, grossorum, mellis, is castorum, mardurum et aliorum quorumcunque solitorum daciis et tributis ad prefata bona pertinentibus, necnon censibus, proventibus et solucionibus quibuscunque, agris cultis tam incultis, campis, pratis, pascuis, rubetis, virgultis, silvis, gaiis, borris, nemoribus, mellificiis, venacionibus, aucupacionibus, fluviis, fluminibus, stagnis, lacubus, rivis, riwulis, piscinis, piscaturis, molendinis et eorum emolimentis v et generaliter cum omnibus pertinenciis, coherenciis et appendiis universis quibuscunque nominibus aliter nuncupatis ad prescripta bona quomodolibet ex antiquo spectantibus, que fuerunt et nunc sunt ac in posterum quocumque w ingenio aut industria humana fieri et augeri possint, ita late, longe et circumferencialiter, prout bona easdem a primis temporibus limitata sunt et distincta et prout eadem serenissimi et illustrissimi principes antecessores nostri magni duces Lythuanie, dominus Vladislaus Polonie rex aws noster et dominus Alexander Wytowdus felicis recordacionis et dominus Sigismundus olim eciam magnus dux Lythuanie ac nonnulli magnifici ducatus Lythuanie consiliarii; qui omnes prefati ex singulari affectu ad ecclesie prefate cathedralis Vilnensis decorem et cultus divini augmentacionem bona eadem ecclesie eiusdem prelatis et z toti capitulo per successum temporis contulerunt perpetuo et in ewm. Que omnia tanquam bene, licite et prudenter facta in suo robore et stabilitate volumus permanere, per ipsos dominos fratres capitulares mo¬ dernos et ipsorum successores cum omni iure dominio et proprietate bona prefata habendum, tenendum, utifruendum, pacifice aa et quiete possidendum, commutandum, et si io eisdem dominis capitularibus visum fuerit inter se eque dividendum et in suos usus et commoditates beneplacitas convertendum, prout ipsis et ipsorum successoribus melius et utilius videbitur expedire perpetue et in ewm. Volumus tamen, ut in eadem ecclesia cathedrali Vilnensi missarum solemnia et alii cantus longe soliti per eosdem antecesso¬ res nostros instituti in suo ordine nullis minoratis neque immutatis permaneant. In quorum evidencius testimonium et firmitudinem maiorem sigillum nostrum utrumque presentibus est subappensum. Actum et datum Vilne, feria quarta ipso die sancti Erasmi anno a Natali Domini millesimo quingentesimo. Presentibus ibidem magnificis generosis et nobilibus Nycolao Radzy wylowycz bb palatino Vilnensi et Magni Ducatus nostri cancellario, Joanne de Zabrzezye palatino Troczensi et supremo marschalco nostro, Stanislao Janowycz dd capitaneo Semogittiensi, Gregorio Osczykowycz ee tenutario in Merecz et Onykschty curie nostre marschalko, Aiberto Janowycz dd capitaneo Cawnensi gg protunc curie magistro, Bartholomeo Thaborowycz hb tenutario nostro in Dubyngy et Myschogala , Joanne Mycolayowycz palatinide Vilnensi et tenutario in Vylkyya et Joanne Pyotrowycz palatinide Troczensi et tenutario in Punya , marschalcis nostris. Per manus venerabilis Erasmi Vitelli artium doctoris, prepositi et canonici Vilnensis, secretarii nostri, qui presencia habuit in commissis. Bona eciam Kupyeczko dicta super fluvio Nyemen qq in districtu Nouogrodensi sita . Idem notarius qui supra cancellavit.https://archive.org/stream/kodeks-2/Kodeks%202_djvu.txt

[/q]

4. Акт разграничения Каменецкой и Убортской волости от 21 сентября 1474 года, где пограничными координатами есть реки Плотница и Локница. Стр. 335-336, он же в Актах Южной и западной России, Т. 2, стр. 109:

[q]

Во имя святое нераздельное Троици станься. На вечную память нинешним и потом будучим усим посполите знамен[ит]о чиним, которым будет потребизна огледати. Мы князь Войтко, пробощ Миколай, каноници Виленского костела святого Станислава, пан Миколай Дубровеньский, пан Юрьи, маршалек, пан Войтко и Якуб князя ... з Божей ласки бискупа Виленского урядники, под леты Божьими тисяча 400 семьдесят 4 год, месяца сентября 20 и 1 день, спросили есьмо стороны от князя бискупа его милости пана Балакира, урядника князя Михаила Васильевича, и пана Богдана Васильевича, короля его милости боярина, Ивана, Данила Левковича а от ка[ноника] Виленьского костела святого Станислава пана Митька Петровича и пана Митька Бардича и пана Федора Бардича, Олександра Максимовича и Данила Белотьского, Микулу и Львеяhttps://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o= и инших мужов к тому обличьно собраных, урядили, утверди[ли] есьмо вечно и границю уделали рекою на имя Локницею, и продали к Солоному Бабий остров князя бискуповым людем з усим правом земли и в бортях; ни бискуповым через Локницу, а ни каноничим; а бобры у Локницы с полу гонити. А хто проступить через наше право от князя бискуповых людей — князю бискупу сто рублов; а естьли канонични проступять — каноником сто рублов, а ездоком, которые при том были, десять рублов. П[и]сан на Корчме капитульнее стороны подле Плотницы реки граничьное, дня и месяца перьвописаных.

Акты, относящиеся к истории Южной и Западной России, собранные и изданные Археографической комиссией. Т. 2: 1599–1637. СПб., 1865. С. 109. Из архива Виленского кафедрального собора. Оригинал на пергаменте, а к нему привешенная на тонком пестром шелковом шнурке разламанная печать.https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false

[/q]

Привилей великого князя литовского Витовта о даровании виленскому епископу Миколаю и всем его преемникам своего удела Уборть, находящегося над рекой Уборть, со всеми сёлами и владениями от 31 мая 1412 года https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

[q]

In nomine Domini amen. Ad perpetuam huius rei memoriam. Sanę tunc a divine retribucionis et temporaiis prosperitatis augmentum infallibiiiter credimus, dum personis ecclesiasticis et ecclesiis ad laudem Dei Omnipotentis munificencie nostre manus porrigimus adiutrices. Nam inter cetera pietatis opera, que de fonte procedunt charitatis, elemosina uberius commendatur, que nos abluit a peccatis et graciam nobis restituit Salvatoris. Pro quo nos Allexander alias Vithowdus c Dei gracia magnus dux Lythuanie et Russie etc. eiusdem elemosine zelo accensi, ut pro nobis et nostris successoribus creator omnium Deus suplicius exoretur reverendo in Christo patri domino Nicolao, Dei gracia ecclesie Vilnensis episcopo et suis successoribus, ad laudem Dei Omnipotentis et Beate Marie Virginis, in honoremque beati Stanislai pontificis et martyris gloriosi, patroni dietę Vilnensis ecclesie , districtum nostrum totalem Huborth nuncupatum in fluvio Huborth iacentem cum omnibus villis et possessionibus, quibuscunque nominibus vocitentur, in eodem districtu sitis et in posterum situandis, cum omni iure et dominio, censibus, redditibus, borris, mellificiis, nemoribus, silvis, pratis, agris, campis, pascuis, venacionibus, aucupacionibus, fluviis, lacubus, stagnis, piscinis, piscaturis, obstaculis, aquis, aquarum decursibus, proventibus, usufructibus ac utilitatibus, que nunc sunt et in futurum Deo duce fieri possunt meliori provisione mediante, nihil penitus pro nobis vel nostris successoribus in eodem districtu iuris et dominii reservan(tes), prout ipsimet tenuimus et habuimus, de innata nostre celsitudinis clemencia damus, assignamus, adiungimus, appropriamus, incorporamus et presentibus confirmamus perpetuis temporibus duraturum et per ipsum dominum Nicolaum episcopum et successores suos Vilnonsis ecclesie episcopos perpetuo tenendum, habendum, utifruendum et possidendum, in ususąue suos et successorum suorum ultrone(e)n et libere ac secure convertendum, prout sibi et suis sucćessoribus melius ac utilius videbitur expedire. In cuius rei teslimonium et robur perpetuum sigillum nostrum maius presentibus iussimus et decrevimus subappendendum. Actum et datum in Troki, feria tercia proxima antę festum Corporis Christi anno incarnacionis eiusdem millesimo ąuadringentesimo duodecimo. Presentibus hiis nobilibus ac strennuis viris terre nostre Lythuanie Michaele alias Minigalo, Alberto alias Moniuido capitaneo Vilnensi, Rumpoldo Ducatus nostri marschalkone, Kynsgalo capitaneo Samagittariun Cristino alias Ostyk, Joannę alias Jawnys capitaneo in Troki , multisąue aliis terrarum nostrarum nobilibus omnibus fidedignis. Per me Nicolaum Maldrzik de Cobiele notarium. Ad relacionem domini ducis personaliter etc.


Мой перевод с латыни:

Во имя Панское, аминь. На вечную память об этом привилее. Только тогда мы можем надеяться на Божью милость и возрастание нашего временного благополучия, когда обнаруживаем щедрость и протягиваем руку помощи костельным властям и костелам во славу Бога всемогущего. Ведь среди других дел милосердия, что вытекают из источника любви, большую ценность имеет милостыня, которая омывает нас от грехов и возвращает нам честь Спасителя. Поэтому мы Александр, или иначе Витовт, по милости Божией великий князь Литвы, Руси и проч. движимы желанием совершить такую ​​милостыню, чтобы к творцу всего и Богу нашему возносились молитвы о нас и наших потомках, с присущей нашему величеству доброжелательностью даем, назначаем, присоединяем, отдаем в собственность и утверждаем на вечные времена достойному во Христе отцу пану Миколаю, с милости Божией епископу Вильнюсского костела и его преемникам во славу Бога Всемогущего и благословенной Девы Марии, в честь блаженного понтифика и славного мученика Станислава, патрона упомянутого Вильнюсского костела, весь наш удел Уборть, лежащий на реке Уборть, со всеми деревнями и владениями, как бы они ни назывались, и расположенными сейчас или в будущем в том же уезде, с полным правом обладания, с оброком, доходами, борами, бортями, рощами, лесами, лугами, полями, выгонами, пастбищами, охотой, ловами, реками, озерами, прудами, рыболовными местами, водами и водотоками, сборами (урожаями), для применения и пользы, которые есть сейчас и которые могут быть в будущем по милости Божия Провидения, ведущего все к лучшему. Мы не оставляем в этом уезде никакого права обладания для нас и наших потомков, а отдаем все эти имущества на вечные времена тому самому пану епископу Миколаю и его преемникам, епископам Вильнюсского костела для держания, содержания, пользования и владения, а также свободного и безопасного обращения в свою пользу и пользу своих потомков, так как будет казаться лучше. На заверение этого листа и его вечную силу мы постановили и приказали привесить к этому листу нашу большую печать. Совершено и дано в Тракае, во вторник перед праздником Тела Христова, в год Его воплощения тысяча четыреста двенадцатый. В присутствии знатных и мужественных мужей нашей Литовской земли Михала или иначе Минигайлы, Альберта или иначе Монивида Виленского старосты, Румпольда предводителя нашего княжества, Кинсгайлы Жемойтского старосты, Кристина или иначе Остыка, Яна или иначе Явныша Троцкого старосты, и многих других знатных и достойных мужей с наших земель. Через меня, нотариуса Миколая Мальжыка из Кабелева. К реляции великого князя лично и т. д.

Документ был обнаружен в первой половине XIX в. в архиве Виленского капитула. См.: Baliński M. Historya miasta Wilna. T. 1. Wilno, 1837. С. 172. (Опубл.: Kodeks Dyplomatyczny Katedry i Diecezji Wileńskiej. T. 1. Kraków, 1948. S. 88–90. N 57.)

[/q]

Технология фальсификации хорошо раскрыта в Русский вѣстник Москва: журнал литературный и политический, Том 51 http://books.google.com/books?...mp;f=false


Разъяснения:

1. Плещеницы и Козаровичи. В делах Сената указано имения, или Каменецкой вотчины в Киевской земле состоящей, селений: Бигумия, Литвина, Цуликович, Торина, Козарович, Залеского, Тинного, Мирян, Войкович, Вязовляня и Плещенич.

Село Козаровичи не что иное, как Можаровичи, как и указано в грамоте великого князя Александра 1500 года, хотя в другом издании этого же документа было Козаровичи (опечатка?). Село Плещеницы указано в грамоте 1500 года капитуле, но не в отношении именья Каменец в Киевком повете, а в отношении именья Трушович - Трушковщизна на восток от местечка Ильи, наданные капитуле ещё в 1395 году (стр. 40- 42 «Кодекса дипломатичного»). Действительно, это Плещаницы в Борисовском повете – те же самые, о которых речь шла в документах 1525 года Соломерецкому и Гаштольду. Но вся суть в том, что на тот момент это было не простое сельце, а очень большое, так называемая Плещенецкая волость (кстати теперь Плещеницы называют третьей столицей Беларуси). По-видимому капитулу принадлежала западная часть, что тянет к Корженю с присёлками, а Авдотье – та что тянет к Логожску (Логойску, Беларусь) с присёлками Домжарычи, Будиничи и селом Колодези и с озером Ротаем (теперь это Войховское водохранилище в Плещеницах).

2. Документы против Можаровичей.
Можаровские утверждали, что они происходят от Ивана Володимировича; ему пожалована была земля Смольняная, в которой находится теперь имение Каменщизна.

Но, нам известно, что имение Смольняны Оршанского повета при Казимире и в первые годы княжения Александра принадлежало князьям Бельским (Архив Сангушков, Т. 1), а потом спало на господаря. Который дал его во владение супруге своей Елене, по смерти её спало на короля Сигизмунда, который отдал его Константину Ивановичу Острожскому по родству его с домом князей Бельских (Акты Зап. России, Часть 2., №118)

Можаровские утверждали, что «Когда же Андрей умер безпотомно, то упомянутым имением владела жена его, княгиня Авдотья Можайская. В это время брат её мужа, Семён Александрович, выпросил в великого князя Александра вышеупомянутую грамоту 7004 года, из-за чего княгиня Авдотья Можайская продала было третью часть того именья воеводе Гаштольду. Но эта продажа не была действительной, так как княгиня имела лишь пожизненное право на имение. После её смерти имение досталось по праву наследства, сыну Семёна Александровича, Гавриле Можаровичу, который вступив в брак с Анною Андреевою Солтановною, прижил с ней четырёх сыновей: Андрея, Степана, Ивана и Афанасия и перед смертью своею поручил их и жену свою в опеку епископу Жмуйдскому, а он умирая передал эту опеку епископу Киевскому Солтану. В это время Виленский капитул, пользуясь малолетством наследников Гаврилы Можаровича и небрежностью опекунов, присвоил часть Каменщинского их имения, присоединив её к Убортской своей волости и изобрёл способы к присвоению остального. Однако, наследники Гаврилы Можаровича, на основании вышеупомянутых документов, владели селом Можарами до 1659 года и далее, и о насильном присвоении Виленским капитулом Каменщинского имения, и после того года, были подаваемы от них многие жалобы, но в 1684 году Овручские акты сгорели, и иметь их невозможно. Виленский капитул присоединил после этого к Каменьщизне и село Можары, насылая на их домы вооружённых людей, и причинял им разные обиды.»

Совершенная чепуха. Переход Смольняного от Белських, было Острожским, потом, Сангушкам-Любартовичам. А документы приводимые Можаровскими, касаются дальше князей Можайских и Чарторыйских, что к ним не имеет отношения.

1525. 01. 13. «Княгиня Авдотья Можайская, вдова Андрея Можайского по своей доброй воле завещала виленскому воеводе Ольбрахту Гаштольду третью часть имений своих: Колодезей, Плещенич, Домжарыч, Будинич, Мглинич, данников именье свое Каменец за третью часть которое князь Александр дал ей напротивку Свержня, который Свержень её муж А. Можайский выслужил у Казимира.» То есть, Свержень стал великокняжеским владением при Александре, за что Авдотья получила взамен вышеназванные именья. По всей видимости, здесь нельзя отождествлять Колодезей, Плещенич, Домжарыч, Будинич, Мглинич с имением Каменец – это перечень разных владений.

1525. 04. 12. « Тётка жон Федька Гневошевича и Василья Тышкевича, дочек князя Семёна Александровича Чарторыйского – Авдотья Можайская, отправляя слуг на службу земскую позычыла у сестренца своего, брата жон их Василия Соломирицкогопенязи, шаты и кони и иные речи суммою в 600 коп грошей, и за это записала ему два дворы свои Колодези и Плещеничи, а именье Осташин он купил за собственный счёт. Осташин было от князя Чарторыйского, и его король поручил держать Богдану Левковичу за то, что Семён Чарторыйский должен был ему 295 коп грошей за Ортыл и король присудил вместо Ортыла неколко Осташина (часть) Богдану Левковичу, поскольку небощик князь Семён часть суммы в 115 грошей Богдану Левковичу заплатил, а остачу суммы и сверх неё Богдан Левкович взял у Василия Соломирицкого – 600 коп грошей.

Федько Гневошевич и Василий Тышкевич с жонами потесте своём князе Семене Чарторыйском и по тётце жон своих княгине Овдотье Можайской на тые именья Плещеничи и Колодези могли бы претендовать по близости жон своих, но поскольку они перешли Василию Соломерецкому по заставе Авдотьи Можайской, то они добровольно. В присутствии Ольбрахта Гаштольда , воеводы виленского, старосты бельского и мозырского, подписали еднальный лист (мировое соглашение), по которому Василию Соломерецкому поступили именья: Осташин, которое раньше держал Семён Чарторыйский, Плещеничи со всеми сёлами к тому двору, т. е. з Домжиричи и з Будиничи, з озером Ротаем, и с той половиной того озера, что раньше к Логожску была.»

До этого, в 1428 году Витовт записал Новгородок с его поветом жене своей Ульяне за вено в пожизненное владение. Запись Витовта определяла и территорию Новгородского княжества: Новое Село или Кубарка, Городечна, Бретена, Басино, Полбрег, Долятичи, Любч, Осташин, Негневичи, Полонная, Кореличи, Свержно, Цырма, Полонка. Почапов, Ляхово и Бобр. (Codex epistolaris Vitoldi, №MCCCXXI). Двор Осташин у Новгородской волости в 1446 году пожалован был королем Казимиром князю Василью Фёдоровичу Острожскому (Лит. Метр. Кн. Зап. 3, лист 51). В конце 15 века Осташин был уже владением князя Семёна Чарторыйского, как это следует из акта, содержащего в себе «справу межи Федьком Григорьевичем с князем Семёном Чарторыйским о побранье дерева с пущи Любецкое» (Там же, Лист 154).

Логожеск и Каменец король Казимир пожаловал князю Александру Чарторыйскому, а великий князь Александр в 1496 году подтвердил их своим листом на вечность сыну его князю Семёну вместе с выслугами князя Александра в Новгородском повете (Осташин, Споров), а также люди Логожского повета на имя Колодези и Новый Дворец (Лит. Метр. Кн. Зап. 6, лист 85). После смерти князя Семёна замок Логожеск и двор Каменец спал на его дочерей Александру (жена В. Тышкевича) и Софью. Софья в 1528 году продала свою часть Василью Тышкевичу. Король утвердил за паном Тышкевичем эту покупку и «теж тую половицу того замку, што на жону его Александру в делу от тое сестры ей пришло» (Лит. Метр. Кн. 12, Лист 385, 386).

Все вышеприведённые документы, которые пытались использовать Можаровские, касаются имений в Беларуссии.

Каменщина в Киевском повете была собственностью виленского капитула по жалованной грамоте великого князя литовского Витовта, выданной 22 апреля 1415 года (Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji wileńskiej = Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon Dioeceseos Vilnensis. T. 1, (1387-1507), Semkowiczа, Władysławа Aleksanderа. Kraków, 1932-1948 Стр. 98-99)
В этом документе она названа «дистриктом или территорией нашей, называемой Каменец, расположенной в нашей земле Киевской». К тому же, отмечено в грамоте, что раньше Каменец принадлежал княгине Степанской. Я нашёл этот загадочный город Степань, который находился на Норыни между Вручаем и Чарторыйском, согласно древнему "Списоку русских городов дальних и ближних: "В основу текста положен Археографический список Новгородской 1 летописи младшего извода, варианты даны по Ермолинской летопи¬си (Е), Воскресенской летописи (В) и Новгородско-Софийскому сборнику (НС) http://www.detectorland.ru/page_45.html: "На Припете Чернобыль 49). Копыль. Мозырь. Переров. Смедин. Туров. На Метлици. Иванов. Вручии. Житомель. Коречь. А се Волыньскыи: Степань. На Горыни." Смотрите и карту здесь: litopys.org.ua/rizne/spysok/spys06.htm


Грамота короля Владислава Ягайла 1430 года подтверждала права капитулы на Каменщину. (Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji wileńskiej = Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon Dioeceseos Vilnensis. T. 1, (1387-1507), Semkowiczа, Władysławа Aleksanderа. Kraków, 1932-1948 Стр. 136-139)

Грамота великого князя Александра 1500 года капитуле на Каменщину, в которой впервые идёт перечисление сёл Каменщины на Киевской земле - Бегуня, Листвин, Куликовичи, Тхорин, Можаровичи, Залеские, Тинна, Озеряны, Вайковичи, Вязовляне. (Kodeks dyplomatyczny katedry i diecezji wileńskiej = Codex diplomaticus ecclesiae cathedralis necnon Dioeceseos Vilnensis. T. 1, (1387-1507), Semkowiczа, Władysławа Aleksanderа. Kraków, 1932-1948 Стр. 550-553)

Е. Охманский считает, что посёлка Каменец в Каменьщине ни в 15 веке, ни позднее не было, по его убеждению, Каменец название исключительно топографическое. А с начала 17 века административным центром Каменьщины было местечко Словечна, наиболее раннее упоминание о котором находится в инвентаре 1620 года.( Jerzy Ochmański. Powstanie i rozwój latyfundium biskupstwa wileńskiego, 1387-1550, Uniwersytet im. A. Mickiewicz, 1963, стр. 51)

Jerzy Ochmański. Powstanie i rozwój latyfundium biskupstwa wileńskiego, 1387-1550, Uniwersytet im. A. Mickiewicz, 1963:

... Miasteozko Sławeczna powstało dopiero w poozątku w. XVII , gdyż inwentarza tej włości z końca w. XVI jeszcze go nie znają. Po raz pierwszy występuje ono w inwentarzu z r. 1620, zob. Regestr włości kamienieckiej wybierania czynszów w r. 1620. Liczyło ono wóweras 50 placów, z tego obsadzonych placów 29. reszta słobody i pustki j' sło- bód było 5, dwa plaoe wolne, razem osadzony oh 36 placów-dymów. Ogółem Rzemieślników Sławęozna miała 10. Ogółem włość kamieniecka liczyła w r.1620 około 513 dymów. Wydaje się więc wątpliwe istnienie Sławeozny jut w w. XVI, jak by wynikało z Mapy W. Ks. Litewskiego w połowie w. XVI (Kraków 1928) opracowanej przez J. Jakubowskiego, który zresztą dane o włośoi kamienieckiej zaczerpnął od J. Jabłonowskiego, Atlas ziem ruskioh Rzeczypospolitej, karta...


Jerzy Ochmański. Biskupstwo wileńskie w średniowieczu, Uniwersytet im. A. Mickiewicz, 1972:

...W r. 1391 kapituła na mocy przywileju Jagiełły weszła w posiadanie rozleglej włości strzeszyńskiej nad środkowym Dnieprem, po obu jego brzegach rozciągniętej 465. W r. 1559 włość ta liczyła 104,5 sochy, 10 ziem i 2 ogrody, w sumie około 120 dymów 468. Bogate uposażenie w postaci włości kamienieckiej otrzymała też kapituła wileńska od Witolda w r. 1415 . Leżała ona w ziemi kijowskiej iw połowie XVI...

Zrodła Dziejowe, T. XX, стр. 90-92. Warszawa, 1894
Кроме того, согласно Выписки из Книг земских киевских от 19 января 1622 года, в 1622 году комиссары по разграничению Мозырского и Овруцкого поветов в своей поездке по дороге до волынской пяты 16 декабря ( по старому стилю) прыбыли в Каменщину, то есть до местечка Словечны, там не застали никого с капитулы Виленской, только урядника Марцинкевича. Спрашивали его документы на добра капитулы, чтобы определить к какому повету относится Каменщизна. На что управляющий отвечал, что капитула неподсудна светской власти, Каменщина вместе с Убортской волостью принадлежит Виленской капитуле и подлежит княжеству Литовскому, а документы находятся в Вильно в канцелярии капитулы. Но зато показал документы с подписями и печатями о проверке этих добр литовскими комиссарами... Хотя они отнесли Каменьщину и к Киевскому повету, но неподсудну овруцкому суду, окончательное решение по юрисдикции Каменьщины комиссары положили на королевское решение...(Сейм в 1625 году вопреки решению комиссаров, отнёс её к Мозырскому повету).https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

См. также: Локализация и инвентари сёл Каменщизны - владений виленской капитулы. Первое письменное упоминание о селах Бегунь, Тхорин, Городец, Листвин и местечке Словечноhttps://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

НЕОБХОДИМОСТЬ ПОИСКА НОВЫХ ДОКУМЕНТОВ В ЛИТОВСКОЙ И КОРОННОЙ МЕТРИКЕ.

Родоначальник Левковских, Геевских, Булгаковских-Верповских, Доротичей, Покалевских – Давыд Велавский. Он получил свою землю Велавскую (предположительно Велавск, Давыдки, Скородное, возможно части, а другие части Солтаны и др. родственники, собираемые в предыдущем сообщении) от своего отца (имя неизвестно). Не ранее 1455 года и не позже 1465 года (так как было время на переезд и прыбывание на Волыни) Давыд вместе с сыновьми и жонами, потеряв свою землю, отправился на Волынь (тогда в это понятие входили и киевские и волынские земли). Вернулся обратно и поселился в Литовском острове (позже с. Доротичи есть в польских документах) и между 1471—1475 его сын Булгак Белавский (а возможно там был вписан и Давид, так как это звучало как отчина Булгака) получил грамоту Гаштольда на Смольчанскую землю, которую ему же подтвердил Казимир в 1486 году. В то же самое время, Давыд получил грамоту от того же Гаштольда на Литовский остров, который перешёл в наследство Павлу, его жене Дорот и детям, а также племяннику (чей сын не знаем). Далее подтверждение Александром в 1496 году за Доротичами Литовского острова. Одновременно грамоты от Казимира получил Андрей Глушко Велавский и Яков Покалевский на Покалев и возможно часть Давыдковичей (так как в польск. источн. Покалевские в числе владельцев Покалева и Давидковичей). Значит где-то должен быть в метрике соответствующий документ. Булгак, естественно получил Смольчанскую землю (Левковичи, Верпа). Кто такой Вольнянец и какую он получил землю, неизвестно (выяснится потом, что Геевскую). Булгак (он же Ларион) в 1450 году в молодом возрасте стал боярином, а после изгнания и возвращения стал именоваться Булгаком (возможно, чтоб не вызвать гнев православных Олельковичей). Нелипа был сыном Булгака и отцом Макара Геевича и Зинка. Ну а дальше по статье: У Макара Геевича — Иван Ловдыковский (уп. 1597), Родивон, Августин (Устим), Афим или Охрим. у Зинка — Клим, Олехна, Григорий, Томило и Фёдор (уп. в привилее 1592, где Григорий, Томило, Фёдор, Клим и Олехна названы Зиневич-Нелиповичами Левковскими). А по польским источникам, Зинко — сын Серка (уп. 1571). Это ключевые фигуры. Левковичи от Гудыма, кроме Гербовника Урусского ничем не подтверждаются пока. Существование Левка не прослеживается. Значит Левковичи не от Левка, а одно из двух или существовали раньше, или от Левковской земли. Геевичи-Ловдыковские идут от Нелипы и возможно от Нестергеевича, который скорее всего от кого-то из братьев Булгака. Эта фигура уже связывается с Невмержицкими. Гея тоже никакого не было, возможно был Ловдык-Людвик (может сын Вольнянца или он сам), а название Геевской земли не от фамилий наших предков, а скорее наоборот или же от татарского "Ногай" - Огай - Гай -Гаевичи -Геевичи, поскольку зятя Ивана Доротича польские источники именуют Росметком Огаевичем.. Булгаковские, а позже Верповские происходят от внука Булгака – Ивана, его сыновья Павел и Семён и живут в Смольчанской земле, та злополучная Верпе, которую нам нужно найти (я на форуме писал ранее). Нужно помнить, что фамилии тогда не всегда отвечали происхождению, например Геевские – это те что жили в Геевичах, Левковские те что в Левковичах и т. д. В одном селе могли проживать и с разными фамилиями, хотя должны принадлежать к одному родовому клану.

Дело Левковских то, что в архиве составлялось не историками, а с целью подтвердить дворянское происхождение, но не исследовать точно в подробностях родословную, поэтому могут быть расхождения. В нас главные источники – Литовская метрика, в том числе 1592 года, где Гридко, Томило –сыновья Зинка и внуки Нелипы , хотя в Деле они - дети Нелипы.

Я не ищу Лариона. Раньше я вообще думал, что это мифическая (выдуманная фигура). Но поскольку нашлась не выписка, а грамота из метрики 1574 года (выписанная Грушевским), то очевидно, что эта фигура была. Меня больше всего интересует отец Давыда, который первым выслужил Велавскую землю и в этой связи могут быть полезны фигуры Велавских бояр, выложенных в предыдущем сообщении. Если узнаем отца можно будет 100 процентов определить происхождение, участие в Грюнвальде, и вообще откуда наши предки взялись. Так как татарское происхождение пока точными документами не определено, хотя я в этом не сомневаюсь, но понимаю, то лучше иметь более веские доводы. Кстати, монголы и татары – это не одно и то же.

Далее, согласно свидетельства Немиры, Давыд и все братья получили земли от Казимира: А дядьку того Доротича, Анъдрею Глушку Велавъскому далъ господаръ Казимиръ король землю зъ братомъ его Яковомъ Покалевъскимъ, а другому дядьку его, Вольнянце, далъ господаръ другую землю, а третему дядьку его, Булъгаку, далъ господаръ третюю землю. Документы на 2 имения у нас имеются, хотя и не все (возможно есть привилей и Казимира Давиду на Смольчанскую землю, поскольку И господаръ король Казимиръ далъ деду и оцу и всимъ дядькомъ его (Доротича), напротивъ ихъ вчизны, тыи земли,). Также должен быть в Метрике привилей Казимира Давыду может быть вместе с Доротичами на Литовский остров. Вспомним, что в документе 1496 г. вел. князь Александр подчёркивал: отецъ нашъ е. м. подлугъ суда пана Мартинова на то имъ и листъ свой далъ. И тотъ листъ отца нашого передъ нами вказывали. Я уже не говорю о том, что было бы прекрасно, если бы нашлась грамота Лариону Валевскому, ведь она существует, поскольку разница времени с момента её упоминания около 100 лет и это упоминание зафиксировано в Литовской метрике, что исключает фальсификацию. Она должна быть в Киевском архиве, так же как и грамоты Гаштольда. Остальные документы в Литовской метрике. Вот бы их найти…

Для примера:

Archiwum Państwowe w Łodzi

Index albo Regestr Przywilejów y Dekretów Czterech Województw Kijowskiego, Wołyńskiego, Bracławskiego i Czernichowskiego w Xsięgach Metryki Koronnej począwszy od Roku 1569 aż do Roku 1673 Pod panowaniem wiekopomney pamięci Nayiaśniejszych Królów Polskich Zygmunta Augusta, Henryka, Stefana, Zygmunta III, Władysława IV, Jana Kazimierza y Michała znaydujących się Przez Imć Pana Jana Franciszka Cywińskiego tejże Metryki Koronnej Regenta zebrany w Warszawie Roku Pańskiego 1761 (стр. 1-40)https://szukajwarchiwach.pl/39...3#tabSkany

Это очень хорошо. Старайтесь просмотреть и не пропустить привилеи Олелька Владимировича, его сына Семёна, воеводы Мартина Гаштовта (Гаштольда) и если будут Казимира. Кроме того, помните, что бояре Велавские - Стецкие Шишкины, Сурины, Гриньковичи, Угриновские, Стежневичи и др. собираемые мной в одном сообщении могут быть близкими родственниками наших Велавских, которые выходят из одного родового клана. Также по Булгаку Лисичонку необходимо проверить: нет ли связи с нашим Булгаком. Не мне Вас учить...

Лист господаря от '''1 июля 1501 года''' не относится к Лариону Велавскому:

"Боярину Киевскому Яцку Межю, на люди Лаврина а Янка Давидковичовъ у въ Овруцкомъ повете, до живота. Александръ Божию милостию. Наместнику Вруцкому, князю Григорию Борисовичу Глинскому. Билъ намъ чоломъ бояринъ Киевский Яцко Межь и просилъ въ насъ людей у въ Овруцкомъ повете, на имя Ларивона а Янка Давидковичовъ и зъ ихъ братиею и братаницы, и поведилъ передъ нами, штожъ тыи люди служать намъ одною службою, а дають намъ дани тридцать и шесть ведеръ меду и къ замку нашому по три дни орати, и жати, и жита возити, и сена косити, и молотити ходятъ, и ледъ колютъ, и огородъ городятъ, и иные службы къ замку нашому служать, и билъ намъ чоломъ, абыхмо ему тыи люди дали. Ино мы ему тыи люди, на имя Ларивона а Янка и зъ ихъ братиею и зъ братаницы дали, и зъ ихъ землями, и зъ даньми, и службами, и со всимъ потому, какъ онъ въ насъ просилъ, до его живота, и ты бы ему въ тыи люди увезание далъ.
Писанъ у Вилни, въ летъ 7009, мисяца Июль 1 день. Индиктъ 4.
Правилъ маршалокъ дворный, наместникъ Утенский, князь Михаилъ Львовичъ. "Литовская Метрика. Кн. Зап. Кор. V. Лист 196 (коп. 287)- 594.

Обоснование: Ларивон и Янко Давыдковичи принадлежали к зависимой категории крестьян, так называемым данникам, что не имеет ничего общего с шляхтой и земянами (Матвей Кузьмич Любавский. Областное дѣление ... Литовско-Русскаго государства, 1892, стр. 337). Скорее, всего наши предки могли иметь своих данников, чем быть ими.