Левковские
Создание общей родословной Эта тема на карте: Левковский (после 2009)
Nevmer Сообщений: 573 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 381
| Наверх ##
24 марта 2017 12:43 1600 года июня 16 дня. Между Маруша з Хребтовичов Богуринских Андрейова Немиричова и малжонок ей пов., а Матисова Березецкая Настасья з Пацкевичов и сыном ейМиколаем Березецким позв., о насланье на грунты Мужиловский и Осташковский, т. е. на добра поводовых дворец Бобиницкий и с добр тых выбитье, а также починенье грабежей - декрет. (S. 61)
Получается, что до добр Бобиницких входили грунты Немировский, Мужиловский и Осташковский т.е. принадлежали Немире, Мужило и Осташку. Возможна схема Немира - Мужило - Осташко - Микула ( Микула называет Немиру предком, а предок называется, как правило начиная с прадеда). Возможно есть информация об этом Мужило? | | |
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8741 | Наверх ##
24 марта 2017 14:45 5 сентября 2024 15:14 Исходя из текста выписей https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=, скорее всего мы имеем дело с ошибкой и текст должен был выглядеть так: [q] 1600 года июня 16 дня. Между Маруша з Хребтовичов Богуринских Андрейова Немиричова и малжонок ей пов., а Матисова Березецкая Настасья з Пацкевичов и сыном ей Миколаем Березецким позв., о насланье на грунт(ы) Немировский (и) Осташковский, т. е. на добра поводовых дворец Бобиницкий и с добр тых выбитье, а также починенье грабежей - декрет. (S. 61)
[/q] Это одна земля, первоначально грунт Осташковский, затем купленный Йосифом Немиричем в 1551 году, и называется потом Немировщизна и Осташовщизна. Бабиничи, вероятно, географическое название местности. Имя Мужило к данной земле, скорее, не имеет отношения. Некалендарное славянское имя МужилоНекалендарное славянское имя Мужило https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false известно в роду Бучацких https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%BB%D0%BE: BUCZACCY Michał Awdaniec z Buczacza (†1392); × Małgorzata Kolanka A1. Michał Buczacki (†1438); kaszt. halicki 1433, cześnik halicki 1434, woj. podolski 1437, st. halicki, kamieniecki, przemyski; × Elżbieta Kniehinińska z Podhajec (†po 1441) B1. Jan (†po 1448); st. trembowelski; × Jadwiga z Brzeżan C1. Jan (†po 1475) C2. Anna; × Dersław z Hownowa, kaszt. bełski B2. Mikołaj B3. Piotr z Czesybiesów C1. Anna; × Jan Kamieniecki, kaszt. lwowski C2. Zuzanna; × [p. 1495] Stanisław Szafraniec z Pieskowej Skały, kaszt. sądecki (†1525/1527) B4. Jakub z Podhajec (*1430/1438 †1501); kaszt. halicki 1472, woj. i st. generalny podolski 1485, woj. ruski 1499, st. chełmski i hrubieszowski; × Anna ze Sprowy (†po 1503) C1. Jan Andrzej (†1509); rotmistrz królewski 1497, dworzanin królewski 1502, podczaszy królewski 1504, st. rawski; × [p. 1509] Jadwiga de Lukowil (?) C2. Jan Feliks (†1507/1509); dworzanin królewski 1503, krajczy królewski 1509, st. płoński C3. Jakub (†1541); sekretarz królewski 1503, proboszcz lubelski 1505, bp kamieniecki 1507, chełmski 1518, płocki 1538, st. rawski C4. Beata; × Jerzy z Orchowa Krupski, kaszt. bełski C5. Katarzyna; × Jan Tworowski, woj. podolski (†1547); po nich BUCZACCY-TWOROWSCY B5. Michał (†zapewne 1450) A2. Michał Mużyło z Buczacza (†1470); kaszt. kamieniecki 1460, woj. podolski 1465, st. śniatyński i kołomyjski; ×1 Jadwiga; ×2 Katarzyna B1. Michał (z drugiego; †po 1474); st. śniatyński; × [1464] Zofia z Komorowa B2. Jan (z drugiego); × Barbara (†po 1467); (1°-v. Mikołaj z Kniehinic) B3. Dawid (z drugiego; †1485); stolnik kamieniecki 1472, podkomorzy halicki 1474, woj. podolski 1481, st. generalny podolski 1483, st. kołomyjski; × [1465] Beata z Oporowa C1. Michał (†po 1489); st. śniatyński i kołomyjski C2. Stanisław (†po 1489); st. śniatyński i kołomyjski C3. Jan (†po 1489); st. śniatyński i kołomyjski C4. Katarzyna; × [p. 1503] Piotr z Oleska (†1506/1511) C5. Beata; × Andrzej Prokop z Gwoźdzca Gozdzki (Jazłowiecki, Buczacki) C6. Anna; × [p. 1503] Jan z Sienna i Gołogór Sienieński, Gołogórski, kaszt. kamieniecki (†po 1526) B4. Katarzyna (z drugiego); × Andrzej z Pleszowic Fredro, woj. podolski B5. Małgorzata (z drugiego); ×1 Mikołaj Kmita z Dubiecka (†1439/1441); ×2 Stanisław z Jaryczowa; ×3 Juraszko, mieszczanin lwowski A3. Teodoryk Buczacki (Jazłowiecki) (†1456); kaszt. kamieniecki 1442, st. generalny podolski; ×1 NN; ×2 [p. 1449] Katarzyna z Martynowa, Monasterzysk, Jazłowca; po nim JAZŁOWIECCY A4. N (córka); × Andrzej Gasztołd, st. wileński О том же Мужило из рода Бучацких: [q] О поднесеню Швидригайла на князство Литовское. Року 1440 Ц. Отправивши погреб Витолтови пристойный на замку Ч Виленском, кроль Ягейло Швидригайла, брата своего рожоного, a Витолтови 50 стриЂчного 51, чловЂка перхливого и неуставичного, и пияницу обжирливого Ш, на панст†Литовском преложил. Обачивши то, нЂкоторые панове коронные потужные, звлаща Грицко Кердиевичь 51А Феодоровичь 51Б, Михайло Мужило, братия з Бучача, \л.506об.\ и иншие отчизны своей милозычливыи, притягнули под Каменец и послали до Долгерда старости 52 каменецкого, litopys.org.ua/psrl3235/lytov05.htm [/q]
видимо о нем же в молдавских грамотах: [q] Мужило 1457...; паномъ Мужиломъ 1462. г https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false[/q]
в Грушевского https://books.google.com.ua/bo...mp;f=falseПримеры древнерусского имени Мужило в беллетристике: https://books.google.com.ua/bo...mp;f=falsehttp://loveread.ec/read_book.php?id=58561&p=32https://books.google.com.ua/bo...mp;f=falseВсе это лишь доказывает существование славянского имени Мужило, от которого якобы мог получить (но, не получил!) название грунт Мужиловский, и уже не трудно догадаться, что Вы сейчас придумаете, что Немира Черный был неизвестным истории братом Михайла Мужило? Но, имя этого Михайла скорее всего от его владения села Мужилов (недалеко Бучача) https://www.google.com.ua/maps...,11z/data=!3m1!4b1!4m13!4m12!1m5!1m1!1s0x473103ed31f8d2e1:0x62a1f5478e88c15!2m2!1d25.3817159!2d49.064831!1m5!1m1!1s0x4730593551c7618f:0x43fafac958d1124a!2m2!1d25.0997906!2d49.3073982, "dziedzic na Buczaczu i Muzylowie" что подтверждал и Бонецкий (Т. 2):
 | | |
Nevmer Сообщений: 573 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 381
| Наверх ##
26 марта 2017 20:33 В своей выкладке "О первичной отчизне Немиричей" мне кажется хорошо представленные грунты и земли, которые прислуживали Котчичам и Котчизне и это составляло довольно большой массив земли. Главное также и то ,что это соответствует аналогичным привелегиям королей и князей того времени. Великий князь четко определил имение Котчичи с прилегающими к этому имению землями ( грунтами). И так мы имеем Котчичи, Немиру в документе Микулы Осташковича ( утверждал, что земля получена при Витовте) и сам лист великого князя Литовского Витовта. Бартош Папроцкий также подлил краски в свой гербовник назван Немиру Черным с гербом Невмирицких "Эзержа" - казалось дело сделано. Невмирицкие - потомки воеводы руського.
Но есть вопросы. Несецкий утверждает, Котчищи отданы Немире вместе с боярами или же он прибыл в эту землю со своими кровными и боярами ( что более правдоподобно, не мог он бросить своих бояр в землях другого владельца). Вот и получалось, что бояре в Котчизне определенное время сидели на землях Немири или Немиричей. Хорошо это просматривается на примере Русиновичей, когда сыновья Митка Петровича остались служить князю Свидригайлу, а он сидел на землях Немиричей в княжестве Литовском, но эти земли уже растекались между теми же боярами или родичами. Да и исход на Волынь, Давыда Велавского со своими сыновьями был не случайным.
Вероятно есть не правильным считать, что Ивашко Немирич и его отец Немира были бедными боярами до восстания князей Глинских. Они имели имения в Овручском повете и в Киеве и служили князю Острожскому и киевскому замку, а также Овручскому замку. Кроме того в московском плену князь К.И. Острожський находился с Федором Немиричем ( возможно брат Ивашка или родной брат Солуяна Сидоровича Невмирицкого) | | |
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8741 | Наверх ##
27 марта 2017 15:13 10 ноября 2019 21:17 Федор Немирич, в Ведрошской битве 1500 года попавший в плен вместе с князем Констинтином Острожским [q] Майже сім років Острозький провів у московському полоні, однак літописці ніби не помітили цього терміну, телеграфно відзначивши лише повернення князя. Поразку великого гетьмана ніхто не поставив йому в провину, а “неславний” полон перетворився на короткотривалу відсутність Острозького. Лише “Київський хронограф” 1632-1648 рр. (датування Ю.А. Мицика), перерахувавши головних в’язнів (окрім названих Г. Остиковича та К. Острозького, ще Літавор Хребтович, Микола Юревич, Микола Глебович, Микола Зенович, Іван Якимич, Федір Немирич, Богдан Маскевич),... (см. стр. 24http://heritage.oa.edu.ua/assets/files/ulyanovskyi_KIO.pdf)[/q]
, скорее всего неизвестный историкам родной брат Ивашка Немирича, который, очевидно, не оставил потомства или вообще не возвратился из московского плена в 1508 году, поскольку о нем нет больше никаких сведений. То, что он именно с этой ветки Немиричей убеждает состав именитых пленников, куда входили например Иван Богданович Литавор Хрептович и Микола Зеновевич - родственники именно этих Немиричей. https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=См. также Хроника литовская и жмойтская // Полное собрание русских летописей. — М.: Наука, 1975. — Т. 32. — С. 100.: [q] О войнЂ з царем московским. Року 1499. Василий Ивановичь 61А, великий князь московский, болшого 62 розширеня панства своего прагнучи, не стерегучи примиря, нашол причину таковую на Литву, иж Александер, великий князь литовский, дочцЂ его ЕленЂ, которая была за ним, не збудовал церкви руской на Виленском замку Р. Задаваючи теж то, иж Литва его кондицию примиря преступила, надто стародавных продков своих упоминался, руских панств всЂх от Литвы, аж по Березину рЂку. A так змовился з Мецликером С, царем перекопским, и з швагром своим Стефаном, воеводою волоским, и поднес войну против литовским паном Т. Послал теж до князя Семена Ивановича Жомойтского и до князя Василия Ивановича Осемяновичов У 63, намовляючи Ф их c прозбою, абы зо всЂми замками своими сЂверскими от зятя его, великого князя литовского, Александра отступили и Х 64 до него передалися. Котрые зараз постановене и присягу з московским князем учинили Ц, абы князство Литовское помочью 64А его воевали безпрестанку. A так князь мос[ковский] зараз послал воеводу своего Иякова Захаревича з военными людми на помочь 64Б им, з которым людом пошли до Бранска и до СЂверской земли, a бранщане нЂкоторые, вЂдаючи o моск†умыслне на зрадЂ замок запалили. Видячи москва, же замок горЂл, поспЂшилися до замку и там в Ђдном 65 селЂ пана Станислава Бартошевича и при нем шляхты много бранской поимали Ч, a 66 иЂкоторые бранщане и князь Семен Ивановичь 66А, и князь Василий Ивановичь 66Б Осмяновичи пред воеводою московским Ияковом Захаровичом 67 на рецЂ Конто†присягли служити великому князю московскому Ивану Васильевичю 67А зо всЂми замками \л.521.\ своими, то есть ЧернЂговом, Стародубом, з \100\ СЂверским Новгородком и з Рилском Ш, и всЂми волостями, щоколвек мЂли панства своего под Великим князством Литовским. Александер, великий князь литовский, будучи велми жалосный для неслушной войны отца жоны своей, зобравши войско литовское послал з ним гетмана своего, князя Константина Ивановича Отрозского 67АА, и з ним княжат, панов и бояр литовских и руских много Щ, a сам за ним тягнул до Минска Ъ, a з Минска до Борисова, и там час немалый стоял. A гетман его, князь Константин Острозский, з войском своим тягнул ку Смоленску Ы, a в Смоленску на той час от князя литовского Александра был воеводою Станислав Кишка. И зараз пришла новина до Смоленска, же воевода московский Яков Захаревичь 68 стоит з людом на Видни. Учувши то, гетман литовский взял з собою воеводу смоленского Кишку и все смоленское рицерство, тягнул просто до Дорогобужа, a перешедши 69 село 69 Лопашино, не дошол реки и села Ведроши, в двох милях от войска московского стали. A довЂдавшися Ь запевне, же москвы много 70 велми и уже там ждут литвы 70 до бою, стоячи в шику на Ведроши Э. A так Константин то учувши, ишол просто, хотячи з москвою звести битву, тягнул з войском своим д†милЂ тЂсным лЂсом и дорогою болотною, a гды вышли на поле ровное, хорошее 71, ушиковавшися, поткалися з москвою, где много люду з обудвух сторон пало. A москва, уступивши назад Ю a переправвшися Я 72—73 чрез рЂку Ведрошу ку своему великому А войску, мало вси зараз тылу не подали, бо падЂялися Б 74 болш люду литовского з лЂсу до литвы прибыти. A гды литва до реки Ведроши прискочила, обачивши москва, же войско литовское малое, зараз скочили до литвы, а В 75 оскочивши около, поразили их наголову. Там же поимали князя Константина Острозского, литовского гетмана Г, Стефана Григоревича Оскина 76, Литовора Хребтовича маршалка, Миколая Юревича, Миколая ГлЂбовича, Миколая Зеновича, Ивана Якимича 77, Феодора Немиру, Богдана Масковича, и даны Д 78 всЂ 79 до вязеня. Але князь Константин 80 Острозский 81 в тяжшом 82 над всЂх вязеню 83 седЂл, мЂл руки назад опак оловом залитые, ноги скованые, котрого, гды князь московский не могл словами \л.521об.\ лагодными, теды неволею тяжкою 84 до присяги и вЂрности примусил Е, и был надареный праве княжими маетностями в МосквЂ, и великии 85 битвы над татарами одержовал и выгравал. А Ж гды тая новина, же поражено войско литовское, Александра, великого князя литовского, дошла и же Константина Острозкого 86 гетмана его и инших З панов радных поимано и посажено до вязеня, велми засмутился и до Литвы вернулся; a найдено его з войском стоячего 87 на рецЂ Бобри И. Той же 87А осени гетман князя великого московского Ияков Захаревичь 87Б замок у 88 Литвы 88 Путивль взял 40 миль за Киевом, a от ЧернЂгова миль 30, и всю землю СЂверскую посЂл, в Дорогобуж, Залидов и Топорец Й замок взяли. A то было 89 в року 1500. litopys.org.ua/psrl3235/lytov06.htm [/q] | | |
Nevmer Сообщений: 573 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 381
| Наверх ##
27 марта 2017 21:56 Относительно Федора Немирича согласен, он был родным братом Ивашка Немирича. Но мне дает покоя вот эта информация и очень надеюсь, что найдется историк или актовый документ который разрушит эту рожденную на предположении гипотезу, что Немира Бакотский и Петр Бакотский одна и та же персона. О том, что НЕМИРА БАКОТСКИЙ выжил после этой страшной битвы и вернулся в Бакоту и под именем „ПЕТРа Бакотского — старосты Подольского“, выступает свидетелем в грамотах Ягайло 1407 года Исааку на Тисоловцы и Ходько на Ярмолинцы нам уверенно показывает Ю. Сицинский (см. Ващук Дмитро — Подільське князівство за часів Коріатовичів: невідомий рукопис Ю. Сіцінського). Грамоту Ходьку на Ярмолинцы я приводил, а вторую грамоту Исааку на Тисоловцы смотрите в следующем сообщении, но кроме Сицинского той же точки зрения придерживался и польский историк "Pułaski Kazimierz. Szkice i poszukiwania historyczne. Kraków 1887", который также приводит факты, что 1 марта 1407 года НЕМИРА БАКОТСКИЙ дважды выступает свидетелем в двух разных документах под именем ПЕТР:
[q] .. na obu przywilejach figuruje Piotr Bakocki, starosta podolski, — postać niedostatecznie jeszcze wyjaśniona, a pochodzący z rodu Niemierów vel Niemierzów, władających pod tę porę na kilku znacznych posiadłościach na Podolu... Przeto „Piotr Bakocki" powyżej wymieniony i „Niemiera Bakocki" jest to jedna i taż sama osoba...https://archive.org/stream/szk...g_djvu.txt
[/q]
Слова Несецкого еще больше запутывают ситуацию ( вероятно также опирался на лист князя Витовта): [q] «Piotr, jeden z synów siedmiu Hrydzka i najstarszy, zostawił dwóch synów, Niemirę i Czeresnią, od Czeresni poszli Czerlińscy, czyli Czerlinkowscy, od Niemiry Niemirzycowie: na dowód tego, dekretem się jakimsiś świadczy, którym Bojarów Kotczysca, jako wysługę Piotra Hryckiewicza przysądza obiema braci».
[/q]
Немира Грицкевич - отпадает не служил у князя Витовта. Немира Резанович - служил Витовту ( имел владения на Волыни). Петр Бакотский - служил Витовту. Немира Бакотский- служил Витовту( как и Гринко Соколецкий), после смерти Витовта( 1430 год) покинули подольские земли. І нема цьому краю... | | |
Nevmer Сообщений: 573 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 381
| Наверх ##
28 марта 2017 20:07 Вы в своей генеалогии написали:
Немира, Пинск. повет, 1479 (он же Война (Юрий?) Немерич в 1476, земянин Владимирского повета)
Я так понимал, Война Немирич в документе от 1476 года - это сын Немири Хренницкого | | |
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8741 | Наверх ##
28 марта 2017 20:42 24 января 2022 13:01 Раздел имений панов Солтанов: братьев Петра, Павла и Ивана (сыновей Солтана Федора Стецковича) от 29 апреля 1580 года ( первый раздел Солтанов известен от 23 октября 1576 годаhttps://forum.vgd.ru/post/1231...#pp2027947). Источник: Archiwum lipowieckie Junosza-Rościszewskich. Wypisy z ksiąg grodzkich województwa kijowskiego (рукопись ЛНБ). sygnatura oryginału: 4089/III. Листы 1-3. bazy.oss.wroc.pl/kzc/pobpdf.php?fond_5_d_1/rl_f5_d_1_rkps_4089.pdf (открывайте листы справа налево):
     | | |
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8741 | Наверх ##
29 марта 2017 16:24 31 декабря 2017 22:14 Война - сын Немири Богдановича Хренницкого вместе с отцом упоминаются в 1511 году http://www.runivers.ru/bookrea...8/mode/2up. На тот период (1476 год) упоминался только дед Немира (сын Яцка Немировича) этого Войны Немировича (из Хренницких-Толпыжинских) - см. Archiwum książąt Lubartowiczów Sanguszków w Sławucie. T. 6 1549—1577. Lwów, 1910, S. 97; Archiwum książąt Lubartowiczów Sanguszków w Sławucie. T. 1 1366—1506. Lwów, 1887, S. 77. https://ru.wikipedia.org/wiki/...0.B8.D1.8F Поэтому, исходя из того, что сын Немири Резановича - Яков Немирич умер в 1455 году (по Вольфу) или в 1458 году (по Несецкому) https://forum.vgd.ru/post/1231/18290/p2013175.htm, Война Немирич в 1476 году мог быть только сын этого Якова. Попытки же некоторых историков датировать этот привилей 1460 годом, и, соответственно, утверждать, что это был воскресший Яков Война Немирич, а не его сын, являются не только абсурдом, а и настоящей подлостью: где у них не на что опереться, они опираются на геральдика Несецкого, а где он им не нужен, они от него с легкостью отказываются и предают, с одной лишь целью, не создавать лишних проблем-головоломок и с успехом двигаться по карьерной лестнице. А история, как продажная проститутка, все стерпит. Вот такая, к сожалению, реальность. | | |
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8741 | Наверх ##
30 марта 2017 15:24 7 июня 2019 19:19 Чистка статей на ВикиМоя статья на Вики "Левковские в польских гербовниках" удалена (смотрите материал я перенес на форум https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=), а статью "Левковские", как самую большую в русской Википедии, меня под угрозой полного удаления сначала заставили урезать (наполовину), но потом все равно удалили по причине ОРИСС (оригинальное исследование), поскольку это фактически монография, а на Вики можно только ссылаться на чьи-то исследования, а не проводить их самому. В старом виде, я сохранил ее у себя в черновике: https://ru.wikipedia.org/wiki/...0.B8.D0.B5 а также можно смотреть в архиве: https://ru.wikipedia.org/w/ind...d=88689017, где можно использовать полезные функции (колонка слева): Создать книгу, Скачать как PDF, Версия для печати (нажмите мышкой на нужную функцию). Смотрите пока существующую статью в украинской версии https://uk.wikipedia.org/wiki/...0%BA%D1%96 Вот здесь https://ru.wikipedia.org/wiki/...1.8C.D1.8F проходило обсуждение, и кажется, что я был отстоял свою статью, но со временем основной материал все равно удалили. https://ru.wikipedia.org/wiki/...1.8C.D0.B8 Прощай Википедия, здравствуй новая свободная жизнь! После публикации сбориника об овручской шляхте, статью частично смог восстановить https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B8%D0%B5 | | |
Nevmer Сообщений: 573 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 381
| Наверх ##
31 марта 2017 20:14 Орены Костюшъковны дворище в месте Овруцкомъ, на которомъ сама живетъ, дворецъ у Мешковцахъ, пашня, наймомъ пашетъ, на Норини чотыри чоловика, подачки, ани службы жадное з нихъ нетъ, бобровые гоны есть; въ селе Скороденскомъ службы чотыри, подачки грошей, пол кади меду; земля бортная, именемъ Лада, наймомъ ее ходитъ.
Вот почему у Фосни имеется часть под названием Костюшки ( Мешковцы или Мошки)
Павшино село Дорогинъ, выслуга, дымовъ три, служба, дани з нихъ три кади меду; на Ноздрыши дымъ одинъ, пол службы, подачки з нихъ пять ведеръ меду а чотыри гроши;
Федора Елца в селе Народичохъ дымы два, служба, подачки тридцать грошей, кадь меду, в томъ же селе другая служба, дымовъ два, подачки з нихъ двадцать грошей, а кадь меду; въ селе Ремезовичахъ дымовъ чотыри, службъ двѣ, подачки з нихъ полторы копы грошей, меду чотыри кади; въ Селцы служба одна, дани з нее три ведрѣ меду; у Малинахъ дымы два, служба, подачки даютъ осмдесятъ грошей, а две кади меду; тамъ же земля купленая в Панскрутя, дымъ, одна служба, подачки даетъ сорокъ грошей, а кадь меду; тамъ же служба, на церковъ даная, дымъ одинъ, служба, дани три ведрѣ; на земли Навитенской, дымъ, одна служба, на земли Чаплинской дымъ, одна служба, на земли Пригоровской дымъ, одна служба; в Ходотовичахъ дымъ, одна служба; с тыхъ людей, верхъ писаныхъ, приходить полдесята ведра меду, а пятдесять грошей, з тогожъ села Ходотовского приходитъ кадь меду дани. Село Сухоревичи дымы чотыри, служба и выслуга есть, на господаря его милость подачки даютъ осмдесятъ грошей а три кади мёду, на службу по одному на неделю ходятъ, а три земли пустовскихъ, именемъ: Ориновская, Мекопишская, Михалковская, в пусте лежитъ;
Зять Матвея Угриновского, Федор Елец, как видите имел имение Сельцо( которое ранее принадлежало Митку Петровичу, а затем Михайлу Волчкевичу).
И последнее поскольку Вы фактически доказали о существовании Котчизны как выслуги Немири и Чересни и ее местонахождение. То вопрос о Матвее Угриновском. Он получил 1/3 часть Котчич - кто из братьев мог присутствовать при подтверждении этой привелегии ( Солтанов я не считаю)? Возможно Костюшко, Ивашко Немирич или какие-то другие персоналии? | | |
|