Левковские

Продолжение

Это еще не все. Внимательно читаем последующую историю того же села Тишковичи:

[q]

Йшов 1710 рік, відгриміли баталії полтавської битви. У Володимирський магістрат прибула сотня козаків на чолі з обозним Війська Запорозького, полковником Полтавського полку Григорієм Черняком. Він прибув з універсалом гетьмана України Івана Скоропадського про надання йому земельних угідь на Володимирщині. Так було покладено початок "Черняківському фільварку", до землеволодінь якого входили села Тишковичі і Стара Лішня. Кордони угідь пролягали на околицях сіл Будятичі, Калусів (сьгодні Гряди), Низкиничі, Грибовиця, Литовеж і Осмиловичі.

Хто ж такі ті Черняки? Першу згадку про них знаходимо у листі волинської шляхти до луцьких міщан у справі Луцького брацтва від 1619 року. Серед відомих діячів Волині таких як Лаврентій Древинський і Іван Виговський - майбутній гетьман України, значиться ім'я підчашника Григорія Черняка. Його нащадок Федір Черняк був соратником гетьмана Богдана Хмельницького і командував Чигиринським полком під час козацько-польської війни. Помер у 1650 році. Леонтій Черняк був командиром Полтавського полку протягом 1680-1682 та 1689 років.

Найвідоміший з цієї козацької родини був Іван Леонтійович Черняк, котрий також був полковником Полтавського полку в 1708-1714 та 1717 роках. Заповіт полковника полтавського Івана Леонтійовича Черняка був написаний 12 лютого 1722 році. В документі розподілив усі свої маєтності між рідними, при чому наперед визначив кому мало відійти майно, яке відписав дружині, тим самим позбавивши її права що-небудь продавати чи дарувати. В тому ж році заповідач помер беручи участь у будові Ладозького каналу, а ще у 1744 р. його дружина була жива й володіла 41 двором та 3 млиновими колами. Похований у Полтаві. По тому командиром полку став його син Яків Іванович Черняк. Разом із Яковом, також у чині полковника служив його родич, згаданий вище Григорій Черняк - власник Тишкович, котрий збудував у селі кам'яну Іоанно-Зачанівську церкву.

У 1865 році власником земель був Іван Іванович Черняк, якого царський уряд за причетність до польського повстання примусив продати частину земель російському надвірному раднику Олександрові Дунікову тім Тишковичі і Стару Лішню.

Останній з роду Черняків Іван Іванович мав дві доньки Євдокію та Юлію. Перша вийшла заміж за литовського поміщика Льва Станіславовича Фабриця і переїхала до Литви. Від так було вирішено продати земельні угіддя і осередок маєтку статському радникові Григорію Кириловичу Богуславському, що працював суддею у Володимирі-Волинському. Частину землі купили селяни, котрі переїхали сюди із Сокальського повіту. Так завилася колонія Нова Лішня.... (Минуле і сучасне Волині: Олександр Цинкаловський і Волинь. Матеріали ІХ наукової історико-краєзнавчої міжнародної конференції 20-23 січня 1998 року. Луцьк 1998, С. 11https://books.google.com.ua/bo...ssCh2skQ44)

[/q]

Но главная интрига в том, если мы зададим себе вопрос: а кто подсказал казацкому полковнику Полтавского полка Григорию Черняку попросить себе во владения именно волынское родовое гнездо Немир-Резановичей? Вряд ли причиной этому был лишь волынский след, который оставили предки Черняка. Здесь, очевидно, сыграло роль более сильное обстоятельство. И это обстоятельство - это жена полковника Григория Черняка. Его женой на то время была Евдокия Ивановна Сулима. Смотрим О. В. Кривошея ТЕСТАМЕНТИ ЯК СКЛАДОВА ФАМІЛЬНИХ АРХІВІВ http://www.br.com.ua/referats/...666-3.html или Суб’єкти спадкування на матеріалах тестаментів представників козацько-старшинських родин (друга половина XVII - XVIIIст.)http://www.info-library.com.ua/books-text-11337.html

[q]

18 вересня 1750 р. «при старости лет своїх» в містечку Богодухові склала заповіт донька генерального хорунжого Івана Сулими Євдокія, в першому шлюбі була дружиною бунчукового товариша Григорія Івановича Черняка, а в другому - бригадира Данила Юрійовича Опочиніна. Це була досить забезпечена жінка, яка володіла частиною майна батька та двох чоловіків. Своїм спадкоємцем назвала брата полковника Семена Івановича Сулиму, якому вона заповіла слобідку Данилівку та хутір Полуозерівський в Полтавському полку з умовою, щоб він їх продав, а кошти віддав на спомин її душі в дівочий Пушкарівський монастир, також зобов’язала його віддати племінникам - бригадиру Григорію Васильовичу Осипову з дружиною Євдокією Семенівною та бунчуковому товаришу Лубенського полку Андрію Івановичу Новицькому з дружиною Марією Семенівною одяг, посуд, деяку худобу, коштовні прикраси, донькам брата Семена Пелагеї - коштовності, а Марії (яка при ній мешкала й виховувалася) - коштовності, гроші, хутряні вироби.

[/q]

Проверяем информацию:
Смотрим "Мотыжинский архив. Акты переяславского полка. XVII-XVIII в. Киев, 1890, стр. 63-66".http://www.runivers.ru/bookrea...3/mode/1up Здесь действительно находится от "1750 года 18 сентября Духовное завещание вдовы бригадира Опочинина, Евдокии Ивановны, дочери генерального хорунжого Ивана Сулимы", из которого можно ясно увидеть, что первым мужем Евдокии Ивановны Сулимы был бунчуковый товарищ (это очень почетное звание) и полтавский полковник Григорий Черняк. Кроме того, в этом же издании можно посмотреть родословную Сулим,http://www.runivers.ru/bookrea...7/mode/1up из которой видно, что Евдокия Ивановна приходилась внучкой известному козацкому гетьману Ивану Михайловичу Сулиме.

Кажется уже не вызывает никакого сомнения, что именно Евдокия привела своего мужа на волынскую родину Немиричей, поскольку в известном завещании Романа Олизара Волчкевича его покревными выступают, как Немирич, так и Сулима, а женой князя Стефана Збаражского ведь тоже была Катарина Сулимянка (1604, 1607 гг.), которые почему-то претендовали на Левковичи-Невмиричи. Думаю, сейчас становится очевидным, что взаимосвязь с Каменщизной-Левковщизной шла не только через княгиню Марию Степанскую (Ровенскую), а и через Катарину Сулимянку, родословная которой, к сожалению, пока неизвестна.

К следующему сообщению

Уточнение по боярах Русиновичах:

[q]

У Луцку. Ганусу записано на паркгамене, какъ инымъ, именье Чоруковъ; то ему з братомъ противъ отчины далъ Швитрикга[й]л[о], коли у Литве былъ, а Сербичи, а Золчовъ 1. Русанъ одинъ выслужилъ у Швитрикгайла, а нетъ дей къ тому отчича I никого. А данъ въ Троцохъ, февраля] 15, инъдик[тъI 15. Панъ Монивидъ, панъ Михайло. http://www.runivers.ru/bookrea...6/mode/1up

[/q]

Это 1452 год, согласно вот этого исследования привилеев Казимира:
Земельні надання та підтвердження Казимира Ягеллончика на українські землі Великого Князівства Литовського / А. Блануца // Україна в Центрально-Східній Європі: Зб. наук. пр. — К.: Інститут історії України НАН України, 2007. — Вип. 7. — С. 124-140

Но в данном привилее издатели Русской исторической библиотеки сделали ошибку: после слова "Золчов" не должно было быть точки, ведь это вытекает из смысла самого текста :

[q]

"...а Сербичи, а Золчовъ Русанъ одинъ выслужилъ у Швитрикгайла..."

[/q]

Причем, в современном издании Литовской метрики
Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 3 (1440-1498): Užrašymų knyga 3 / Parengė L. Anužytė ir A. Baliulis. Vilnius, 1998.

этой точки действительно нет.

Таким образом, мы имеем следующий факт:
15 февраля 1452 года в Троках родные братья Ганус и Русан получают взамен отчизны своей ( "противъ отчины далъ Швитрикга[й]л[о]") подтверждение привилея князя Свидригайла на то самое Чаруковское подворье под Луцком, которое в 1494 году земянин луцкий Андрушко Русинович продает княгине Марии Ровенской, как отчизну и дедину свою (Архив Сангушков, Т. 1, стр. 101-102). Здесь же в привилее добавлено, что села Сербичи и Золчов (Золгов) Луцкого повета один из братьев по имени Русан самостоятельно выслужил у Свидригайла. (Золчов - это современное село Золочовка (Ровненская область), кстати недалеко от Берестечка.https://ru.wikipedia.org/wiki/...1%82%D1%8C В 1529 году именье Золочевь в споре с Зенком и Микитой Чаруковскими присуждено королем кременецкому старосте Михаилу Монтовтовичу, см. Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 224 (1522—1530): 4-oji Teismų bylų knyga. Vilnius, 1997. Акт № 346https://forum.vgd.ru/file.php?fid=674970&key=2116032551 или онлайнhttps://metrika.ldkistorija.lt/knyga/91#page/n444/mode/1up, а в 1545 году его держит пани Якубовая Монтовтовича и ее бояре Золочевские, см. стр. 81, 86, 126, 129, 140https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false) Вопрос о том, где находилась отчизна братьев Гануса и Русана решается просто - это села Котчищи и Литовский остров Овручского повета, куда также можно добавить Сельцо, Татариновичи и Мещеру, правда неизвестно, кто их выслужил, наверное последние имения выслуга Сеньковы Русанова. Скорее всего, что первичная отчизна - это Велавская земля (Котчищи и Литовский остров), поскольку именно за последний в 1474 году судился их предок перед киевским воеводою Мартином Гаштовтом Митко Петрович - дед Васка и брата его Русиновичей с Давыдом Велавским. Кроме того, именно здесь тогда же упоминается Митко Петрович, будучи уже в пожилом возрасте, в качестве свидетеля с капитульной стороны при передаче Бабьего острова бискупу вместе с Микулой и Львеем.

А отсюда, мы имеем уточненную родословную бояр Русиновичей:

Петр
├─Митко Петрович († после 1474)
│ ├─Костюшко Миткевич, «тивун вруцкии Костушко», 1480[770] (Овруч, Вербковичи) ∞ Анна (сестра Михаила Павши)
│ │ ├─Огрена Костюшковна († 1552; Овруч, Скородное, Лада или «Lado»[771]) ∞ Иван Йорданович Скубейкович († до 1534)
│ │ ├─Семен Костюшкович (Бельчо Горвольской в-сти) ∞ Ганна, дочь Гритцка Ивановича (безд.)─(x)
│ │ └─Василий Костюшкович (1552), Юревичи Мозыр. повета
│ ├─Ганус, Чаруков (1452), «мешкаетъ во Вгрехъ» (1496)[772]─(x)
│ └─Русан (Сенько Русан, 1452[773]), дворянин госп. (1496) ∞ старица Настастья Гришковая (Киев, 1495)[774]
│ ├─Васко Русинович, дворянин госп. (1496, 1498)─(x)
│ ├─Ивашко Сенькович Русинович, дворянин госп. (1499, 1509) ∞ Мария—>Русиновичи
│ ├─Андрушко Русинович, земян. луцк. (1494)—>Микита и Зенко Русиновичи (1517, 1545)—>Чаруковские
│ ├─N. Русановна ∞ Роман Ботенчич (1517)—>N. ∞ Микита Викгур; N. ∞ Яцко Яковицкий; N. ∞ Михно Лосятинский[775][776]
│ └─Панко (Пацко, Павел) Русанович, двор. госп. (уп. до 1505; 1514; † до 1517)—>Микула Панькевич († до 1504, Гнилец, слуга соф.[777])─(x)
└─Василий Панкович (Пацкевич), наместн. соф. (1517; 1552 Булгаки)
├─Василий, Максим Панковичи (1572[778], 1577)—>Панковичи
└─Ульяна Васильевна Пацкевич ∞ Сава (Богдан) Иванович Стрибил († 1606)[779]—>Стрибилы[780]https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%BE%D0%B2

alla -zalivina

Спасибо, за внимание. Нет, к сожалению, не встречал.

Nevmer

Нет пока прямых указаний, что " Митко Петрович Русинович - брат Немири Резановича", хотя имеем множество косвенных.

Вы правильно расставили акценты, кроме вот чего:

[q]

Наверное следует понимать, что слово "Велавским" относится к Давыду Велавскому и Митку Петровичу Русину ( или же только Давыду Велавскому ?).

[/q]

Только к Давыду Велавскому и его сыновьям.

[q]

...и отдалъ пану Федьку Горловичу. Что отдал князь Семен, пану Федьку Горловичу? Я так понимаю, Велавск или часть его, но там же должен находиться Грицко Иванович. Или это была Смольчанская земля, где приблизительно в тоже время Булгак Белявский получает судовое решение того же Мартына Гоштальда, на Смольчанскую землю, а король Казимир в 1486 году выдает ему привелегию на эту землю.

[/q]

У Вас временная прострация. Возникла она из-за того, что документы одного времени описывали события другого, более раннего периода. Федько Горлович получил Велавскую землю в 1454 году или даже в конце 1453 года, то есть сразу после волынского заговора, когда уже Семен Олелькович принял Киевское княжество после Олелька, ушедшего в монастырь. Что касается Грицка Ивановича, то здесь нужно внимательно читать известный привилей: «Били намъ чоломъ дворяне н(а)ши Грыцко а Солтанъ а Богданъ Стецъковичъ Шишъкины о томъ, што братъ н(а)шъ славъное памяти Алекъсанъдръ, корол его м(и)л(о)сть, дал дядку их Грыцку Ивановичу а Грытцу Стецковичу чотыры служъбы людеи у Киевъскомъ повете у Олевъском волости на имя Собечыных, а во Вруцъкомъ повете пять служобъ, у Велавъску чотыры служъбы а пятую служъбу Давыдковичовъ…»https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp1301778 Обратите внимание на выделенные слова, и вспомнив когда правил великий князь Александрhttps://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B8%D0%BA, Вы без труда ответите, что Грыцко Иванович, а также его племянник Грицко Стецкович получили Велавск в период с 1492 по 1506 год, а точнее в 1494 году, поскольку известный фальсификат панов Можаровских "Выпис из книг замку гродского Киевского от 10 июня 1576 года"https://forum.vgd.ru/?IB2XPnew...;p=1073503 указывает именно на эту дату. Булгак Белавский получил привилей на земли Верповскую, Левковскую и Ловдыковскую-Геевскую, ведь именно это и была земля Смольчанская, которая потом была разделена между потомками в 1548 году, за исключением земель Невмирицких, которыми владел Микула.

[q]

Выходит, что имения Митка Петровича Русиновича, после его смерти и длительного отсутствия его сыновей, разобрали его ближайшие родственники, Голенчичи, Бардичи и Михайло Волчкович. Неизвестно, удалось ли Русину вернуть отцовские имения, но судя по описи Овручского замка, нет.

[/q]

Правильно, не удалось.

[q]

Угриновским Велавск ( третья часть), Высокое и Котчищи ( по ком неизвестно, ведь они уже были у Бардичей).

[/q]

По тому же королю Александру и не иначе (значит Бардичи потеряли в пользу господаря), это единый комплекс Велавск-Высокое-Котчищи, тем же привилеем 1494 года, третью часть Матвею Угриновскому как брату Грицка, Солтана и Богдана Стецковичей. (Почему именно третья часть, а не четвертая, это уже неважно, возможно потому, что другие имения типу Давыдковичи и т. д. Матвею не достались).

[q]

очень большой разрыв по годам

[/q]

Да, но допустимый, как и по Абраму, ведь последний упомянут около 1422 года. А здесь 1474 год (последний раз упоминался Митко Петрович) нужно отнять 1407 год получится 67 лет, а Митку Петровичу в 1474 году и было около 80 лет и это не удивительно, посмотрите что и Витовт прожил 80 лет и оставался весьма активным даже в преклонном возрасте. https://ru.wikipedia.org/wiki/...0%B2%D1%82

В поисках раннего герба Левковских и Невмержицких

Далее один из украинских историков в своей докторской диссертации утверждает:

[q]

Подібну еволюцію пройшов також руський герб з зображенням трьох врубів. З тією лише відміною, що назва “Корчак” в письмових джерелах фіксується дещо раніше (1413 р.) ніж назва “Сас”. Як і останній, Корчак тривалий час був родовим гербом лише однієї родини (панів Горайських та їх молодших відгалужень), і лише з початком 2-ї пол. XVI cт. цю назву почали застосовувати щодо геральдичних знаків інших родів. Аналогічно і утворення гербової спільноти Корчаків маємо покласти на 2-у пол. XVI cт., визнавши чільну роль у її витворенні за тогочасними річпосполитськими гербовниками, які звели все розмаїття руських гербів з зображенням врубів до єдиного уніфікованого стандарту під спільною гербовою назвою. ( ОДНОРОЖЕНКО О. А. "УКРАЇНСЬКА РОДОВА ГЕРАЛЬДИКА ДОБИ СЕРЕДНЬОВІЧЧЯ ТА РАННЬОГО МОДЕРНУ (XIV – XVIІІ СТ.)", К.,– 2009
irbis-nbuv.gov.ua/cgi-bin/irbis64r_81/cgiirbis_64.exe?C21COM=2&I21DBN=ARD&P21DBN=ARD&Z21ID=&Image_file_name=DOC/2009/09ooarms.zip&IMAGE_FILE_DOWNLOAD=1

[/q]

Другими словами, если Немир-Резановичи (или хотя бы сам Немира) использовали герб Корчак в середине 15-го века, то значит они должны происходить из известного русского рода Горайских. Но, с моей точки зрения - это полнейший абсурд. И уже другой украинский автор, хотя и в своей кандидатской диссертации, можно сказать опровергает полностью вышеизложенную гипотезу. Ключевой момент здесь следующий: Гербовое (рыцарское) родство не тождественно генетическому родству или другими словами, гербовый род Корчак - это не кровный род Корчак. Даже в 15-м веке Корчаки не всегда кровные родственники, скорее связи между семьями основывались на далеком своячестве или по женской линии, хотя были случаи и кровного родства, как например в семье Горайских. Но в большинстве случаев с помощью существующих источников невозможно определить кровную связь внутри самих перемышльских Корчаков, не говоря уже о кровной связи перемышльских и волынских Корчаков. Другими словами, с помощью существующих на сегодняшний день источников, невозможно определить кровную связь волынских Немиричей не только с родом Горайских, а и с любым другим родом перемышльских Корчаков. Автор приводит и точку зрения Н. Яковенко, которая считала, что эта связь Горайских с другими родами носила патронально-клиентарный характер. Что бы не быть голословным приведу данную часть работы полностью.


Зазуляк Ю. П. Шляхта руського воєводства у XV ст.: дис… канд. іст. наук: 07.00.01 / Інститут українознавства ім. І. Крип’якевича НАН України. — Львів, 2004:

В поисках раннего герба Левковских и Невмержицких

Исходя из вышеизложенного, теперь уже смело мы можем подходить к поиску раннего герба предков Левковских и Невмержицких.

Начнем с Невмержицких. У меня есть объяснение почему в 1802 году, а может быть и раньше, но явно, что после 1569 года, Невмержицкие приняли герб Езержа. Несмотря на то какими гербовыми знаками они тогда пользовались или не пользовались вообще, но принятие польского герба Езержа, который по Папроцкому был первоначчально гербом семьи Круцигердов из Влох или Франции, принесенный в Польшу Викбалинем архибискупом Гнезинским в 966 году, объясняется тем, что в Папроцкого к этому гербу причислен некий "Черный Немира, который был гетьманом над людьми рыцарскими в Руси того герба".https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false Кто этот Черный Немира и существовал ли он вообще, я считаю не столь важным, поскольку Невмержицкие, используя гербовник Папроцкого, а потом и Несецкого, просто нашли удачное совпадение в том, что носитель герба Езержа назывался Немирой, как и их предок, да еще и с буквой "z", то есть "Niemierza", как и "Невмержицкие"; и "черным", скорее нерусского происхождения. Но, дело ведь в том, что если Невмержицкие происходят от Немир-Резановичей, то герб Езержа они не могли принять раньше 1569 года, а это значит, что на тот момент они еще пользовались какими-то другими гербовыми знаками русского происхождения, например гербом Сырокомля (Солтан) или даже Лук, как в Михайла Волчкевича, мог быть и Корчак, как у многих русских родов. Но, могли иметь и несколько гербов, во всяком случае, это пока неизвестно, а достоверно одно, что связи с неизвестным "черным Немир(ж)ой" мы не находим. Причем главный аргумент здесь можно предложить следующий: с другими представителями (фамилиями) этого герба мы также не находим генетической связи с Невмержицкими.

Другое дело с овручскими Солтанами. Их герб, как Сырокомля точно фиксируется во второй половине 16-го века. Но, самое интересное вот в чем. Папроцкий, как старейший геральдик, в отличие от других, этот герб первоначально определяет не как польский, а как собственный герб в ВКЛ именно за нашими Солтанами, которые на Волыни и в Киевском воеводстве: "Султаны на Волыни того герба уживают в воеводстве Киевском, мужи великие и славные в том доме с давна бывали" https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false, причем делает он это в разделе своей книги о гербах волынской шляхты:https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false

Почему же тогда считается, что это герб литовских Солтанов? Думаю, что эту ошибку (преднамеренно) внесли уже другие геральдики, начиная с Окольского и Несецкого. В Папроцкого же литовские Солтаны очень четко стоят под гербом Корчак, причем происходят они от литовского рыцаря Чупы, принявшего герб Корчак в 1413 году на Городельском сейме. https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false Несецкий ошибается, думаю специально, что бы угодить высокопоставленным представителям литовских Солтанов и он смешивает эти два рода, ставя на первый план именно литовских, а не волынских Солтанов https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false Эту "ошибку" дальше транслируют как многие публикации, так и современные сайты. Доказательством же правоты Папроцкого служат печати в известном нам издании «Українські особові печатки ХV-ХVІІ ст. за матеріалами київських архівосховищ» / О. Алфьоров, О. Однороженко. — Харків, 2008. — 200 с., где на стр. 150 указан известный представитель литовских Солтанов, а именно Солтанович Иван Андреевич - подскарбий дворный (1505-1554), державца виленский под гербом Корчак 1552 года со ссылкой на архивный источник: ЦГИАК, ф. 220, оп. 1, дело 28, Лист 1; в то время как здесь же ниже указано множество представителей волынско-овручских Солтанов, но уже под гербом Сырокомля (Солтан). А теперь вспомните еще о Загоровских герба Корчак, которые приходились близкими родственниками литовских Солтанов.https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp1638682 Своего рода ирония судьбы: литовские Солтаны, которых причисляют к гербу Солтан, на самом деле использовали герб Корчак, а родной брат Немири Резановича - Казарин Резанович, которого якобы нужно причислять к гербу Корчак, как и его брата Немиру, на самом деле использовал собственный герб Сырокомля, где два креста со звездой, позднее названный Солтан, который вручил ему Витовт за военные заслуги.

Таким образом, герб "Солтан" является первоначально собственным гербом именно наших Солтанов. Откуда же взялся этот герб у них, ведь они должны, якобы использовать только герб Корчак? Но, вспомните о том, что я писал выше: герб не только мог изменяться, а их могло быть и несколько, даже в одного рыцаря, учитывая разные обстоятельства. Так вот, по поводу этого герба в того же Папроцкого, но в его ранней работе существует прекрасная легенда, которой я склонен доверять:

[q]

Клейнот давний, которого уживают Султановые в Киевском воеводстве. Габданк и два креста и звезда в червоном поле; тот дано мужу силы великой, который громил Поганы целый день - где был на страж посланный от Витольда, аж звезду вызрел, гоняя Поганы, и тогда лишь вернулся, уже опасаясь ошибиться в темноте.https://ru.wikipedia.org/wiki/...%D0%B2.png

[/q]

Ш. Окольский утверждает, что этот герб выслужен предком того дома Султаном (Sultanum) в битве с татарами под Киевом при великом князе Витовте (см. Szymon Okolski. Orbis Polonus, Том 3, P. 164-165)https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false

Я не сомневаюсь, что в этой легенде речь идет о Казарине Резановиче, то есть о Ларионе Велавском, который за личные заслуги выслужил собственный герб в Витовта, который позднее назвали герб "Солтан" по имени одного из его предков - Солтана Стецковича. А если мы вспомним, что потомки Лариона Валевского: Геевские (польск. Hejewski), Булгаковские (польск. Bulhakowski), Верповские (польск. Werpowski) использовали герб Абданк, а Левковские, внесённые в 1-ю часть Родословной книги дворян Подольской губернии, также приняли герб Абданк, то в этом уже не останется никаких сомнений. Если же следовать Несецкому, который утверждал, что "предку дома того от Витольда великого князя Литовского, до двох крестов придана звезда, з той оказии, что выслан на сторожу из лагеря литовцев; Татаров погромил и вернулся не раньше, чем увидел звезду", то можно предположить, что Казарин, пораженный мужеством рыцаря Сырокомли и сам сначала принял герб Сырокомлю изменееный (добавив один крест), а потом уже ему к гербу придана была звезда Витовтом за разгром татар, как повествует легенда. Причинами принятия герба Сырокомли может служить участие Казарина в раннем возрасте 1399 года в битве на Ворскле, когда рыцарь Сырокомля был награжден польским королем Ягайлом личным знаменем, на котором был изображен на красном фоне серебряный знак «абданк» с золотым католическим крестом вверху. Если же Казарин не участвовал в битве, значит это была дань моде на этот герб. Но, возможно, что этот герб "Солтан" Казарин получил сразу от Витовта, как и повествует Папроцкий.