Левковские

По моему Вы слишком всё усложняете.
Во-первых, нигде не сказано, что Смольчанская земля - это владение Булгаковских со времён Витовта, это Вы, по видимому, вспомнили Немиру.
Во-вторых, Булгак Белавский - это Булгак Велавский, сын Давыда Велавского, и прадед для Левковских, Геевских и Булгаковских. Ошибка фамилии этого Булгака очевидна, причём наверное сделана писарями ещё в 1574 году. Наша буква "В" по польски звучит как "Б", ну писаря русской метрики напутали, вот и пожинаем плоды даже теперь.
В-третьих, Смольчанская земля укзана, как отчизная, то есть земля отца Булгака Белавского, а значит Давыда и всё. Получается лишь то, что Давыд или перед Булгаком получил её от Казимира или вместе с Булгаком своим сыном, дальше отошла она, потому что её захватил Волчко Романович (я излагал историю с Грицком Абрамовичем). Потом аж он её отсудил в Гаштольда, причём эти события произошли на протяжении 3-х или 4-х лет.
В-четвёртых, естественно, что Ларион - это отец Давыда и от Олелька Велавска или Смольчанки он не получал, ведь грамота в 1574 году наведена целиком. Похоже, что свои земли Ларион получил намного раньше за правления Витовта, причём если

[q]

и князь Семенъ, на его деда Давыда и на его батька Павла и на дядьки его розъгневався, и внявъ въ нихъ дедизну и вчизну ихъ,

[/q]

то это означает, что Велавск - это отчина Давида и дедизна Павла и других дядьков Доротича. А это в свою очередь означает без каких-либо других вариантов, что первым Велавск получил отец Давида, то есть Ларион Велавский. Так что перенесение дат выдачи привилея Олельком Владимировичем чрезвычайно важно, ведь мы не только узнаём отца Давыда, не только углубляемя на одно поколение, но и узнаём первого боярина, получившего наименование Велавский.

Ну, а если отцом Лариона окажется некий Булгак, то это однозначно уже не Велавский, и кто он и откуда вряд ли удастся найти, хотя сам Ларион - это скорее всего и есть Булгак (Болгак). В этой связи, вполне вероятно, что годом выдачи привилея Лариону удобнее считать 1405 год, а не 1420, поскольку это больше приближает его к пожалованию отца Олелька - Владимира Ольгердовича. Хотя 1420 год - это тоже правление Витовта.

Выше я доказал, что Шишки Ставецкие, Стежневичи и Угриновские, владевшие Велавском практически братья между собой. Земли, которые получили их дядьки от короля Александра, мне кажется, все целиком принадлежали раньше, как Лариону Велавскому, так и его сыну - Давыду Велавскому, то есть Велавск, Белокоровичи, Собечин, Давыдковичи, Черниговцы, Коцовщина. И все они находились в непосредственной близости владений князей Глинских. И крути не верти, а близость имений - это аргумент. Видимо, крещение Лариона происходило в Киеве вместе с сыном Мансур-Кията - Лексадом (Александром) в конце 14-го века, после чего они и получили свои пожалования.

Ну, а кроме Давыда в Лариона, вероятно, были и другие дети, скажем Шишка, оказавшийся на Волыни, Яков Лисица - отец Булгака Лисича и Абрам - отец Грицка и дед Немиры, владевший Немиричами или другой соседней землёй возле Можаров в Овруцком повете, которые в Смольчанской земле (вполне может быть, что и Смольчанка - выслуга Лариона) и имевший местцо в Овруче. Кстати, история волынских Ставецких пока мне не ясна до конца. Там ведь был некий Митко, получивший Липую в Перемыльском повете и Будятичи во Владимирском повете, он был племянником луцкого пана Немиры Резановича. Но отцом нашего Митка Ставецкого выходит был Иевлий Угринович. В то же время Будятичи получил Стецко Шишка от своего дядьки Юшка Камки. Тут я пока разрулить не могу.

[q]

Благодарю за информацию по Трипольским, Павшам и Мощеницким.Становиться ясно , что никаких Можайских Можаровских не было. Предположительно Можаровские были потомками Трипольских, Павшей, которые по женской линии имеют княжеское происхождение.

[/q]

Мало того, у меня есть ещё документы Овруцкого подкоморницкого суда, кто судился за грунты Девошинские в бассейне речки Звонки и в урочище Круглый Лес - там и близко не пахло Можаровскими - война шла между Сурином и кн. Капустянкой Вишневецкой. Можаровские - это однозначно даже не шляхта, это простые крестьяне, хотя в конце 18 века им и удалось оформить фиктивное шляхетство, поскольку их использовали разные силы в своих интересах.

Связь Павш с князьями Полубенскими

Сурдегская Икона Божией Матери http://sppsobor.by/bractva/vilna/publish/ruscalendar/5930
Думаю, речь идёт о Богдане Ставецком - брат Солтана Стецкевича.

[q]

У этого Данила Дидковича Трипольского была первая жена, дочь князя Юрия Федоровича Пронского ( матерью, которой могла быть и княжна Соломирицкая, которя была второй женой Юрия Федоровича ). Родоначальник князей Пронских есть — князь Иван Володимирович — ( вспоминайте дело Можаровских ). При такой закваске " крестьянами " Можаровскими и не пахнет. Похоже Вы правильно предполагали, что та " старая нивка " все таки перешла во владение Волчка Романовича ( документ 1471 года ). Да Вас прямо тянет на раскрытие тайн средневековья. Но может быть я забегаю вперед, надо все перепроверить.

[/q]

Не втягивайте себя в очередную авантюру. Откуда Вы взяли вторую жену Данила княжну Пронскую? Дальнейшее совпадение имён ничего не говорит, поскольку дело Можаровских строилось изначально на фальсификате под князей Можайских, а не Пронских. Тут скорее дело в других князьях - Полубенских, раз Вам так не ймётся без князей:

Леонтий Войтович (Леонтій Войтович, "КНЯЗІВСЬКІ ДИНАСТІЇ СХІДНОЇ ЄВРОПИ" (кінець IX - початок XVI ст.): склад, суспільна і політична роль Історико-генеалогічне дослідження. Львів: Інститут українознавства ім. І.Крип’якевича, 2000) пишет:

[q]

"Вингольт-Андрей Ольгердович (род. не ранее 1328 - погиб 12 августа 1399). Князь полоцкий (1342-1376, 1386-1399 г. г.), князь псковский (1343-1349, 1376-1385 г. г.). Погиб в битве на реке Ворскле. Выступил против восхождения на великокняжеский престол князя Ягайло, и в 1376-1385 годах находился в изгнании. Участвовал в Куликовской битве. В 1386 году в союзе со Смоленским княжеством и Орденом выступил против Кревской унии. Разбит князем Скригайло, захвачен в плен, где его заставили присягнуть на верность Ягайлу и Витовту."

[/q]

Далее (глава "4.7. ОЛЬГЕРДОВИЧІ. АНДРІЙОВИЧІ. ПОЛУБЕНСЬКІ") Войтович пишет:

[q]

"Архив князей Полубинских, потомков Вингольта-Андрея Ольгердовича (столица их была в Полубенске под Лидою), позволяет достаточно полно воссоздать их позднейшую генеалогию. Традиция князей Полубинских зафиксирована Кояловичем и Нарбутом, генеалогические таблицы составлены Бонецким, Вольфом и Яковенко. Нами внесены лишь незначительные уточнения".http://litopys.org.ua/dynasty/dyn46.htm

[/q]

Войтович упоминает сына Вингольта-Андрея Ольгердовича: Фёдора-Онуфрия Андреевича (род. в 1399 г.), князя Полоцкого. Известен из родословной Полубинских (в публикации Кояловича), а также из дарственной грамоты монастырю Св. Иоанна Предтечи, где он называется Великим князем Полоцким. Три других сына Вингольта-Андрея: Михаил Андреевич (умер в 1385 г.), Семён Андреевич (погиб в 1386 г. при обороне Полоцка от войск Скригайла Ольгердовича) и Иван Андреевич (умер после 1437 года), князь Псковский.

Сын Фёдора-Онуфрия Андреевича - князь Фёдор Фёдорович, "князь на Любне", упоминается в родословной Полубинских, приведённой в книге Кояловича, а также в записи в поминальнике (синодике) Киево-Печерского монастыря.

Сын Ивана Андреевича (умер в 1443 г.) - Александр Иванович - князь Псковский (1440-1443).

Место двух членов рода - Фёдора Фёдоровича Полубенского, упоминавшегося в конце 15 века (запись в синодике Киево-Печерского Православного монастыря), и князя Элевферий Фёдорович Полубенский (жена его - Анна; о нём имеется запись в синодике Супральского Православного монастыря) - на генеалогическом древе Полубенских не выяснено. У него были сыновья Иван и Лев Федоровичи Полубенские, те самые, на которых жаловался Михаил Павша.

Об этом Фёдоре Полубенском говорит и Вольф (Стр. 369):

[q]

"Одновременно с князем Андреем, жил и некий князь Федор Полубенский, о котором нам известно, только то, что он оставил после себя двух сыновей, умерших бездетными и одну дочь, сына которой, звали Щастный Герцык; последний, в 1533 году претендовал на владения своих дядьев Ивана и Льва Федоровичей Полубенских, а именно, на села Борисово, Гарки, Варевичи, Кокотово, Плодины, Выхов (Выгов) и другие. Ранее, некие Михайло Павшич и Ивашка Семенович, судились с князьями Иваном и Львом Полубенскими за право владения усадьбами своей матери: Варевичи, Бернов и Кокотов и по королевскому рескрипту от 1499 года, их права на эти владения были подтверждены; однако, как видно из сказанного ранее, упомянутые князья, этих владений не утратили. О князе Льве Федоровиче, более ничего неизвестно".http://www.balandin.net/Gunin/...nskije.htm

[/q]

См. этот документ в Литовской Метрике (скан внизу): Lietuvos Metrika. Knyga Nr. 15 (1528-1538): Užrašymų knyga 15 / Parengė A. Dubonis. Vilnius, 2002. №129. С. 159-160.https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1137858&key=1920241313 или ЛМ-17 №417https://metrika.ldkistorija.lt/knyga/109#page/n447/mode/1up, где указаны селища на имя Бернов, Воровичы, Кокотово, Плодыны, селище на Рси (Роси), Выгов, данники на Тетереве (Нарозовщина или Марозовщина), дворец в Киеве Околники (Сколники), дворище в замку Киевском.
Кстати, Сурин Путятич в 1507 году просил местечко в Киеве в Скольниках для побудованья домку "для пригоды от поганства татаръ" (ЛМ-8 №214https://metrika.ldkistorija.lt/knyga/102#page/n202/mode/1up), а 18 августа 1670 года Ремигиан Сурин, ловчий новогродский, получил привилей от короля Михала Вишневецкого на дворы в Киеве:
1) на горе, недалеко церкви Десятинной, названный князя Юрия Боратынского;
2) внизу, названный Дворецкий, недалеко монастыря Братского Киевского;
3) Московский полковничий под монастырем святого Михайла Золотоверхого. (ЦГИАК 15-1-2 №31https://drive.google.com/drive...8QSOmFO5WY)

См. также о том же Герцыке ЛМ-17 №167https://metrika.ldkistorija.lt/knyga/109#page/n236/mode/1up

Возможно, жена этого Фёдора Полубенского - это мать Михаила Павши - Павшанка, имя которой неизвестно, а её первый муж был Павша - отец Михаила? Или может быть ее сестра, тетя Михаила Павши? Поэтому последний и судился с князьями Иваном и Львом Полубенскими за свою "материзну" - Варевцы, Убернов и Кокотов.

См. также: Об овручских Павшах. Локализация материзны Михаила Павшиhttps://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

Я, конечно, преднамеренно, не указал княжну Пронскую женой Данила Дедовича, так как я не очень то уверен, что речь идёт именно о Даниле Трипольськом и не хочу опять себя втягивать в эти игры, которые далеки от истории моего рода. Но, Вы всё равно нашли сами, чем не татарское упорство, всё-таки примазаться к князьям, к этим трусам и бундючным ничтожествам. Другое дело наши настоящие предки - мужественные рыцари-воины, люди чести и собственного достоинства, на которых и держалась вся власть в Великом княжестве. Бросьте Вы этих князей, давайте искать корни своих предков.

Ну и что, что если окажется, что к фальсификации дела Можаровских причастны ещё и Трипольские, кроме Павшей? Вам что хоть бы капельку княжеского рода да перенести на Невмержицких? А кто такие эти князья? Те, что столетиями воровали, отбирали, насиловали, травили и убивали друг друга ради власти и богатства. Очень мало среди них тех, кто строил и дарил для людей (хотя бы храмы), защищал родину или хотя бы свой род. Власть и деньги портят людей: там совершенно другие интересы и завидовать там нечему.

[q]

Последняя информация, относительно матери Павши. Назовите архивный источник.

[/q]

Ну это очевидно из документа Акты Леонтовича Т.2 №451 стр. 12. Кроме того, в схеме Яковенко по Полубенским - это тоже отражено - схема II(7).

По Трипольским.
Первой женой Данила Дедковича была Мария Мутишич - вторая жена киевского земянина Степана Мутишича (смотрите Акты Леонтовича №525, №428, а также ЛМ-6 №366 и №241).

Второй женой Данила Дедовича и матерью Василья Даниловича была сестра овруцкого старосты Михаила Халецкого (Об этом я писал раньше: "Потом указовали лист короля Жикгимонта, писаныи до воеводы киевского Андрея Немировича, абы поступил Стримятичи пну Михаилу Халецкому, старосте Овруцкому, по Фурсовои, которая Фурсовая, поведали панове Трипольские, иж была баба их, матка отца их Василья Дедовича. Под датою року 1523 в Кракове мсца марца 19 дня индикта 11. Потом указали лист вызнаныи пна Халецкого, старосты Овруцкого, иж поступил за живота своего половицу Стримятич сестренцови своему пану Василю Дедку, яко отчизну его обецуючи ему и тую половицу Стримятич, сестренцови своему пну Василью Дедку: "Я отчызну близко ест его, ему поступил по животе своем." Дата у Вилни року 1527, мсца июля 14, индикта 1.").

То, что Данило Дедкович временно держал волость Брагинскую подтверждается Актами Довнар-Запольского (см. Акты Литовско-Русского государства / Изд. М. Довнар-Запольским. Вып. 1-. - Москва : Унив. тип., 1899, стр. 117-118https://dlib.rsl.ru/viewer/01003953688#?page=135) и ЛМ-8 №87 С. 131https://metrika.ldkistorija.lt/knyga/102#page/n134/mode/1up.

После этого - две корчмы Черкасские (Акты ЮиЗР, Т. 2) http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false

Документального подтверждения того, что ещё была у него получается и третья жена - княжна Пронская, я не нашёл (поэтому и предпочитал не говорить об этом), хотя это кроме Яковенко даёт этот сайт http://rusgenealog.ru/index.ph...=gen_rk_49 и многие другие современные генеалогические росписи.

А знаете, где источник первоначальной информации и откуда это взяла Яковенко? Из "Słownik geograficzny..", там такое есть, и указан источник - Тестамент Данила Дедковича, но откуда его взяли авторы Словника - неизвестно. Где искать этот тестамент, пока ума не приложу? Даже Вольф в описании князей Пронских также ссылается на Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich › Tom XII › strona 534. Вот что пишет Словник:

[q]

"...С тестаменту того Дедка, списаного дня 5 января 1519 года, видно, что он был женат на княжне Пронской, которая вероятно была дочкой Юрия Дмитриевича, последнего князя на Пронску. Потеряв свои владения, он перебрался на Польшу и женился с княжной Слуцкой, а второй его женой была княжна Соломерецкая (Несецкий)..." http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/Tom_XII/534

[/q]

Ссылка на Несецкого касается лишь отца княжны Пронской, я проверял. Одним словом получается так, что третьей женой Данила Дедковича была княжна Пронская, а матерью - княжна Соломерецкая, но полностью подтвердить эту информацию я пока не могу.

Если продолжить мысль, и вспомнить время, когда Можаровские начали добиваться шляхетства и судиться с капитулой за Каменщизну, и когда был создан известный нам фальсификат, нужно вспомнить, кто стоял тогда у руля Овручского уряду, не говоря уже о Киевском и Житомирском?

Ян Павша - подкоморчий Овручский, упом. 1765, 1785.
Михаил Павша - подкоморчий Овручский, упом. 1777, 1782
Ян Игнасий Трипольский - судья граничный Киевский, депутат Трибунала, уп. 1788, 1791.
Казимир Трипольский - мечник Овручский, уп. 1785, 1787.
Михаил Трипольский - мечник Житомирский, упом. 1754.
Источник: Urzednicy wojewodztw kijowskiego i czernihowskiego XV-XVIII wieku, Tom III/4. Kornik 2002 http://histans.com/LiberUA/Urzednicy_2002/Urzednicy_2002.pdf

Иван будьте благоразумным. Ни о какой княжеской "капельки " по отношению к роду Невмержицких на данный момент не идет. Есть реальное дело Можаровских ( напичканное различной информацией и разного толка ), со своей вековой продолжительностью. В орбиту этого дела втянуты многие рода. Вы и я прекрасно понимаем, что документы Можаровских сфальсифицированы. Но я не нашел ответ, кто-же на самом деле были Можаровские ( фамилию Можаровские получили от Можаровичей см. документ 1471 года ). Определение их "крестьянами " Виленской капитулы абсурдно само по себе. Пан Павша ( и видимо не только он ) хотел много, т. е. хотел захватить земли Мощаницких, Можаровских ( родство к которым не установлено ), Невмержицких ( предполагаемое родство и совместное владение землей просматривается - речь идет именно о земле потомков Гридка и Сидка на реке Словечно ). Акцент делается на княжеское происхождение только исходя из дела Можаровских, и как мы видим, такая связь могла быть реальной по отношению к Трипольским, Мощаницким, если Вы подскажите, то и связь с Павшами. Можаровские гипотетически ( и это реальнее всего ) могли принадлежать к выходцам из этих родов, Не разумно пану Павше отстаивать интересы крестьян Можаровскких, подданных Виленской Капитулы. Впрочем если Вам не интересно, то Вы вправе не заниматься этим вопросом, тогда будет что будет, без Ваших аргументов. Этот же Василий Трипольский был женат и на какой-то Серковне, я думаю намек Вы поняли, и куда-то надо было этих потомков пристраивать.

На самом деле задача ставиться на много глубже глубже. По моему мнению, ( изучая историю Овручских родов и их родовую связь) корни родов наших, необходимо искать в граничных районах т. е. на границе княжества Литовского ( Руси ) с ордыским диким полем. Первая волна наемных татар от Витовта несла службу на границах княжества Литовского, потому не удивительно, что ими основано много городов-крепостей и это были их вотчины, заслугу они получали в глубинах княжества , где садили не только своих родичей ( так было безопасней ). В частности Глинский, Дашковичи и многие другие, тому хороший пример. Да и наши овручские роды явно имеют связь с пограничной службой в Литовском княжестве. Тот же Немира или Ларивон не из чистого воздуха появились. Нужно стучаться и искать, может быть что-то откроется.

С коровой разберемся потом, потомки Левковских непременно отдадут корову Гридковичами Невмержицким.

Дата рождения Давыда Велавского может быть в пределах 1410-20 годов. А если Ларивон его отец, то это минус 25-30 лет, потому 1405 год - дата наиболее подходящая. Может идет речь о грамоте Витовта ( из Вашей информации видно, что проблемой Чернобыльской недели занимались князья Литовские ). Витовта если не ошибаюсь, тоже называли Александром ( крестились по несколько раз ).
Вы ушли от темы: назовите других сыновей Ларивона, а то Геевские, Левковские и Ловдыковские остались без своего родоначальника.

Можаровские - вероятнее всего были потомками Трипольских. В помянике Киево-Печерского монастыря по роду Трипольских наэвано 460 имен, среди них были представители разного роду и племени.