Левковские
Создание общей родословной Эта тема на карте: Левковский (после 2009)
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8740 | Наверх ##
8 февраля 2013 18:43 25 февраля 13:33 Ларион Валевский.Я просил Вас не трогать Лариона Валевского. Думаю, настало время прояснить ситуацию. Итак, предыстория вопроса. Все авторитетные исследования историков и геральдиков 19-го века, а также современные исследователи в один голос утверждали, что родоначальником Левковских, Геевских и Верповских был Ларион Валевский, получивший привилей от князя Олелька Владимировича в 1450 году. Правда, Архив ЮЗР (Ч. 4, Т. 1) трактовал эту дату 1443 годом, что также повторила Н. Яковенко. В предыдущих сообщениях я аргументированно доказал, что М. Грушевский правильно определил 1450 год, а не 1443 год, поскольку эта дата подходит согласно вычислениям по индиктам. Более подробно смотрите мои пояснения здесь в сообщении под названием "Кто прав, М. Грушевский или В. Антонович?" https://forum.vgd.ru/post/1231/18290/p1219369.htmДалее, мне удалось найти бесценный документ "Свидетельство Немиры в справе Сурина с Доротичом", который стоит без даты, но я уже доказал, что он датируется 1509 годом. Причём, оказалось, что и Дзядулевич опирается на этот документ в своём Гербовнике, говоря о Булгаке, сыне Давида, от которого Булгаковские в Овручском повете. Я и Сергей Левковский после этого сразу же догадались, что крещёное имя Давыда Велавского - Ларион Валевский, тем более, что нашлись и другие документы по боярам Велавским, Доротичам и Литовском острове и т. д. Вроде бы всё сошлось. Но, тут неожиданно в Грушевского я нахожу утверждение, что сын Давыда - Булгак Белавский это и есть Ларион Валевский. Не принять во внимание мнение историка такого уровня было бы нецелесобразным, тем более я нашёл подтверждение того, что Грушевский был знаком со Свидетельством Немиры. Но, позже выяснилось, что Грушевский не утверждал ничего подобного, это была ошибка современных издателей https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=: [q] Публикации грамот М. Грушевским
см. также: https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=
https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp1842009
Когда-то мы думали, что М. Грушевский считал Лариона Валевского и Булгака Белавского одним лицом. Но, это было указано в современной публикации наших грамот (в примечаниях, в конце книги): Михайло Грушевський. Твори: у 50 томах, Том 5, Світ, 2003, стор. 111—115. https://books.google.com.ua/bo...0%B8%D0%B9
И, оказалось неправдой (ошибку сделал кто-то из членов редколлегии: Редкол.: П. Сохань, Я.Дашкевич, І.Гирич та ін.; Голов ред. П.Сохань). Поскольку в оригинальной публикации ЗНТШ: Грушевський М. Кілька київських документів XV—XVI в. подав М. Грушевський. „Записки Наук. Тов. ім. Шевченка“, т. XI, 1896, стор. 1—18.
http://chtyvo.org.ua/authors/N...om_011.pdf
hrushevsky.nbuv.gov.ua/cgi-bin/hrushevsky/person.exe?C21COM=2&I21DBN=ELIB&P21DBN=ELIB&Z21ID=&Image_file_name=DOC/0000956.pdf (весь сборник)
http://shron2.chtyvo.org.ua/Hr...VXVI_v.pdf (только статья М. Грушевского с грамотами)
ничего подобного нет, ни в тексте, ни в примечаниях. Тем более, этого и не могло быть, ведь я еще ранее доказал, что Грушевский, будучи знаком со свидетельством Немириhttps://forum.vgd.ru/post/1231...#pp1038570, где расписана родословная бояр Велавских, не мог утверждать ничего подобногоhttps://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=, вот место, где он упоминает этот документ:[q] Що означає одинокий згаданий в сїй описи „коланъный” (с. 1), текстом близше не пояснюєть ся, але можна взяти до помочи недавно опублїковану звістку в І т. Литовської Метрики петербурської археоґраф. комісії (c. 1190-1): вона говорить про часи Семена Олельковича й противставляє воєнну службу „посполу зъ бояры” службі непривілєґіованій (съ коланъными людьми и съ слугами ординъскими не служивали и жадного потягу не тягнули”). Отже київські коланні XV в. були непривілєґіованими слугами (Сею звісткою належить доповнити сказане про коланних в. кн. Литовського на c. 116 (ся частина книги була вже видрукована, коли вийшла „Литовская Метрика”): і тут, як в Галичинї, „колан” означає службу півсвобідного, тяглого характеру, і взагалї цїла звістка дуже близько підходить до галицьких звісток XV в. про слуг коланних і ординських.). http://npu.edu.ua/!e-book/book/html/D/iio_kiu_IUR5/100.html[/q]
Во вступительной части вот как М. Грушевский характеризует грамоту Лариону Велавскому (см. С. 111 hrushevsky.nbuv.gov.ua/cgi-bin/hrushevsky/person.exe?C21COM=2&I21DBN=ELIB&P21DBN=ELIB&Z21ID=&Image_file_name=DOC/0000956.pdf ):
[q] Грамота 1450р. дана слузі Ларивону Велавському (Валавськ в пов[іті] Мозирськім, в басейні Словечні) і визволяє його від обов’язків, що лежали на слугах, себто на вищій, заможнішій верстві селянства (що була вільна від “тягла” і натомість несла спеціальні “служби” і обов’язки) — він не має платити “поплатів” і відбувати служб ( “пошлин” — давно уставлених служб) при замку Чорнобильськім: не має давати підвод, ані виходити на сторожу (сторожа бувала двоїста — стерегти замок і стерегти татарських шляхів, — в описі Чорнобильського замку X V I в. згадується лише перша1); він переходить в упривілейовану верству — боярську, тоді ще не відграничену різко від верстви служебної, з легким переходом з одної в другу; служба боярська має означати тут, мабуть, службу військову, хоч пізніше між боярами знаходимо і т. зв. путних*, що відбували інші, не військові служби2. Потомки сього Ларивона звуться зем’янами, пізніше — шляхтою; але вони належали до дрібної т. зв. околичної шляхти овруцької*, що економічним своїм станом небагато різнилася від селянства, і старости все хотіли її під свою юрисдикцію взяти і до робіт замкових привернути, до чого, як шляхта, вона не була обов’язана. Грамоти Жиґимонта Августа і Генріха належать до численної категорії актів, що боронили упривілейоване становище овруцької шляхти від узурпації старост3.[/q]
Но, я датирую эту грамоту не 1450, а 1405 или 1420 годом:https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp1364494
Кстати, с этих же грамот, опубликованных Грушевским, ясно, что Ульяна Потаповая не связана с Немиричами и была из рода Ершевичей-Мошенских, вдова Потапа из рода Григорьевичей (село Таганча на Днепре). Хотя Белый Берег с Ворохобовичами неизвестно был ли в Овручском повете?https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp1578067 Грушевский пишет, что это у Днепра. Но, есть документ который относит их к Овручскому повету.http://elib.shpl.ru/ru/nodes/1...160/zoom/6 Здесь также и грамоты по Ельцах, некоторые я приводил ранее.
Особенно мне понравились слова М. Грушевского в комментарии к документам, что
[q] Очевидно тодішня шляхта київська не була якимись хуторянами і слідила добре за сучасним законодавством.[/q]
[/q]
А то, что Булгак Белавский (Велавский), сын Давыда Велавского является прадедом для просителей-земян грамоты от Генриха в Кракове в 1574 году, я доказал ещё раньше, во что никак не верил Сергей Левковский, но после ознакомления в ГАЖО с переводом этой грамоты с польского, полностью со мной согласился. Хотя, Сергей Невмержицкий, остался до сих пор при своём мнении, что, якобы потомки Лариона и Давыда Велавских - это совершенно разные рода, которые возможно пересекались по женской линии. Глубокий анализ данных версий привёл меня к мнению, что все они имеют изъяны. Во-первых, если Ларион Валевский - это Давыд Велавский, то почему в грамоте 1574 года он так не назван? Ведь в Выроке короля Александра о Литовском острове от 1496 года речь идёт о Давыде Велавском, а не Ларионе, который назван дедом Доротичей? И почему сам Немира не назвал ни разу Давида Ларионом? Во-вторых, если Ларион Валевский - это Булгак Белавский, то совершенно очевиден большой разрыв в документах между 1450-м и 1486-м годом, где в первом он, якобы слуга ордынский Чернобыльский - Ларион, а во втором уже земянин овруцкий - Булгак. Тем более, Сергей Невмержицкий также заметил странность (только плохо выразил свою мысль), что Немира говорит, что Велавские: " А какъ я запомню, за своее памяти, штожъ то и зъ веку слывуть бояре Велавскии." Князь Олелько говорит, что Лариону Велавскому "не надобе ему нам з слугами службы служити, а поплатовъ платити и иных никоторыхъ пошлин, в Чорнобыли не велели подводами ни стеречи, служити ему служба з бояры". Значит, до этого он был или слугой ордынским или слугой замковым (Чернобыльского замка). В то же время, Немира Грицкович утверждает, что Давид и его потомки "седели на отчизне своей" и "служивали коньми а въ панцырахъ, посполу зъ бояры Вруцкими; а съ коланъными людьми и съ слугами Ордынъскими не служивали, и жадного потягу не тягнули". И ведь, Ларион служит Олельку, а Давид уже его сыну Семену. Если Немира в 1509 году - старожил, так что в 1450 году он наверняка должен бы знать чернобыльского слугу, а не боярина Лариона Валевского. Но, ведь он его не знает. И Давыд тоже всегда боярин. Как же тогда в 1450 году слуга чернобыльский Ларион Валевский стал боярином Велавским, ведь на тот момент никаких слуг не было, все давно уже бояре? Так кто же тогда Ларион Валевский??? В противовес этому, другой реальный исторический персонаж на роль Лариона Валевского, как потом я потом покажу https://forum.vgd.ru/post/1231...#pp1570737https://forum.vgd.ru/post/1231...0%BA%D0%BE, пан Козарин Резанович до 1420 года был разъезчик в Галиции (Городок) в 1403 году (не один, а в числе других разъезчиков https://www.runivers.ru/bookre...mode/1up), то есть межевщик земель, что приравнивается к разного рода мелким служебникам судебным (помощник коморника, землемер). Вот почему в Сергея Невмержицкого наступило раздвоение сознания и он не мог никак определиться. Но, определиться не могли мы все, оставив всё как бы в зависшем состоянии и полагаясь на авторитет М. Грушевского, надеясь у него или других историков найти всему этому объяснение. Проштудировав множество источников, я так ничего и не нашёл. Отсюда, можно сделать вывод, что ни одному из историков, по большому счёту, и не было дела до наших предков, поэтому получилась данная неразбериха. А теперь собственными усилиями приходится разгребать "Авгиевы конюшни". Итак, начнём с основного документа от 18 марта 1574 года: [q] Генрыкъ, Божою милостю корол полски. Ознаменуемъ тымъ листомъ нашимъ всимъ вобец и каждому з особна, кому того ведати належит, нинешнимъ и на потомъ будучимъ, ижъ указовали перед нами земяне наши Киевского повету на имя Павел а Семен Ивановичи Болгаковские, Гридко Нелепович Левкович, Родивон а Охрем Геевичы зъ братею своею, листъ славное памети князя Александра Володимеровича киевского, который листомъ своимъ продка ихъ Ларивона Валевского, с которого онъ(sic!) поколеня вышли, вызволити рачилъ от всяких робот и повинностей, а зоставитъ ихъ рачилъ на службе шляхетской, а другий листъ — потвержене славное памети Казимера кр. его мл., прадеду ихъ земянину овруцкому, на имя Булгаку Белавскому потвердит рачил землю ихъ отчизную на имя Смолчанскую водлугъ листу на онъ часъ воеводы киевского пана Мартина Кгаштолта, яко то на тыхъ листехъ ширей описано есть, которые слово от слова такъ ся в собе маютъ: Мы Александро Володимеровичъ пожаловали есмо на того слугу Ларивона Вела(в)ского: не надобе ему нам з слугами службы служити, а поплатовъ платити и иных никоторыхъ пошлин в Чорнобыли не велели: подводами, ни стеречи, служити ему служба з бояры. И на то дали есмо ему сес нашъ листъ з нашою печатю, потверждаючи ею к бояромъ. И писан у Вовручомъ февраля девятогонадцят дня индикъта третегонадцять.[/q] Даже отсюда мы видим, что привилей чётко разделяет как Лариона, так и Булгака друг от друга. Кроме того, Ларион Велавский назван предком, с которого поколенья вышли просители, а Булгак - их прадедом. Отсюда, мы можем однозначно заключить, что Ларион, по крайней мере, на порядок старше Булгака. Позже мы с помощью коллег нашли документ "1530. 08. 13 О жалобе некоторих бояр вруцких о кривды их и примушанье до службы тяглое"https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=, который помог окончательно утвердится в данной мысли. Здесь сын Булгака - Сидор Левкович предположительно вместе со своим племянником Макаром Геевичем, а также Яцко Малкович - сын Малка Доротича (Малко - сын Павла Давыдовича Велавского) называют своим предком Лариона Валевского: [q] Жаловали нам тые вручане, на ймя... еевич а Яцко Малкович, а Сидор Левъцевичъ, о том... косою и с топоромъ ходити и стат... и подачки давати, и иные службы..., як предкове их не служывали николи..., служывали нам службою военьною... з бояры тамошными, на што жъ вказывали лист князя Алекъсандра Володимеровича, въ котором..., ижъ предком их, на йме Ларивону Валавъскому, служобъ тяглых служыти и поплатковъ, и иных пошлинъ, и в Чорнобыли недели с подводами стеречи, а велелъ... зъ бояры, за которым жо дей, листомъ предокъ их николи тяглых не служывалъ и подачокъ не дайвали. Нижли, дей, тот лист был в нихъ зъгинулъ.[/q]
А отсюда очевидно, что Ларион Валевский не может быть Булгаком Велавским, поскольку здесь Ларион назван предком как потомков Булгака (Сидор Левкович и Макар Геевич), так и его (Булгака) родного брата - Павла Давыдовича Велавского (это Яцко Малкович, отец которого Малко Доротич - сын Павла и его жены Дороты). Отдельный интерес представляет факт, что еще в 1530 году привилей Лариону погиб, и что тогда Велавские представляли в Кракове в 1574 году? Об этом, кстати, я подробно пишу в своей статье: https://ru.wikipedia.org/w/ind...d=88853370Теперь проанализируем сам документ. Итак, Павел а Семен Ивановичи Болгаковские, Гридко Нелепович Левкович, Родивон а Охрем Геевичы представили перед Генрихом два листы (грамоты): 1. листъ славное памети князя Александра Володимеровича киевского 2. потвержене славное памети Казимера кр. его мл., прадеду ихъ земянину овруцкому, на имя Булгаку Белавскому Смольчанской земли. В данном случае нас интересует первый документ. По всей видимости, он будучи представлен королю, наводится в этом листе в полном объёме, а именно: [q] Мы Александро Володимеровичъ пожаловали есмо на того слугу Ларивона Вела(в)ского: не надобе ему нам з слугами службы служити, а поплатовъ платити и иных никоторыхъ пошлин в Чорнобыли не велели: подводами, ни стеречи, служити ему служба з бояры. И на то дали есмо ему сес нашъ листъ з нашою печатю, потверждаючи ею к бояромъ. И писан у Вовручомъ февраля девятогонадцят дня индикъта третегонадцять.[/q]
Что же бросается в глаза сразу? Что сам год выдачи привилея не назван, а всего лишь индикт 13. Почему же историки назвали 1443 и 1450 год? Первый не подходит никак, это уже я доказал, а второй вполне подходит, тем более, что они руководствовались данными из биографии самого Олелька Владимировича, который по общеизвестным фактам получил Киевское княжество в районе 1443 года, хотя есть и другие сведения (1442 и даже 1440). Но не в этом дело. Мы выяснили уже причину, почему годом выдачи грамоты принят историками 1450, а в отдельном случае 1443 год. Пойдём дальше. Но, ведь 13-му индикту отвечает не только 1450 год, если взять период жизни и правления князя Олелька Владимировича, есть ещё четыре даты и того всех пять: 1450 год 1435 год 1420 год 1405 год 1390 год Поскольку привилей от 19 февраля, то значит поправок на года не будет и это именно такие года отвечают 13-му индикту, поскольку поправки идут лишь в месяцы от сентября до декабря. 1450 год мы смело отбрасывем, исходя из вышесказанного, поскольку в 1450 году не было ордынских слуг Велавских, согласно свидетельству Немиры, а также, потому, что на 1450 год больше подходит имя Давыд Велавский. 1435 год. В этот год, согласно проф. Войтовичу, Олелько Владимирович был заключен в темницу в Керново, а его жена Анастасия Васильевна с двумя сыновьями Семеном и Михаилом — в Утянах: [q] ОЛЕКСАНДР (ОЛЕЛЬКО) ВОЛОДИМИРОВИЧ († 1454) ...................................................................... 1 ~ Анастасія Московка, дочка Василя Дмитровича, вел. кн. володимирського (22, т. l, N 28, c.41). Князь слуцький і копильський (після 1398 — 1440 рр.), вел. кн. київський (1440-1454 рр.). Підтримував Свидригайла Ольгердовича, у 1432-1440 рр. утримувався в ув'язненні у Кернові, а дружина та сини Семен і Михайло — в Утянах. Після відновлення Київського князівства проявив себе розумним і стійким продовжувачем батьківської політики (669, с. 103). Партія Олелька Володимировича змусила Казимира Ягеллончика, присланого намісником, прийняти великокнязівський престол. Незважаючи на властиву Гедиміновичам релігійну толерантність (у 1411 р. під-твердив даровизну батька київському домініканському монастиреві (662, с.99)), відмовився визнати рішення Флорентійської унії і прогнав митрополита Ісидора. Записаний з дружиною у Києво-Печерському пом'янику (поз.20, 51, 129, 133, 150, 152). Перед смертю прийняв чернецтво під іменем Алексія. litopys.org.ua/dynasty/dyn49.htm [/q]
Хотя Хроника Быховца это событие и относит к 1440 году: [q] В лето шесть тысяч девятьсот сорок восьмое правил великий князь Сигизмунд в Вильно и в Троках, и во всех землях русских и литовских, и жемайтских, и совершал большие жестокости в отношении своих подданных, особенно над шляхетским сословием, хватал их и совершал над ними страшные жестокости, карал их невинно, убивал и мучил их так, как только мог придумать, и поступал так со всеми князьями и панятами и со всем шляхетским [89] сословием всех земель литовских, русских и жемайтских. И был в отношении того шляхетского сословия очень жесток, и всеми этими своими злыми поступками он равнялся Антиоху Сирийскому и Ироду Иерусалимскому и предку своему великому князю /94/ литовскому Тройдену, который совершал различные страшные жестокости в отношении земель польских и русских. И те подданные его, вся шляхта, терпели это как от своего господина верные рабы, и ничего злого против него не предпринимали и не замышляли. И он окаянный князь великий Сигизмунд не насытил злобы своей и мыслил в сердце своем по дьявольскому наущению, как бы погубить все шляхетское сословие и пролить его кровь и поднять мужичье сословие, собачью кровь. Прежде всего он захватил двоих князей, своих близких родственников, намереваясь их казнить: князя Юрия Лингвеньевича и князя Олелька Владимировича, и посадил князя Юрия Лингвеньевича в меньшем замке Трокском, а князя Олелька в Кернове, а княгиню его с двумя сыновьями, с Семеном и с Михаилом, в Утянахhttp://www.vostlit.info/Texts/rus/Bychovec/frametext2.htm[/q]
но хроникальные сведения этой летописи порой противоречивы и недостоверны (она написана в 16-м веке). Ещё один историк, ученица В. Антоновича - Ефименко А. Я. утверждала, что Олелько перед своим вокняжением пять лет провёл в тюрьме, то есть с 1435 года. 1390 год. Не подходит, поскольку на этот период правителем Киевского княжества был его отец Владимир Ольгердович, а Олелько получил Слуцк и Копыль лишь в 1398-99 году. Остаётся 1405 и 1420 год. Открываем источник Вялікае княства Літоўскае: Энцыклапедыя. У 3 т. / рэд. Г. П. Пашкоў і інш. Т. 1: Абаленскі — Кадэнцыя. — Мінск: Беларуская Энцыклапедыя, 2005. С. 218 narod.ru/disk/33199595001/encvkl-1.pdf.html и там читаем: Але́лька (Аляксандар) Уладзі́меравіч - сын кіеўскага князя Ўладзімера, унук Альгерда, князь слуцкі і капыльскі (пасьля 1398—1440), князь кіеўскі (1408—1411, 1440—1454).. Па сьмерці бацькі валодаў Слуцкім і Капыльскім княствамі. У пачатку XV ст. атрымаў ад Вітаўта Кіеўскае княства за падтрымку ў барацьбе са Сьвідрыгайлам (аднак у 1422 страціў гэтую пасаду). (Имеется ввиду владел Киевом, не как отчиной, а как как наместничеством). Кстати, эта Энциклопедия также относит пленение Олелька Сигизмундом к 1433 году.Так что же получается, что Олелько получил Киевское княжество от Витовта в начале 15-го века и владел им до 1422 года? Как же именовался Олелько Владимирович в документах тогда и после того, как получил в отчину Киев (а значит и Овруч)? Из тех источников, что удалось найти напрямую, мы читаем: от 1411 года (Вольф датирует документ 1441 годом, см. Jozef Wolff. Kniaziowie litewsko-ruscy od konca czternastego wieku, Warszawa, 1895, S. 327-328) киевскому доминиканскому собору: « Александр с Божей ласки князь и дедич Киевский» (см. Українські грамоти XV ст. / Підготовка тексту, вступна стаття і коментарі В. М. Русанівського. — К.: Наукова думка, 1965., № 1 https://forum.vgd.ru/file.php?fid=511386&key=2071718952https://forum.vgd.ru/file.php?fid=511387&key=514719166; Описание Киево-Софийского собора, Akta grodzkie i ziemskie z czasów Rzeczypospolitej Polskiej? том 10, стр. 3) Вот что пишет об этом документе Е. Русина: [q] Окремого розгляду потребує питання про можливість короткочасного князювання Олелька у Києві перед 1440 р. - на чому наполягав П.Г. Клепатський (Указ. соч. - С. 42-43), посилаючись на його грамоту київському домініканському кляштору св. Миколая від 1411 р., знану тільки в ексцерпті з львівських гродських книг, включеному в привілей Яна-Казимира від 25.L1649 р. Ця обставина не дає можливості піддати даний документ ґрунтовному аналізу- хоча,здається,він не є фальсифікатом. На жаль, впродовж останніх десятиліть він повністю випав з поля зору дослідників - настільки, що Т. Трайдос навіть вважає, що цей акт ніколи не публікувався (крім згадки в реєстрі облят львівського архіву бернардинів: Akta grodzkie і ziemskie z czasów Rzeczy pospolitej Polskiej...-Lwów, 1884.-T. 10.-S. 3. - No 40) - див.: Trajdos T.M. Kościół katolicki na ziemiach ruskich Korony i Litwy za panowania WładysławaH Jagiełły (1386-1434).-Wrocław, 1983.-S. 53.-Przyp.79. Насправді ж дана грамота двічі надрукована in extenso латиною (Евгений (Болховитинов). Описание Киево-Софийского собора и киевской иерархии. - К., 1825. - Прибавления. - No 5. - С. 16-17; Сборник материалов для исторической топографии Киева и его окрестностей. - К., 1874. - Отд. 3. - No I. - С. 3-4), а також у пізньому, XVI-XVII ст., перекладі (Українські грамоти XV ст. - К., 1965. - No I. - С. 25-26). Уже після виходу в світ праці Т. Трайдоса цей документ (що підтверджує надання Володимира Ольгердовича і Вітовта) був частково опублікований Є. Охманським, котрий, однак, відніс його до 1441 або 1451 р. (Ochmański J. Vitoldiana: Codex privilegiorum Vitoldi, magni ducis Lithuaniae. 1386- 1430. - Warszawa; Poznań, 1986. - No 15. - S. 21-22).
См. Студії з історії Києва та київської землі - Олена Русина ...С. 87http://history.org.ua/LiberUA/...2434-6.pdf[/q]
после 1420 года: послъ 1420. Жалованная грамота КИЕВСКАГО КНЯЗЯ АЛЕКСАНДРА ВЛАДИМИРОВИЧА и супруги его, княгини Анастасии Васильевны, Лаврашевскому монастырю, на десятину. Се язь князь Олексанъдро Володимеровичь, ... http://books.google.com.ua/boo...mp;f=falseот 1441 года митрополиту Исидору: « Се язъ Князь Александръ Володимеровичь, Государь отчичь Киевский» http://www.runivers.ru/bookrea...4/mode/1upесть ещё документ, который датирован 1442 годом, но Вольф датирует его 1433 годом (я согласен с Вольфом, поскольку Свидригайло в 1442 году уже просто волынский а великий литовский князь тогда уже Казимир, в этом документе Олелько Владимирович назван просто "князь Олеко" в Киеве при Свидригайле. http://books.google.com.ua/boo...mp;f=falseА что же мы читаем в нашей грамоте? - Просто "Мы Александро Володимеровичъ". Не указаны никакие регалии, "ни князь, ни отчич ни дедич киевский." Кроме того, грамота дана в Овруче, а не в Киеве. Получается, что без указания любых регалий, Олелько Владимирович мог дать эту грамоту да ещё в Овруче, в 1405 или 1420 году, так как Киевом тогда владел лишь номинально (как наместник), а в 1435 году он уже пленён в Кернове. А если бы грамота была от 1450 года, то она начиналась бы примерно такими словами: "Се язъ Князь Александръ Володимеровичь, Государь отчичь Киевский, пожаловал есмо нашого слугу Ларивона Велавского..."Интересно, что подобную грамоту получили Григоревичи на Таганчу: [q] Мы, князь Алексанъдро Володимеровичъ дали есмо бояромъ нашимъ Григоревичом Ивашку а брату его Петру на имя Тачанчу селищо, со всимъ с тым, якъ перво того панъ Игнатъ Шумаков держалъ, а инымъ в тое никому се не въступати. А писан в Киеве мая осмого дня индиктъ четвертый-надцать.[/q]
М. Грушевский датирует ее 8 мая 1451 года https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=, но мне представляется, что она может быть от 8 мая 1421 года, поскольку по стилистике имеет схожесть с грамотой Лариону Велавскому. Подтверждением данной гипотезы может служить следующее. Исходя из грамоты Лариону Валевскому, получается, что Олелько Владимирович находился тогда в Овруче и, очевидно, подобные грамоты получили и другие бояре овручские. Например, известно с "Извлечения изъ люстраціи кіевскаго воеводства 1616 года": [q] Uszczapowszczyzna i Bełowo nad Złynią, Waskowszczyzna, Bazarowka, Hoszow, pomienionych wsi i Uścia, po obopoł rzeczki Systynia, dziedzicowie i possessorowie: Uszczapowszczyzny, Bełowa nad Złynią— szlachetny Jesip Uszczap; Waskowszczyzny, Bazarowki, Hoszowa— szlachetny Jasko Chiniewicz Waskowski i inni bracia, uczęsnicy jego, ziemianie ziemi kijowskiey, na które wsi i dobra po- kazywali prawa wieczne, od swiętey pamięci królów ich mosciow: Kazimierza, Alexandra, jako i od xiążąt: Witolta i Alexandra Wołodymerówicza, tak też i od Zygmonta starego i Zygmonta Awgusta...;https://archive.org/stream/bub...J_djvu.txt[/q]
и подтвердительной грамоты Сигизмунда I от 1518 года: [q] Zygmont, Bożą miłością król Polski, xiąze Litewski, Ruski, Pruski, Źmudzki, Mazowiecki i innych. Bili nam czołem ziemianie nasi ziemi kijowskiey: Wasyl Haponowicz Uszcżap, Konon Chiniewicz Waśkowiec, Jacko Semenowiez Moszkowiec, sami od siebie i od Fedka Iwanowicza Wołkowicza, Harasima Terechowicza Paszynicza, Prokopa Antouowicza Bołsunowicza, Stefana Ardrzejowicza Baranowicza i pokładali przed nami listy sądowe pana Juria Mikołaicwicza Radziwiłowicza, wojewody wileńskiego, hetmana naywyzszego wielkiego xiężęcia i pana Andrzeia Jakubowicza Niemirowicza, wuiewody kyowskie- go, dzierżawcy swisłockiego, w których listach opisuje: iż oni zdawna, z przadkow swoich, służbę ziemską woienną, przykładem inszych ziemian ziemi kyowskey, sługiwali; a drugi list kniazia Alexandra Władymerowicza, na grunta ich ziemskie ojczyste dany, a trzeci list wielkiego kniazia Witolta, a czwarty list swiętey i sławney pamięci króla imci Kazlmirca, oyca naszego, potwierdzający...https://runivers.ru/bookreader/book9519/#page/136/mode/1up[/q]
Известна история панов Редчичей https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=, которые также как и Левковские от Олелька Владимировича получили землю Тенетыловскую и Ерликовскую ("обапол реки Жерев"), последняя недалеко Сельца (возле Народич), что принадлежало, как мы помним, Русиновичам. После Олелька землю им подтвердил Свидригайло. Как ни странно, первым своим предком они также называют Лариона, но якобы Владимировича (возможно это тот самый Ларион Велавский, а в данном документе ошибка писаря http://www.runivers.ru/bookrea...6/mode/2up) и также утверждают, что эта земля получена еще от Княжат Русских (стр. 121 http://www.runivers.ru/bookrea...0/mode/2up). Как видим, Ущаповские, Васьковские, Мошковские, Волковские, Пашиничи, Болсуновские, Барановские, которые как заушские бояре, также получили первый привилей от Олелька Владимировича, очевидно, в том же Овруче, а после этого второй привилей от Витовта (умер в 1430 году), Редчичи от Олелька Владимировича, а после этого от Свидригайла (умер в 1453 году), получается имели грамоты от Олелька до 1430 года, то есть Олелько находился в Овруче до 1430 года. И именно в этот период получил свою грамоту в Овруче и Ларион Валевский, а исходя из исчисления индиктов, это произошло не раньше 1420 года. Тогда же "лист, на пергаменте золотыми литерами писанный, от князя Александра Владимировича Яцку Гриневичу, на землю Пионтковскую (Пятковскую) и бортную данный". https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o= Белоцкие и Чоповичи также утверждали, что имели грамоты от "оd xiazat ruskich". https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=Таким образом, Ларион Велавский, как владелец и дедич Велавска, был отцом Давыда Велавского и родоначальник бояр Велавских и Редчицев, получил грамоту от слуцко-копыльского князя и киевского наместника Олелька Владимировича в 1420 году и из слуги чернобыльского стал боярином. ( См. позднее я напишу: "Загадка Лариона Велавского: на службе в Олелька и Свидригайла, новые грамоты и потомки."https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=) Если продолжить мысль, то братом Лариона Велавского может быть Абрам - отец Грицка Абрамовича и дед Немиры Грицковича, который прекрасно владел родословной историей бояр Велавских. Поскольку, Нестергеевич Невмержицкий тоже боярин Велавский, значит, Невмержицкие (по крайней мере Сидор, Нестер, Ешута) также потомки Давыда Велавского. Кто же такие Гридковичи и Сидковичи будем видеть после подтверждения копий ЛМ (ведь именно они по выписке, а не Солуяновичи идентифицировали себя потомками Немиры за князя Витовта). Очевидно и другое, что Шишки Ставецкие и Солтаны вряд ли потомки первого дедича Велавска, Ларивона Велавского... См. Józef Wolff. Kniaziowie litewsko-ruscy od końca czternastego wieku:[q] Kniaz Aleksander (Olelko) Włodzimierzowicz był synem kniazia Włodzimierza Olgerdowicza księcia Kijowskiego, który dzielnicę swą utracił 1395 r. (patrz art. Olgerdowicz). Wzmianki o nim pod latami 1408 ) i 14112) nie należą do pewnych. Pierw szy raz wspomniany z okazji zaślubin swych z Anastazyą Wasilewną księżniczką Moskiewską, urodzoną z Zofii Witowdówny. Z raportów Krzyżackich i współczesnego listu wielkiego księcia Witowda dowiadujemy się, że wielki książę Witowd 22 Sierpnia 1417 r. wyprawił wnuczce swej księżniczce Moskiewskiej, którą wydawał za księcia Olelka Wlodzimierzowicza wesele, które trwało cały tydzień 3). Już w 1420 r. kniaż Aleksander był ojcem kniazia Semena, którego w tym roku w Słucku
1) Stryjkowski II 124. 2) Danit. Skarbiec Nr. 957, A. G. Z. str. 3 d. 40 z mylną datą. 3) Monum. medii aevi VI 392-393.
chrzcił metropolita Focyusz ). Kniaź Aleksander Wladimirowicz podpisał 1422 roku traktat Litwy z Zakonem 2), a w 1428 r. uczestniczył w wyprawie Witowda na Nowogród 3). W r. 1431 występuje obok Szwitrigajły ). Prędko jednak przeszedł na stronę w. księcia Zygmunta, któremu dopomagał w napadzie na Szwitrigajłę pod Oszmia ną 5). W końcu 1432 r. występuje w dokumentach obok w. księcia Zygmunta °). Niewiadomo dlaczego opuścił znów Zygmunta. W Grudniu 1433 r. kniaż Olelko znajduje się w Kijowie obok w. księcia Szwitrigajły ). Dostawszy się napowrót w ręce Zyg. munta, został uwięzionym i trzymany był w Kiernowie, a żona i synowie Semen i Mi chał w Ucianie "). Odzyskawszy, po zamordowaniu Zygmunta, wolność, zjechał do Wilna z synami Semenem i Michałem dla złożenia hołdu w. księciu Kazimierzowi i przy tej sposobności otrzymał napowrót księstwo Kijowskie), które przed 45 laty odjęto jego ojcu. Już 5 Lutego 1441 r. kniaź Aleksander Wotodimirowicz pan oj czycz Kijowski, wydaje assekuracyą metropolicie Izydorowi co do nietykalności dóbr do metropolii należących 10), a wkrótce potem tenże Aleksander z Bożej laski książę i dziedzic Kijowski wznawia nadania uczynione przez ojca swego Włodzimierza księcia Kijow skiego, a potwierdzone przez w. księcia Witowda, dla kościoła św Mikołaja w Kijowie"). Kniaź Aleksander Wolodimirowicz z żoną kniahinią Moskowską i dziećmi, robi zapis Lawryszewskienu monasterowi 2); z żoną kniahinią Nastazyą i synem kniaziem Semenem Aleksandrowiczem, wymieniony kilkakrotnie w posłaniach metropolitów Kijowskich 13). Na przywileju króla Kazimierza metropolicie Moskiewskiemu na zarząd metropolia Kijowską 31 Stycznia 1451 roku podpisani jego stryj kniaź Szwitrigajto, brat kniaź Aleksander Wolodimirowicz ). Od tegoż Kazimierza kniaź Aleksander Wotodimerowicz otrzymał przywilej na horodok Ostrecki" (Ostre) 15). Jeszcze 14 Września 1451 roku knia Aleksander Wolodimerowicz nadaje Skepiewo Mitkowi Iwanowiczowi Huszczy ciwunowi Trockiemu, zabraniając synom swoim kniaziom Semenowi i Michałowi Aleksandrowiczom rościć po swoim żywocie pretensyi do tego majątku 16). Podobno w 1440 r. Litwini chcieli go wynieść na wielkie księstwo Litewskie "). Umarł 1454 r. 1), pochowany w Pieczerskiej Ławrze w Kijowie 19). Wdowa po nim kniahinia Aleksandrowa Wolodimerowicza Nastazya, wspomniana 1458 roku w posłaniu metropolity Jony 20), a 1459 r. taż kniahinia Aleksandrowa Nastazya Kijowska, wspólnie z synami kniaziami Semenem i Michałem Aleksandrowiczami nadaje 2 włości na Troicki Sergiejewski monaster). Pod koniec życia kniahinia Nastazya postrzygła się na mniszkę 22) i zmarła 1470 r. 23). Oprócz dwóch wymienionych wyżej synów Semena i Michała i kilku córek, trzecim jej synem (młodo zmarłym?) mógł być k niaż Aleksander Aleksandrowicz (Alexander princeps Alexandri de Russia), wpisany 1454 r. do akademii Krakowskiej 4). Córek kniazia Aleksandra (Olelka) znamy trzy.
1) Danił. Latop. 244. • Dogiel IV 115, Danił. Skarbiec Nr. 1359. 3) Długosz IV 337. 4) Akt. Istor. Suppl. I 306, Dauił. Skarbiec Nr. 1545, 1562, Długosz IV 418. 5) Danił. Skarbiec Nr. 1620-21. ) Tamże Nr. 1626, 30, 32, Zb. Dawn. Dypl. I 6, Akt. Istor. Suppl. I 517, Długosz IV 450. ) A. J. Z. R. I d. 21 data wątpliwa? 8) Bychowca Kronika 48, 50. 9) Tamże 56, Długosz IV 606. 10) W Kijowie Luty 5 indikt 4. (Akt. Istor. I str. 488). ") Kijoviae feria 5 proxima post dominica Laetare 1441, dr. Kiewo-Sofij. Sobor. dod. 17, Danił. Skarbiec Nr. 957 z mylną datą 1411, A. G. Z. X str. 3 d. 40. 12) Kumiancow 125 i A. Z. R. I d. 28. 13) Akt. Istor. I str. 94 i 97. 14) Rus 3. Istor. Bibl VI 566, Akt. Istor. I d. 42. 15) Z. 3 k. 66. 18) W Lachowiczach 6960 r. Września 14 ind. 3 (Wpisany 3 razy: Z. 15 k. 51 d. 63, Z. 25 d. 46 i S. 4 k. 197, indykt mylny, powinno być 15). 11) Stryjkowski II 206. 18) Bychowca Kronika 6, Maksimowicz, Kiewlanin 118, 19) Maksimowicz, Kiewlaniu str. 148. 20) Akt. Istor. I str. 110. 21) Muchanow str. 600. 22) Karpow I 9. 23) Bychowca Kronika 61. 2) Zeissberg, Matrikelbuch 52. 25) Niesiecki VII 508, porównaj niżej. 26) Morgenbesser, Przyczynek do dziejów Mołdawii, Lwów 1892 str 81 i 89. 21) Karamzin VI 110. 28) Przypis 25 do A. Z. R. I; trudno przypuścić jednak, aby to był kniaź Holszański już 1481 r. żonaty z kniażną Zbarażaką.
Starszy syn Olelka kniaź Semen Aleksandrowicz, ochrzczony 1420 r. 2), za młodu bawił w Moskwie na dworze babki swej wielkiej księżnej Zofii, gdzie trzymał sioło Mordysz, które w. ks. Wasil Wasilewicz po swoim siostrzeńcu kniaziu Semenie Aleksandrowiczu nadaje monasterowi Spaso Eufemiewskiemu 3). Powróciwszy do kraju, Wasil (?) Olelkowicz asystował w Krakowie przy koronacyi króla Kazimierza 1447 r. *). Po śmierci ojca, bracia kniaziowie Semen i Michał Aleksandrowicze dzielili się spadkiem, a gdy król Kijowa dzielić nie pozwolił, to Michał wziął Kopyl i Słuck z przyległościami 5), król zaś Semenowi dał od siebie trzymać Kijów ). Semen został więc po ojcu księciem Kijowskimi jako kniaź Semen Aleksandrowicz wielkiego księstwa swojego Kijowskiego wydawał przywilej 1459 r. słudze swemu Szaszkowi). Dwa razy 1456 i 1461 forytowany był przez panów Litewskich na wielkiego księcia Litwy, na miejsce Kazimierza "). Umart 3 Grudnia 1470 r. ), pochowany w Pieczerskiej Ławrze w Kijowie 10). Po jego śmierci król Kazimierz osadził w Kijowie na początku 1471 r. namiestnikiem swym Marcina Gasztolda ), a wdowie księcia Szymona, która była córką Iwana Gasztolda 12), „kniahini Semenowej Aleksandrowicza kniahini Maryi i jej potomstwu, przywilejem z d. 27 Kwietnia 1471 r. nadał dobra Pińsk ze wszystkiemi przynależnościami, zastrzegając sobie, że gdyby Pińska potrzebował, to księżnie inne, równe temu dobra w zamian wyznaczy" 13). Kniahinia Marya władała Pińskiem najprzód sama jedna; w 1473 r. komisarze zjechawszy na miejsce, wydali wyrok w sprawie granicznej kniahini Semenowej z kniaziem Iwanem Jurjewiczem Dubrowickim ). Następnie wspólnie z synem kniaziem Wasilem Semenowiczem, jak o tem świadczą liczne dokumenty, wystawione w Pińsku przez kniahinię Semenowe Aleksandrowicza kniahinię Maryę z synem swym kniaziem Wasilem Semenowiczem". Kn. Wasil umarł bezpotomnie 4 Czerwca 1495 r., pochowany w Ławrze Kiewopieczerskiej 15). Po śmierci syna księżna Marya władała Pińskiem z córką swą Aleksandrą (Olena), jak o tem znów świadczą dokumenty, które w latach 1496-1498 w Pińsku wystawiały kniahinia Semenowa Aleksandrowicza kniahinia Marya z córką swą kniażną Aleksandra". Widać w tym roku (1498) księżniczka Aleksandra zaślubiła knia zia Fedora Iwanowicza Jarosławicza, nie chcąc więc dzielić władzy z zięciem, księżna Marya uzyskała od wielkiego księcia Aleksandra w Styczniu 1499 r. potwierdzenie przywileju danego jej na Pińsk przez króla Kazimierza i jednocześnie wspólnie z córką „kniahinią Fedorową Jarosławi cza kniahinią Aleksandra" zapozwała „dewericza swego" (dewer-brat męża, dewericz syn brata męża), kniazia Semena Michałowicza Aleksandrowicza, aby Aleksandrę przypuścił do udziału w Słucku i Kopylu; wielki książę usunął jednak pretensye księżnej Maryi i jej córki 16). Księżna Marya umarła na wiosnę 1501 r., a król Aleksander zaraz po jej śmierci nadał Pińsk z przyległościami córce zmarłej i mężowi jej kniaziowi Fedorowi Iwanowiczowi Jarosławiczowi ").
1) Karamzin VI pr. 278. 2) Patrz wyżej. 3) Akt. Istor. I 110. 4) Długosz V 31. *) Z. á k. 79–81, patrz niżej, także Z. 15 k. 51 d. 63 wzmianka o tem. Bychowca Kronika 61. ) Antonowicz, Hramoty str. 19. *) Długosz V 212, 294. 9) Maksimowicz, Kiewlanin 148. 10) Tamże. ") Długosz V 514-515. 12) Tamże str. 212. 13) W Wilnie 6979 Kwietnia 22 ind. 4 (Z. 1 i 2 str. 183, także P. 28 k. 10 od.). ") P. 28 A. k. 25. 15) Dr. w dziele: „Rewizya puszcz“ odnoszą się do lat: 1488 (str. 216, 282), 1492 (218, 302), 1494 (285) i 1495 (63, 76, 79, 104, 111, 114, 121, 218, 246, 251, 262), 1503 (?) str. 96. 16) Patrz wyżej str. 155 i niżej str. 330. 11) Tamże str. 156.https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false[/q]
Ларион Валевский, Грюнвальд 1410 год (мой рисунок)
 | | |
Nevmer Сообщений: 573 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 381
| Наверх ##
8 февраля 2013 23:22 8 февраля 2013 23:25Велавские Вы совершенно не учитываете то, что Велавсккие прошли длительный путь к своему шляхетству или дворянству и этот путь хорошо просматривается в известных нам источниках. Вернемся к описанию замка Овручского 1545 года. Что мы имеем. Подданных господарских ( служили господарю Овручского замка, слуги замковые ) Ширковичь, Доропичь и Геевичь, людей волости Овручских городня ( крепостная стена Овручского замка ). Смотрим дальше. Бояре и слуги замковые: которые перед тым были слугами ордынскими, поведають себе вызволенными от господарей их милости с тое службы ордынское, и менячи , себе быти шляхтичами. Среди этих бояр и есть Богдан Покалевский ( внук Давыда Велаского ). То следуя этой логике, но исчислением годов в обратную сторону, Давыд был боярином господарским т.е. служил Овручскому замку.( смотри также свидетельство Немиры ) и он его мог получить и в 1420 году, а родился он еще раньше ( это уже не похоже на реальность ).
Вы сказали, что Булгак Давыдович -есть Булгак Белявский ( прошу заметить это не мое утверждение ).
Мое предположение состоит в следующем. Ларивон и Янко Давидковичи ( в соотвествии с документом 1501 года у них была служба, с предыдущей информации следует понимать, ордынская) были сыновьями Давыда от первой жены. Известие имеется только по Лариону Велавскомк, что он в 1450 году получил боярство и как я понимаю и землю Ловдыковскую ( Геевскую ) с которой его потомки ( Геевичи и Ловдыковские ) несли службу ордынскую или господарскую.
Как Вы думаете возле кого хотел поселиться Давыд Велавский ( потеряв Велавск, свою вотчину и вернувшись с сыновьями от второй жены из Волыни ), конечно возле земли своего сына Ларивоно Велавского и своих внуков Геевских и Ловдыковских.. Так оно и произошло.
А дальше все должно идти в соответствии с документом от 1574 года ( прошло очень много времени ). Тогда действительно Давыд Велаский был общим предком для Булгаковских, Геевских, Ловдыковских и Левковских. Спор между Доротичами и Геевскими за Литовский остров, необходимо рассматривать, как родственный спор.
Все бы было хорошо, но есть одно но, по требованию Булгака Белявского, существует судовое решение Киевского воеводы Мартына Гоштальда, относительно Смольчанской земли, а это тянет уже на другую версию и историю. | | |
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8740 | Наверх ##
9 февраля 2013 10:54 22 сентября 2019 14:55 Всё смешалось в доме Облонских или На городе бузина, а в Киеве дядько. Так и в Вашей голове. [q] Подданных господарских ( служили господарю Овручского замка, слуги замковые ) Ширковичь, Доропичь и Геевичь, людей волости Овручских городня ( крепостная стена Овручского замка ).[/q]
Вы, что не различаете элементарных понятий? Господарь - это великий князь литовский, а не хозяин Овручского замка, я так понимаю, Вы имеете ввиду старосту овруцкого? Люди волости Овруцкой идёт через запятую - это другая городня. [q] Смотрим дальше. Бояре и слуги замковые: которые перед тым были слугами ордынскими, поведають себе вызволенными от господарей их милости с тое службы ордынское, и менячи , себе быти шляхтичами. Среди этих бояр и есть Богдан Покалевский ( внук Давыда Велаского ). То следуя этой логике, но исчислением годов в обратную сторону, Давыд был боярином господарским т.е. служил Овручскому замку.( смотри также свидетельство Немиры ) и он его мог получить и в 1420 году, а родился он еще раньше ( это уже не похоже на реальность ).[/q]
Мы говорим о том, что Немира свидетельствует в 1509 году и на этот период Велавских называет боярами. Богдан Покалевский упоминается в 1545 (или 1552 по другим сведениям), то есть почти спустя 50 лет. Давыд Велавский родился примерно в 1420 году, а не тогда получал привилеи. Был ещё Вольнянец, который служил службу путную, но после 1509 года. [q] Мое предположение состоит в следующем. Ларивон и Янко Давидковичи ( в соотвествии с документом 1501 года у них была служба, с предыдущей информации следует понимать, ордынская) были сыновьями Давыда от первой жены. Известие имеется только по Лариону Велавскомк, что он в 1450 году получил боярство и как я понимаю и землю Ловдыковскую ( Геевскую ) с которой его потомки ( Геевичи и Ловдыковские ) несли службу ордынскую или господарскую.[/q]
Я уже тысячу раз говорил, что Ларивон и Янко Давыдковичи - это крестьяне-данники, где единицей обложения у них была служба, и даже если принять 1450 год по Лавриону Велавскому, то как это боярин в 1501 году превратился в крестьянина? Так прочитайе наконец Любавского, где он конкретно рассматривает этот случай: [q] Такъ, король Александръ пожаловалъ въ Овруцкомъ повете боярину киевскому Яцку Мезю службу данниковъ, Ла- ривона и Янка Давыдковичей съ ихъ братьею и братаничами (Матвей Кузьмич Любавский. Областное дѣление ... Литовско-Русскаго государства, 1892, стр. 337).[/q]
Ну я не знаю, загляньте хотя бы на Вики, где расписаны категории крестьян в ВКЛ, в том числе и данники http://ru.wikipedia.org/wiki/%...1.8F.D0.BDМогу разъяснить ещё раз на пальцах: Ларион Велавский получил свой привилей от Олелька Владимировича не в 1450 году, а в 1405 или 1420 году, а отсюда совершенно другая родословная: Ларион Велавский (род. ок. 1385) - дедич и первый владелец Велавска, вероятно, получивший его ещё от Витовта или Владимира Ольгердовича, как слуга ордынский, а с 1405 или 1420 года - боярин Олелька Владимировича, вероятно участник Грюнвальдской битвы в хоругви Олелька Владимировича. Давыд Велавский (род. ок. 1420) - сын Лариона Велавского, боярин овруцкий, потерял Велавск при Семёне Киевском, получил взамен Смольчанскую землю, включая Геевичи и Литовский остров ок. 1471-74 гг. Булгак Велавский (род. ок. 1450) - сын Давыда Велавского, боярин овруцкий, подтвердил Смольчанскую землю в Мартина Гаштольда, как отчину сразу после отца Давыда или вместе с ним, а в 1486 году ещё и подтвердил у короля Казимира свою отчинную Смольчанскую землю, родоначальник Левковских, Верповских, Геевских. Хотелось бы услышать и мнение Сергея Левковского по этому вопросу, как главного специалиста по составлению родословной Левковских. К предыдущему сообщению Українські грамоти XV ст. / Підготовка тексту, вступна стаття і коментарі В. М. Русанівського. — К.: Наукова думка, 1965., № 1:
  | | |
Nevmer Сообщений: 573 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 381
| Наверх ##
9 февраля 2013 16:48Велавские Я лишь предложил ( для Вашей поддержки, поскольку Вы постоянно ищите общее родство Булгаковских и Левковских) предполагаемую схему выхода на документ 1574 года. Но сегодня Вы не совсем откровенны.
Документ от 1501 года положил начало спора Велавских за свой боярский статус. Свидетельство Немиры ( пусть это будет 1509 год )есть продолжение этой истории. Результат этого спора просматривается в описании Овручского замка ( 1545 или 1552 года ). И еще хочу обратить Ваше внимание, что П. Клепатский также связывает историю Ларивона Велавского с Давыдом Велавским. Он так прямо и говорит, что Ларивон получил боярстсво от О.Владимировича, а его сын князь Семен Александрович за какую-то провинность лишил их этого боярства и как свидетельствует свидетельство Немиры им пришлось фактически по новому восстанавливать свое боярство или земянство.
Осталось лишь установить, кто был раньше Ларивон или Давыд. Если Ларион раньше, а по логике должно быть так ( то информация от 1501 года отпадает и версия о двух женах также ).
Надеюсь на Вашу справедливость. | | |
Nevmer Сообщений: 573 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 381
| Наверх ##
9 февраля 2013 22:44 9 февраля 2013 22:47Велавские История рода Левковских мною, в границах своего понимания сверстана давно. Но есть Вы и больше никого, потому я периодически ( как Вы любите утверждать с татарским упорством ) выносил сомнительные вопросы для обсуждения. И так в теме Левковских мы находимся год или два и я предполагаю.
Родоначальник Булгак ( земянин со времени киевского князя Владимира Ольгердовича, 1395 год. Подтверждается многими источниками.. Предположительно находился на службе у князей Глинских, с вотчиной в селении Велавск, имел выслугу в земле Смольчанской ( Булгаковская земля ). Кроме того имели во владении Глинский остров ( урочище ) Литовский.
Его сын Ларион Велавский - земянин, в 1450 году, с привелегии киевского князя Олелька Володимировича получил подтверждение на земство, а вместе с ним и право на владение Ловдыковской землей.
Сын Ларивона Велавского - Давыд Велавский, сильно прогневил киевского князя Семена Олельковича, за что потерял землю вотчину ( Велавск ) и естественно и боярство ( а мог потерять и голову ).
Теперь цитирую П Клепатского дословно. "Впоследствии,при Семене Олельковиче, Велавские,за какой-то выступ, были лишены всех своих имений; но это не обратило их в первобытное состояние. По смерти своего гонителя, они с помощью овручских старожилов выводят свое щляхетство, получают обратно маетности и продолжают дальше именоваться земянами. "
Сын Давыда Велавского - Булгак Белявский ( правнук родоначальника Булгака ), благодаря судовому листу от киевского воеводы Мартына Гоштальда вернул себе Смольчанскую землю (выслугу прадеда ) и положил начало роду Булгаковских - Верповских - Белявских.
Документы 1501 года, 1509 года и описи Овручского замка, свидетельствуют только о периоде восстановления боярства или земянства потомками Давыда ( Давыдковичами ).
В итоге Булгак стал основателем родов Велавских, Ловдыковских, Булгаковских и Покалевких.
Ларивон Велавский - есть основателем родов Геевских и Левковских. При этом предполагаю, что Левковские - есть продукт слияния рода Велавских и с родом Невмержиких. ( земля Левковская принадлежала Невмержицким ).
Получилась красивая родословная. Осталось установить от кого произошел родоначальник Булгак ( может обратимся к Попроскому ? ). Я предполагаю, что Вы на Булгаке не остановитесь.
У меня все, по остальным вопросам о роде Левковских рекомендую обращайтесь к Сергею Левковскому. | | |
Nevmer Сообщений: 573 На сайте с 2008 г. Рейтинг: 381
| Наверх ##
10 февраля 2013 20:44Велавские Конечно мое предположение необходимо дополнять и уточнять ( например в хронологии ).
Хочу процитировать еще одно высказывание П.Клепатского ( я эту информацию Вам давал в личной переписке ):
"От 1450 года мы имеем грамоту киевского князя Олелька Володимирлвича ( дана у Вовручом ) слуге Ларивону Велавскому, освбождаюую его от платов и пошлин, с причислением к сословию земян " ( дальше идет ссылка на Грушевского и А.Ю.З.Р. Т.4, 1 ). Этот Ларион, очевидно, получил свое прозвище от имения Веласк, о котором идет речь."
Дальше он предполагает, Что Велавск дроблясь между родственниками, принадлежал Стецким, Угриновскими, Гринковичами, Стежневичами. Но мы же знаем, что Велавск был утрачен с приходом киевского князя Семена Олельковича ( а это по прошестви всего пяти лет ). Не хочу повторяться, Вы об этом обстоятельно писали.
У меня к Вам просьба. Покойные дворяне Мощаницкие имели наследников Трипольских (Дидковичей) и Павшей. Хотелось подтвердить это, информацией. Так вот если что-то подобное подвернется, опубликуйте. Будет интересно. | | |
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8740 | Наверх ##
12 февраля 2013 19:36 12 февраля 2013 19:56 Nevmer написал 18 января 2012: [q] И как я понимаю первый Булгак был где-то 1400 года и у этого Булгака было село Булгаковское в верховьях Норини[/q]
Я ему ответил: [q] Село Булгаки теперь называются Буглаки находится на реке Возне, а не Норыни.[/q]
Далее Nevmer: [q] Я так понял, что Вы не знаете где находиться село Булгаковское. В описании Овручского замка. от 1545 года названо селце Булгаковское, служб с него четыре и четыре кади меду, а жеребей в пусте лежит. Кроме того поройтесь в информации польских историков, там так же упоминается это село Булгаковское на речке Норини. А вы указываете на Заушье, так там действительно осели татары и причем целыми племенами-родами.[/q]
На что я ему ответил: [q] А где сказано, что сельце Булгаковское на Норыни? Нет таких документов. Я о нём писал, в начальных версиях Вики. Посмотрите лучше кому оно принадлежало - Василию Панковичу, Вам известно, кто это? По крайней мере никакой связи с нашими родами.[/q]
С первыми Булгаками понятно. Это собственность митрополита киевского с 1415 года, а потом захвачены Стрибилами. Никакой связи с нашими Булгаковскими я не нашёл. Но, получается, что мы так и не выяснили, что же за сельце Булгаковское указано в описи Овруцкого замка. Конечно, это не оно: «Божъею милостью, князь Михаило Ивановичь, пожаловали есьмо слугу нашого Василья Окуловича и зъ его дътьми, дали есьмо имъ сельцо Булгаковское, на Сутоцъхъ, со всимъ тымъ, што Булгакъ держалъ..Документ №205 http://books.google.com.ua/boo...mp;f=falseХотя этот документ от 1592 года помещает в себе более ранний от 1503 года, а тот в свою очередь говорит, что это сельцо когда-то держал Булгак, то есть в начале 15-го века или раньше и этот Булгак может относиться к тем первопредкам Булгаков, но это, к сожалению, Мстиславль, а не Овруч. А теперь, как говорит Задорнов, наберите побольше воздуха и задержите дыхание. Знаете, чьё село держал Василь Панкович? http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false - Ни за что не отгадаете. - Булгака Лисицы. А теперь можно смеятья. Да это действительно так. Дело в том, что первоначальное название этого села - Сельце. (ведь в описи Овруцкого замка оно так и названо - селце Булгаковское, то есть село под названием Сельце, принадлежавшее Булгаку). Первый документ мы имеем следующий (я его уже представлял): [q] 1496 года февраля 9. Справа Русину з Волчковичомъ о сельцо во Вруцкомъ повете (Л. 55) Месяца февраля 9 день, индикта 14.
Жаловалъ князю великому дворанинъ его милость Русинъ на Михайла Волчкевича, штожъ дей онъ отчину ихъ держытъ, на имя сельце во Вруцкомъ повете. И онъ на тотъ часъ не хотелъ ся съ нимъ росправити въ томъ, штожъ братъ его мешкаетъ во Вгрехъ. И князь великий его милость рокъ положылъ брата ему передъ нами поставити на Божъе Нароженъе прийдучоеhttp://www.runivers.ru/bookrea...9/mode/1up[/q]
Второй документ по Духне Суриновой от 31 августа 1518 года http://www.runivers.ru/bookrea...0/mode/1up: [q] Къ тому Суриновая зъ детьми своими поведила: што вжо по смеръти того брата V Миха'ла, тотъ братаничъ Ивашко мелъ съ нею делъ в ы'меньи материзномъ, на'мя V Варевцохъ а вь Селъцы, на што жъ и сведомъе[/q]
Раньше я уже писал, что Варевцами и тем же Сельцы владела мать Духны, то есть сестра Булгака Лисича, а значит имела свою часть в Варевцах и Сельцах, а вторая часть естественно была Булгакова. Ивашко здесь - это сын Михайла Волчковича, то есть братанич Духны. В схеме Яковенко по Волчкевичам Духны нет, она ошибочно её приписала к каким-то неизвестным Волкам. Но суть в другом: вот почему с. Сельцы, как владение Булгака Лисича уже в описи овруцкого замка названо сельце Булгаковское, частью которого позже владел некий Василь Панкович.Где же находилось это село? Согласно Атласа А. Яблоновского - с. Буглаки на реке Мытва. (это современное село Вербовичи (Наровлянский район) Гомельской области Беларуси, так как в 1932 году к Вербовичам присоединен посёлок Буглаки) - это бывший Овручский повет. Был ещё Селец на Уши под Народичами, но там совершенно другие владельцы - Корчовские. | | |
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8740 | Наверх ##
12 февраля 2013 20:43 11 февраля 2022 22:20 Почему Вы никак не реагируете на предложенные мной даты выдачи привилея Лариону Велавскому? Ведь, совершенно очевидно, что 1450 год или 1443 год впервые, предложенная членами Археографической комиссии и оставшаяся фигурировать во всех последующих исследованиях историков, является ошибочной. Для начала, найдите в Деле Житомирского архива по Левковским, которое хоть и составлено чиновниками от волынского дворянства, хотя бы одно упоминание, что эта грамота выдана в 1450 году. Не ищите, не найдёте. Указывается число и индикт, но не год. Кроме того, выписьиз ЦГИАКА этой грамоты не дает нам даты 1450 год, а лишь указывают индикт 13: [q] Выпис от 1 октября 1712 года из книг Люблинского трибунала экстракта из киевских земских книг, от 17 октября 1597 года, грамоты короля Генриха, от 18 марта 1574 года, земянам Павлу и Семёну Булгаковским, Гридку Левковичу и Радивону и Охриму Геевичам на Смольчанскую, Левковскую, Ловдыковскую земли и на урочище Литовское, с подтверждением грамот: 1. киевского князя Александра Владимировича, от 19 февраля индикта 13, их предку Лариону Велявскому на право земянства; 2. короля Казимира, от 7 марта индикта 4, земянину Булгаку Белявскому на Смольчанскую землю, признанных и подтверждённых присягой короля Сигизмунда-Августа в 1569 году в Акте Люблинской унии - Л. 15 об.[/q]
Далее, возьмите документ, написанный самими Левковскими (Вы же ратуете за родовые документы) «Ответ дворян овруцкого уезда на доказательства, приведённые по тяжебному с ними делу, овруцким старостою, Стецким (1766 год)», опубликованный в Варшаве. Ведь, здесь почти всем грамотам, в том числе Невмержицким, указан год, но не Лариону Валевскому http://books.google.com.ua/boo...%8F+%D0%BA!%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D1%8A+%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D1%8A+%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8A+%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%8A+19+%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F,+%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0+13+%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%83+%D0%9B%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%88%D1%83+%D0%92%D0%B0-+%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83,+%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83+%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%8A:&hl=ru&sa=X&ei=9fYYUeniF4_54QTg2YD4Cw&ved=0CDYQ6AEwAA#v=onepage&q=%D0%BF%D0%BE%D0%B6%D0%B0%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8B%D0%B2%D0%B0%D1%8F%20%D0%BA!%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%BC%D1%8A%20%D0%B2%D0%BD%D1%8F%D0%B7%D0%B5%D0%BC%D1%8A%20%D0%90%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%81%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D1%80%D0%BE%D0%BC%D1%8A%20%D0%92%D0%BB%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%BC1%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87%D0%B5%D0%BC%D1%8A%2019%20%D1%84%D0%B5%D0%B2%D1%80%D0%B0%D0%BB%D1%8F%2C%20%D0%B8%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%BA%D1%82%D0%B0%2013%20%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%BD%D1%83%20%D0%9B%D0%B0%D1%80%D0%B8%D1%88%D1%83%20%D0%92%D0%B0-%20%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%81%D0%B2%D0%BE%D0%BC%D1%83%2C%20%D1%80%D0%B0%D0%B4%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%87%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D1%83%20%D0%B4%D0%B2%D0%BE%D1%80%D1%8F%D0%BD%D1%8A%3A&f=false и Булгаку Белавскому. Если по Булгаку мы с лёгкостью определяем 1486 год, поскольку в самом листе указано, что Мартин Гаштольд, выдавший ему судебное решение на Смольчанку - небожчик, а умер он в 1483 году, то индикт четвёртый точно совпадает при этих условиях с предложенной датой 1486 год. Выходит так, что на тот момент никто из наших предков уже наверняка не знал точной даты выдачи привилея родоначальнику, поскольку это было даже не в 1450 году, а намного раньше. В то же время, по Лариону Валевскому мы не видим ни одной зацепки, почемы мы должны привязываться именно к 1450 году, кроме той, что якобы Олелько Владимирович был киевским князем с 1440 по 1455 год. Кстати говоря, сами члены Археографической комиссии, так это и объясняют в другом издании, не том, что общеизвестно по Архиву ЮЗР, Ч. 4, Т. 1, а Часть 8, Том 6 http://www.runivers.ru/bookrea...7/mode/1up, где внизу в сносках написано: [q] Так, как в годы правления князя Александра Владимировича (1440-1455) индикт 13-й падает на 1450 год, то к нему мы и приурачиваем акт.[/q]
Совершенно, безосновательно. Ведь в сообщении по Лариону Валевскому я показал, что в эти годы Олелько Владимирович именовал себя в известных документах «Александр с Божей ласки князь и дедич Киевский» или «Се язъ Князь Александръ Володимеровичь, Государь отчичь Киевский», а не просто «Мы Александро Володимеровичъ», как сказано в грамоте нашему Лариону. Кроме того, принявший эту дату Клепатский замечает, что [q] Этот Ларион, очевидно, получил свое прозвище от имения Веласк, о котором идет речь и Велавск дроблясь между родственниками, принадлежал Стецким, Угриновскими, Гринковичами, Стежневичами.[/q]
Другими словами, Ларион Валевский - это первый владетель Велавска и действительно родоначальник многих родов. Мало того, Клепатский не ошибся, что Стецковичи и Угриновские - близкие родственники (я изучил их родословные, в ближайшее время представлю), хотя и с нашей поправкой, что это произошло немного позже, а не сразу после Лариона. Если же, Вы надеетесь получить какие-то новые факты или доказательства по оригиналам Литовской метрики, включая упоминание по словам Яковенко родоначальника Булгака, то это бесполезное занятие. Я уже выложил все аргументы раньше на стр. 80 (3-е сообщение снизу). Я лишь хотел бы уточнить по Невмержицким существование Немиры, поскольку выписка есть только из ГАЖО, а также точное написание Нелиповичей Зиневичами в привилее Левковским и Булгаковским, а грамота 1574 года будет точно такая же. какую мы имеем из ЦГИАКА и копии М. Грушевского. К следующему: Sumariusz z dokumentów dotyczących Sołtanów, Szyszka-Staweckich i Trypolskich ułożony przez Wojciecha Różyckiego 1808. Л. 7-й об
 | | |
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8740 | Наверх ##
15 февраля 2013 18:16 31 мая 17:07 Дедки Трипольские, Мощаницкие, Павши и СолтаныСм. также Каетан Трипольский, ловчий инфлянский?https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o= Мощаницкие герба Корчакhttps://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=Сергей Невмержицкий написал: [q] У меня к Вам просьба. Покойные дворяне Мощаницкие имели наследников Трипольских (Дидковичей) и Павшей. Хотелось подтвердить это, информацией. Так вот если что-то подобное подвернется, опубликуйте. Будет интересно.[/q]
По видимому Вас интересует какую связь имели Мощаницкие с Трипольскими и с Павшами? Мало того, имения овручских Солтанов также многие оказались в руках Трипольских. Возникает естественный вопрос: кто такие Трипольские, не родня ли они Велавским? Итак, с. Триполье от которого именуются паны Трипольские, имеет очень древнюю историю. С ней Вы можете ознакомиться здесь http://www.myslenedrevo.com.ua...illja.html или же этот вопрос неплохо освещает Słownik geograficzny Królestwa Polskiego i innych krajów słowiańskich › Tom XII › strona 534. http://dir.icm.edu.pl/pl/Slownik_geograficzny/Tom_XII/534 Очевидно одно, что родословную Трипольских мы можем вести лишь с пожалования короля Александра их предку Данилу Дедовичу именья Триполь в Киевском повете. Для того, чтобы детальнее рассмотреть последующую родословную панов Трипольских, а также интересующие нас вопросы обратимся к фондам ЦГИАКа и приведём некоторые отрывки из справ Киевского подкоморницкого суда, которому были подсудны Житомирский и Овручский поветы : 1585 года июля 24. В урочище возле с. Глумова. Коморницкая справа за декретом Люблинского трибунала с разграниченьем Глумовского судеревного грунта от имений Глумов Мелеха Барана и Клочки и Коцовщины братьев Дедовичей Трипольских в Овруцком повете. (ЦГИАК, фонд 4, оп. 1, Дело 1, Листы 8-15): [q] Лета божего нароженья 1595 мсца июля 24 дня на року завитом за позвы подкоморскими от пана Щасного Харлинского, подкоморого земли Киевское, за жалобою Мелеха Барановича выдаными по панов Триполских Дедовичов пна Федора, пна Гапона, пна Ждана и пна Федора земян земли Киевское, припалом передо мною Семеном Уруцким, коморником земли Киевское, за писаньем листовым его мл. пана подкоморого Киевского на тую справу выехалем, которыи лист его мл. слов в слово тут ест вписан и так се в собе мает:
"Коморнику земли Киевское врожоному пану Семену Родивоновичу Уруцкому.
Ознаменуем твоеи мл. же пан Мелех Василевич Баран, земенин земли Киевское, из себром своим пном Титом Онофреевичом за декретом трибуналским позван позвы моими подкоморскими перед суд мои подкоморскии их мл. панов земан земли Киевское, то ест пна Федора, пна Гапона, пна Ждана и пна Федора молодшого Дедовичов Триполских и сестру их мл. паную Василевую Мощеницкую, подстолиную земли Киевское, паную Богдану Дедовну, на тот час держачую части брата ее мл. пана Ждана Триполского имена Клочков, ку розганиченю кгрунту именя своего, у воеводстве Киевском лежачого Глумова и на инших местцах, на жалобе пна Барана и сабра его в позвах моих подкоморских меновите описаных от именя их мл. пнов Триполских села Коцовщины и другого села Клочков. А иж я сам, подкоморыи, ку розганиченю тому на тот рок и час в позвах моих помененые, то ест месяца июля 24 дня, межи пном Бараном и сябром его а их млсти паны Триполскими не могучы быти для великих трудностеи и справ своих, которые теперь в Люблине на трибунале маю, тогды твою мл. пне коморнику, на местце свое высылам то справовать и, ведле декрету трибуналского и права посполитого заховываючыса, судит, граничить, и копцы сыпат а ведле вряду своего коморницкого всю тую справу кончит, маючи таковую моц, яко я сам, подкоморыи, в небытности моеи. Писан в Харлежу року 1595 месяца июля 7 дня. Щасный Харлинский подкомории земли Киевское, властною рукою." В того листу печат пна подкоморого.
А на тот час при мне, звыш речоном коморнику земли Киевское, были при тое справе люди добрые, шляхта обывателе земли Киевское пан Василеи а пан Андреи Сурины, пан Федор Иванович Шишка, пан Марко Петрович а пан Григорий Масло и пан Филон Семашко, Кирик Лучич, а возных земли Киевское приданыи врадовне ку тои справе пном Триполским, а Кузма Ласко, а Костюк Мочулскии, возные земли Киевское, приданые ку тои справе пну Мелеху Барану.https://archive.org/stream/kyy...o_djvu.txt[/q] 1600 год, июля 24. Над озером Уюнным. Подкоморская справа за декретом Люблинского трибунала с разграниченьем между именьями Обухов Павла Монвида Дорогостайского и Триполья братьев Дедовичей Трипольских с повторной аппеляцией последних к трибуналу на решение подкомория. (ЦГИАК, фонд 4, оп. 1, Дело 1, Листы 90 об.- 100):[q] ...И и(н)ши(х) листовъ свои(х) на дово(д) де(р)жа(н)я показовали и тыми словы мови ли, ижь хотечи все право свое на тые вси кгру(н)ты Трипо(л)ские и Стримятицкие ясне и дово(д)не указать, напере(д) показали привпле(и), на паркгамане писаныи, с привесистою печатю славное и святое памяти его мл. короля Александра, в котором пише, иж его королевская млть дал имене на вечность в повете Киевском, сло Трипол на Днепре, земенину киевскому Данилу Дедовичу з людми служебными из их поплатами, из землями пашными и бортными, из сеножатми, из озерми, из береги бобровими, из ставы, из ставищи, млыни, из млынищи, из речками, из дубровами, из гаи, из форосты, из селищи и зо всими платы и вжитки и пожитки, и зо всим с тым, што здавна ку тому Триполю слушало и на его кр. млсть держано. Под датою в Радомли июня 13 дня индикт 8. (Легко вычислить, что это 1505 год.)
Потом показал лист другии пана воеводы киевского князя Дмитра Путятича причинныи до короля его милости Александра за Данилом Дедовичом писаныи, просечи его кр. млть, жебы тое имене на вечность подтвердил. Дата в Киеве июля 22 дня. (Год не указан, т. е. между 1492-1505).
Потом зас указал лист третии его милости короля Жикгимонта, до маршалка и справцы воеводства Киевского князя Андрея Михайловича Кошерского писаныи в жалобе Василя Даниловича Дедовича иж Триполь отнял и к замку Киевскому привернул. В котором корол его млть писат рачи росказуючи пану воеводе, абы водлуг привиля и потверженья короля его милости Александра имене триполь зо всими кгрунты ему вернул и через то ничим се не вступовал. Дата у Вилни року 1542 месяца апреля 2 дня индикта 15.
Потом указовали лист четвертыи славное и святое памети его млти короля Жикгимонта Августа с печатю маестатовою и с подписом его кор. мл. до воеводы Киевского, маршалка земли Волынское, старосты Володимерского князя Костентина Острозкого писаныи, росказуючи, жебы Федора Васильевича Дедкаи его брата молодшои Триполь зо всим водле привиля и данины вечное славное и святое памети его мл. короля Александра зо всеми кгрунты вернул и подал им яко отчизну и дедизну их. Под датою у Городне року 1568, месяца июня 13 дня.
Потом указовали лист короля Жикгимонта, писаныи до воеводы киевского Андрея Немировича, абы поступил Стримятичи пну Михаилу Халецкому, старосте Овруцкому, по Фурсовои, которая Фурсовая, поведали панове Трипольские, иж была баба их, матка отца их Василья Дедовича. Под датою року 1523 в Кракове мсца марца 19 дня индикта 11.
Потом указали лист вызнаныи пна Халецкого, старосты Овруцкого, иж поступил за живота своего половицу Стримятич сестренцови своему пану Василю Дедку, яко отчизну его обецуючи ему и тую половицу Стримятич, сестренцови своему пну Василью Дедку: "Я отчызну близко ест его, ему поступил по животе своем." Дата у Вилни року 1527, мсца июля 14, индикта 1.[/q] 1600 года октября 25. У дуброве возле реки Норыни. Приповеданье Ждана Трипольского до дельчего спора его братьев, учасников имения Клочки, из заявлением про належность ему в Клочковских судеревных землях выделеных единоличных грунтов Давыдковского, Черниговского и Полочанского. (ЦГИАК, фонд 4, оп. 1, Дело 1, Листы 101 об. - 102 об.):[q] Лета Бо(ж)его нароже(нь)я тисеча ше(ст)сотного м(с)ца октебра два(д)ца(т) пятого дня. На року, за позвомъ по(д)коморъски(м) киевски(м) припаломъ, передо мною, Семено(м) Уруцкимъ, комо(р)нико(м) воево(д)ства Киевского, будучи мне на (с)праве урожоны(х) пна Федора моло(д)шого Дедовича Трипо(л)ского, яко повода, а межи пны Федоромъ ста(р)шимъ, Гапо(но)мъ, Жданомъ Дедовичи Трипо(л)скими, яко по(з)ваными, бра(т)ею рожоною, которых позвал помененыи пн Федор молодшии Триполскии позвом подкоморским з одосланя от суду земского Киевского до суду подкоморого на разделок вечистыи именья их Клочков, межи иншими именьями их лежачого, и ктому теи на тот же термин позвал особным позвом тот же пн Федор молодшии Триполскии брата своего старшого о забранье острова Бубонца, на року тогды помененом, теперешни дня и даты вышеписаные за тым позвом подкоморским обоя сторона, пнове Триполские на местцу в позве назначоном, то ест меновите за рекою Норыною, межи дворцов пновь Триполских Коцовщины и мутовки, ку росправе становилесе.
Там же на том местцу и на том термине, постановившисе очевичте передо мною, коморником пн Ждан Дедович Триполскии учинил приповеданье тыми словы, иж деи:
"Пне коморнику, по обеюм стороном тои реки Норины, як у Черниговцах с пном Федором Шишкою Ставецким и братьею моею рожоною, такоже деи, и по другои стороне реки Норыни, где теперь Ваша милость стоишь, я с братьею своею и з именьям их так умесными зо мною, яко тежь и ихъ с особнымъ Коцовщиною, маю в судереви з ними, я маю свои вла(с)ные части, опро(ч) умесны(х) имене(и) Клочко(в) и Бубенъца: пе(р)шую ча(ст) особную в ро(з)деле вечномъ о(т) брать(и) моее маю землю Давы(д)ковскую и Черъниговскую, которую, де(и), есми выменя(л) и до(с)талъ о(т) пна Ивана Со(л)тана за (и)менье мое Кнжичи, и по то(и) же, де(и), части Давы(д)ковско(и) маю по обеюмъ сторона(м) реки Норины., до того, де(и), маю и (в) земли Полоча(н)ско(и); также, де(и), маю и в томъ Бубенъцы, о которы(и), де(и), бра(т) нашъ пнъ Федо(р) молодши(и) позываеть пна Федора ста(р)шого, брата нашого. И в ты(х), де(и), поменены(х) частя(х) заровно з бра(т)ею маю во вси(х) пожитко(х) з ними вты(х) именьяхъ, абы деи, на потом правду моему то ничого не шкодило."
И просил пнъ Ждан Триполскии, абы я тое приповеданье его, до книг подкоморских принявши, записати казал, што записано есть.[/q] См. также: Книга Київського підкоморського суду (1584–1644). / Упорядники: Г. В. Боряк, Т. Ю. Гирич, Л. 3. Гісцова, В. М. Кравченко, В. В. Німчук, Г. С. Сергійчук, В. В. Страшко, Н. М. Яковенко. — Київ, 1991. — 344 с. (Інститут мовознавства ім. О. О. Потебні АН України; Археографічна комісія АН України; Інститут історії АН України; Центральний державний історичний архів України у м. Києві).http://chtyvo.org.ua/authors/B...841644.pdf
Действительно, пан Иван Солтан, согласно акта замены от 23 июня 1579 года, данного в Овруче (5 мая 1581 года внесен в акты земские киевские, см. Sumariusz z dokumentów dotyczących Sołtanów, Szyszka-Staweckich i Trypolskich ułożony przez Wojciecha Różyckiego 1808. Л. 7-й об. https://forum.vgd.ru/file.php?fid=821496&key=1772038091; Л. 52 https://forum.vgd.ru/file.php?fid=821665&key=1312170540) обменял свои части в имениях Давидковичи, Черниговцы, Князь-поле и дубрава Сеняковская под Овручем на Княжичи на реке Ирпень и Соловьевичи на реке Стугна под Киевом с паном Жданом Дедком Трипольским (РМ., стр. 345) и лишь в 1590 году заложил местечко Солтановку на Соловьевском урочище (там же, стр. 465). Из приведённых документов очевидно следующее:1. Родословная панов Трипольских: Данило Дедович - Василий Данилович - Федор Васильевич и младшие братья Трипольские Ждан, Гапон и Фёдор в 1600 г., а также история их владений не имеет никакой связи с боярами Велавскими, Давыдковская земля и двор в Коцовщине отданы Солтанами панам Трипольским в обмен на их имение Княжичи под самым Киевом. 2. Родной сестрой панов земан земли Киевское, то ест пна Федора, пна Гапона, пна Ждана и пна Федора молодшого Дедовичов Триполских и женой Василия Мощеницкого была пани Василевая Мощеницкая, подстолина земли Киевское, пани Богдана Дедовна. Отсюда, естественны претензии Трипольских на владения Мощаницких. 3. Женой Данила Дедовича и матерью Василья Даниловича была сестра овруцкого старосты Михаила Халецкого, в которой первым мужем был Фурс - брат овруцкого старосты 1506-1507 Сенька Романовича Волчкевича, который в свою очередь был женат на Татьяне - сестре Михаила Павши. Отсюда, родственная связь Павшей с Трипольскими, отчего и возникли общие интересы на земли Мощаницких. О Павшах герба Лелива см. также Uruski Seweryn. Rodzina Herbarz szlachty polskiej. T. XIII, Warszawa, 1916. S. 259https://www.wbc.poznan.pl/publication/66568Есть вероятность, что Трипольские могли быть потомками известного галицкого воеводы Дмитрия Дедька (ум. окол. 1349 года): [q] До волинського відгалуження роду, що після смерті Дмитра Детка емігрував з Га- личини, належав якийсь Дзядко, який в 1428 р. отримує Дорогочинське війтівство69. В 1497, 1499 р. бачимо зем’янина Данила Дядьковича, що тримав маєтки Кучуків, Ло- дижиці, Теремці та Білки, а в 1500 р. дістав у посідання село Трипілля на Київщині70. Відомо, що він узяв за жінку Марію, другу дружину Степана Мушатича й мачуху Настасії Мушатич. Серед інших представників роду виділимо Данила Федьковича Дітковича, який у 1506 р. на 2 роки отримав оренду Черкаської форми та Бригинську волость за “службу в орді Перекопській”71. Ще один представник роду, Івашко Дідович Три- польський, вніс до Києво-Печерського пом’яника понад 460 імен. Н. Яковенко, взявши до уваги лише чоловічі імена Дітковичів, нарахувала 26 поколінь, які, на її думку, сходять до ХІ ст.72. Найступний імовірний представник цього роду, Захаріяш Петровський-Дітковський, родинно міг бути пов’язаним із князями Пронськими, взявши за дружину невідому дочку князя Юрія Пронського у 1519 р. У 1640 р. Діт- ковські втрачають Трипілля і вже на кінець XVI ст. чиселенних предствників цього роду зустрічаємо серед широкого загалу дрібної незаможної шляхти, для яких “хліб юриста” перетворюється на сімейну традицію. Так, серед канцеляристів Житомира бачимо в 1643 р. Захаріяша Петровича-Дітковського. Багатьох із роду зустрічаючи серед канцеляристів Брацлавщини.
См. Петрик А. Великий галицький боярин Дмитро Детко та його рід // Дрогобицький краєзнавчий збірник. – Дрогобич, 2009. – Вип. 13. – С. 33-44http://ddpu.drohobych.net/depa...09_131.pdf [/q]
Данная версия очень симпатична по одной причине: в Помянике Киево-Печерской лавры было 26 поколений мужской линии этого рода, а это же, очевидно, Киевская Русь. Интересный факт https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=: [q] Ivan Levkovskiy: 23 июня 2014 года Александр Коновальчук написал:
[q] Вы раньше в этой ветке ИНТЕРЕСОВАЛИСЬ Трипольскими, в частности супругами Даниила Дедьковича. Так вот, самым ранним документом который предоставили Трипольские в Волынское ДДС в 1802 году, был тестамент от 1519 года, в котором Даниил Дедкович сообщал что его сын Василий рожден от княгини Пронской. Этот документ был внесён в Киевские гродские книги в 1591 году. В делах Трипольских из Киевского облархива этих документов нет.
[/q]
Александр, а можно на него посмотреть? Или хотя бы узнать содержание?
Александр Коновальчук: Сам хочу его посмотреть. Я видел только протокол ВДДС по Трипольским где упоминался этот документ.[/q]
Все приходится делать самому, пожалуйста, смотрим: ДАЖО_146-1-337а._1802._Протоколы_Волынского_дворянского_депутатского_собрания (скачать https://upload.wikimedia.org/w...%D1%8F.pdf) №652 "Вывод родовитости шляхетской вельможных Дедовичов Трипольских" на Листе 735 сказано (перевожу с польского): [q] "Року 1519 дня 15 января в Триполье урожоного Дацка или Данила Дедка Трипольского з распоряжением маетку своего движимого и недвижимого на урожоного Василия Дедовича Трипольского, сына своего, с княгиней Пронской рожденного, а року 1591 дня 3 февраля в Актах гродских Киевских облятованный последней воли Тестамент."https://forum.vgd.ru/file.php?fid=1174683&key=296815670[/q]
 | | Лайк (1) |
Ivan Levkovskiy Украина Сообщений: 1475 На сайте с 2009 г. Рейтинг: 8740 | Наверх ##
16 февраля 2013 11:03 12 февраля 2022 12:47 Стецковичи и Угриновские (ссылки на опубл. источники)Если возвратиться к овручским Солтанам, то естественно, что моя схема, представленная раньше https://forum.vgd.ru/file.php?fid=107452&key=1083509848, нуждается в существенной доработке. Итак, обратимся к описи Овруцкого замка от 1545 (по Грушевскому 1552 года): Прокопа Угриновского село Котчищи дымов 6, служба, у Велявску дым 1, служба, заставные люди в Ширине http://books.google.com/books?...mp;f=falseИвана и Гневоша Гриньковичовь - село Собечинов дымов 20, служб 4, село Велявско дымов 11, служб 2, село Давидковичи дымов 3, полслужбы http://books.google.com/books?...mp;f=falseСолтана Стецковича - село Выступовичи дымов 8, служба, Белокоровичи 6 служб, наймя Давыдковское (Черниговщизна) у мили от замку Овруцкого, дворище в Овруче, село Велявско дымов 2, полслужбы, село Давидковичи дымов 3, служба, пустотины Рогалевская и Хоминская http://books.google.com/books?...mp;f=falseБогдана Стежневича - село Белукоровичи выслуга, 2 службы, село Веловско выслуга, дымов 12, полторы службы http://books.google.com/books?...mp;f=falseВторая и третья позиция не вызывает вопросов, они отображены в моей схеме. Кто же такой Богдан Стежневич? Поиск такой фамилии в разнообразных источниках результата не даёт. Получается, что такой фамилии не существовало - это опечатка или ошибка писарей, поскольку Богдан Стежневич не кто иной, как Богдан Стецкевич Ставецкий.Остаётся первая позиция - Прокоп Угриновский. Кто это и почему Угриновский? Вы будете смеятья, но он также из бояр Ставецких. Его отец - Матвей Угриновский, а дед Митко Ставецкий (отчим Солтанов, а мать в них общая - Юлиана Левковна). Прозвище Угриновский он получил от с. Угриново на Волыни, которое перешло Матвею по своему дядьку Ивашку Иевлевичу. После смерти Ивашка, тётка Матвея по первому своему мужу взяла к себе в Угриново за сына Матвея, который впоследствии стал служить земянскую службу за имение Угриново. А теперь документы: ок. 1452 года Ивашку Иевлевичу записано в Луцком повете селцо Угриново и у Здитове данники Черневичи. Також при всих панех. У Вилни, тогды ж. (ЛМ 3) http://www.runivers.ru/bookrea...5/mode/1up122. 1489, марта 23. Лист старостей Луцкому, маршалку Волынской земли, пану Петру Яновичу. Пожалование слуге его Матвею в опеканье имения Угриново, оставленнаго взявшей его за сына его тетке Ивашковой Иевлевеча Угриновской ея первым мужем, покойным Ивашком; претензию, заявленную на это имение господарским дворянином Якубом Домоткановичем, великий князь рассмотрит по возвращении в великое княжество Литовское; с имения служить земскую службу, как она служилась прежде http://www.runivers.ru/bookreader/book428332/#page/2743. 1505 (инд. 10), янв. 4. Продажная запись Яна Яцковича Теслуговского Матвею Митковичу Угриновскому на имение Теслугов и селище Борятин в Перемыльском повете http://www.runivers.ru/bookrea...5/mode/1up4. 1509 г., нояб. 12. Подтвердительная грамота кор.Сигизмунда I Матвею Митковичу Угриновскому на им.Теслугов, купленное им у Яна Яцковича Теслуговского http://www.runivers.ru/bookrea...6/mode/1upLX. 1538 г., апр. 20. Грамота кор. Сигизмунда I земянину киевскому Матвею Угриновскому с подтверждением его прав на имения в Киевском повете: Высокое, Котчищи и Велавсе, на которые прежние грамоты сгорели во время пожара в Луцке http://www.runivers.ru/bookrea...7/mode/1upТо, что Прокоп - сын Матвея доказывает следующий документ: 8.1555 год, октября 10. Заставная запись Прокопа Матвеевича Угриновскаго жене его Орине Болбасовне на село Котчичи http://www.runivers.ru/bookrea...0/mode/1upКак сложилась дальнейшая судьба имения Угринова и сына Прокопа - Януша Угриновского говорят вот эти документы: 31.1561 год, февраял 1. Заставная запись Яна Прокоповича Угриновскаго на имение Угриново, данная Ильяшу Богушевичу Несвецкому и жене его Елене Федоровне, за деньги, полученныя от этих последних в виде вена за дочь их, сосватанную Угриновским; застава оканчивается с наступлением брака. При это Угриновский отдает себя самого в опеку будущему тестю http://www.runivers.ru/bookrea...2/mode/1up32.1561 год, сентября 18. Инвентарь с.Угриновскаго при уступке его собственником п.Янушем Прокоповичем Угриновским Ильяшу Богушевичу Несвецкому http://www.runivers.ru/bookrea...4/mode/1up41.1561 год, декабря 6. Януш Прокопович Угриновский продает свою часть в имении Михлине кн.Василию и Марку Солтановичам Сокольским, будучи принужден к этой продаже долгами отца и расходами на снаряжение себя на службу панам http://www.runivers.ru/bookrea...3/mode/1up21. =1. Жалоба замлянина Януша Угриновского об уклонении землянина Ильяша Несвецкого от исполнения, условия, заключенного им первоначального с отцом жалобщика, а затем вторично с ним самим отноительно выдачи в замужество за него дочери своей Богданы. Донесение вижа о вручении им п. Несвецкому урадоваго "напоминательног листа" по этому делу и о решительном его отказе выдать дочь за п. Угриновского. Свидетельство того же вижа относительно приготовлений, сделанных Угриновским к несостоявшейся свадьбе. 1563 г., октября 5 http://www.runivers.ru/bookreader/book9529/#page/1732. Декрет Луцкого земского суда по означенной жалобе. 1568 года, августа 28. http://www.runivers.ru/bookrea...8/mode/1up68. Заявление пред городским урядом п. Дмитра Рогозенского и его жены о том, что они отдают дочь последней Варвару Угриновскую в замужество за п. Яна Ворону с ее личного на то согласия. Такое же заявление жениха и невесты о том, что они вступают в брак по доброй воле и личному желанию. 1572 года, генваря 23. http://www.runivers.ru/bookrea...6/mode/1up75. Запись п. Михаила Сватковича- Хреницкого о том, что он, согласно решению третейских судей, получил от зятя своего п. Януша Угриновского часть приданного дочери своей Оксении умершей не оставив потомство. Формальное уничтожение силы веновной и дарственной записей, выданных некогда п. Угриновским жене своей. 1573 года, февраля 28. http://www.runivers.ru/bookrea...6/mode/1upНашёлся ещё один сын Богдана Стецкевича - Иван: 17. Декрет Луцкого замкового суда по жалобе замлянина Ивана Ставецкого на свою тещу Татьяну Прованецкую об удержании за ее дочерью приданого. 1561 года, марта 21. http://www.runivers.ru/bookrea...4/mode/1upТаким образом, можно констатировать, что все бояре, владевшие на период описи Овруцкого замка, имениями в Велавске и других сёлах фактически были единым родовым кланом Шишек Ставецких с Волыни.Документ №21 ещё интересен и тем, что там есть очень существенная деталь: близким другом и товарищем Януша Угриновского был господарский дворянин Михаил Болгак явно с татарской фамилией: (стр. 54) " панъ Янушъ Угриновский, маючи при собе людей добрых то есть дворенина королевского пана Михаила Болгака..." http://www.runivers.ru/bookrea...6/mode/1up Установить личность этого Михаила Болгака можно с помощью следующего документа: "Донесение Михаила Болгака о встрече с Владимиром Заболоцким и его отрядом, сопровождавшим два воза наполненные ранеными и убитыми людьми. 1563 октября 13. - это земянин Сторожинский повета Кременецкого, дворянин господарский http://books.google.com.ua/boo...mp;f=falseК предыдущему:
 | | |
|