Левковские

Совершенно согласен земля Невмержицкая находилась восточнее Левкович и соседствовала з землей Геевской ( Ловдыковской ), я об этом не раз писал. Но за Нвмержицкими водилась Максимовская земля ( остров Слушов ), Заясенецкая земля (остров Заясенцкий ), остров Белки ( п.37 Родословной ... есть собственность Киевских жителей дворян Невмержицких 1587 год от 2 сентября), а также земля Мощаницкая, которая была присвоена от дворян Невмержицких дворянами Мощаницких,а затем перешла наследникам Мощаницких предстолию Стефану Трипольскому, Теотора Павши Белобржиского и другим наследникам ( п.6 Родословной ... 1690 год 1 сентября в акте Главного трибунала Киевского воеводства ).

И еще о земле. В оригинальной грамоте короля от 1603 года указано, что Заясенецкий остров начинается в миле от Левкович. Согласно овручскому разделу Гридковичи подтвердили остров Заясенецкий грамотой короля от 1544 года, а в 1603 году такое право получили и Сидковичи. По документу 1552 года, после разделения ( остров Конорога Дастался Дияконовичам Немержицким, а Сидковичам и Гридковичам Невмержицким остров Максимовский на имя Слушов ) было сказано, что вся остальная земля Невмержицкая за пределами разделов во всем им принадлежит поровну ( по половине ). Дияконовичи Невмержицкие почти 200 лет требовали своей половины в острове Заясенецком ( п.23 Родословной... вместе с отчетом в 1759 году 10 июля в книги городские Овручские внесенны ). Кроме того Была еще пустовская земля Нестора и Ешуты Невмержицких в Левковичах, которая с большой вероятностью все же перешла к Велавским ( соседи приумножали и сохраняли свои земли ).

По Булгаку не убидительно. Мне кажется необходимо все выстроить в хронологии. А то получается Булгак - это Ларион ( 1450 год ) Геевские не вяжуться со своей родословной.. Исторические документы требуют детального изучения. У Вас же хватило терпения разложить по полкам дело Можаровских . Хотя если Вы заметили в последние годы они уже не оперировали горой фальсификата. Но я предполагаю, к вопросу Можаровских мы будем еще возвращаться.

Теперь о Немире и Василие. А Вы можете назвать мне границы Смольчанской земли? В судовом решении Мартыны Гаштольда идет речь только о земле Немиры. О существовании Василия есть подтверждение в родовых документах Невмержицких, которые являлись владельцами части села Бовсунов. Так вот они в своих родовых документах, исхода из судового решения Мертына Гаштольда называют своими родоначальниками Василия и Микулу ( п. 24 Родословной... документ внесен в аетовые книги Овруские 20 декабря 1760 года. По их информации король Сигизмунд Август 15 евгуста 1554 года в Крушине подтвердил Солуяну, Федору и братьям Сидкам на владение землей Невмержицкой.

Кстати говоря, хоть я и доказал, что насчёт существования праБулгака Яковенко напутала, поскольку он не указан нигде, то татарское происхождение Велавских-Левковских я не оспариваю. Возьмите, хотя бы брачные связи Левковских: Ущаповские, Болсуновские, Ходаковские, Барановские, Кобылинские и др. - ведь это явно представители татарских родов. А борьба с овручскими старостами? Тут Яковенко, конечно, права.

Когда-то Вы намекали, что я мол такой татарин, который спрятался под одеялом и наминает украинское сало с чесноком. Хотя я не вегетарианец, но свинины, я практически не употребляю. Причиной этому, не очень приятные воспоминания из детства. Не знаю, как Вам, а мне здесь "посчастливилось" в своё время лицезреть картины забоя свиней:

Вот одна из них.
Охота на свиней в с. Возничи.
Когда я жил возле школы, помню, родители пригласили забить свинью покойного уже Толю Савкова. Мать выпустила свинью, начала её кормить возле хлева. Дядя Толя залёг и притаился на пригорке от школы с охотничьим ружьём. Когда свинья кушала, тот начал палить из двух стволов. Грохот и дым был такой, будто началась война. Дым вскоре рассеялся, а свинья продолжала мирно чавкать возле корыта. Пошли в ход нецензурные выражения, на выстрелы сбежалась толпа зевак, каждый наперебой начал давать советы. В результате, свинью привязали верёвкой длиной в метров 15 за правую ногу и человек с 10 начало её тащить за ногу. Дальше было зрелище не для слабонервных. Визг свиньи, крики, брань, длились не менее получаса. Наконец, бедное животное удалось завалить на бок, и "главный охотник" начал вокруг неё бегать, пытаясь попасть в сердце, заостренным "жугалом". Кое-как, он его всадил в грудную клетку животного, но визг не прекращался. Похоже, что свинья, наконец просто умерла от страха и перенесённого стресса. Когда свинью "осмалили" и разделали, пир с самогонкой продолжался до вечера. Кстати, сам охотник отрезал куски сырой свинины ещё при расделке и сразу же съедал. Едва прожаренное мясо и печень, которым меня угостила мама, естественно, вызывает в меня отвращение и по сей день.

Может теперь Левковские уже научились забивать свиней? Я не знаю. Но, тогда... Не татарские ли корни виной всему? Ведь, помню, когда нужно было забить бычка, отец мой справлялся сам в течении пару минут: молниеносный удар в лоб "обухом", перерезал горло, а дальше подвесил и снял шкуру тоже сам. Может это в крови? А на свиней получалось устраивать лишь охоту?

Рѣшеніе овруцкаго старосты, Іосифа Михайловича Халецкаго о роздѣлѣ земель и угодій между господарскими земянами: Солуяномъ Сидоровичемъ, Гриднемъ и Оникіемъ Сидковичами и Федоромъ и Андреемъ Гридковичами Невмерицкими. 1552, Іюня 24
Облята делу комисарского межи их милостями панами Невмирицъкими. (ЦГИАК Фонд 2 Опись 1 Дело 5, док. №41, Листы 286-288 об.)

Первая публикация документа

Домашняя охота на свиней изложена круто. У нас дома за речкой была подобная история, только в главной роли с ружьем был Петра Баранового отец и с ним около 8 мужиков.

Овручский раздел в соответствии с которым Криштоф Кмитич дал свое письмо Гридкевичам на владение островом Заясенецким, мог существовать и значительно раньше, как сказано в его документе отец и дед ухаживали за этим островом несколько десятков лет назад.

Не исключаю такой возможности, что земля Невмержицкая ( Немири ) граничила с землей Геевской ( это вероятнее всего ). Нужно обращать внимание и хронологию событий.

1. Немира получил землю не позже 1430 года ( Подтверждающий документ - это судебное решение Мартына Гоштальда в 1474 году ).
2. Следующий документ по земле Немирицкой упоминается 1539 годом ( не видел и не читал, в Литовской метрике не обнаруживал ). Прошло 100 лет, а то и более, как Вы думаете -это сколько появилось поколений ?
3. В 1544 году 8 августа Гридкевичи получают подтверждение на остров Заясенецкий. ( Были активнее и при этом указали на свое происхождение от Микулы ).
4. В 1544 году 18 августа Солуян Сидорович (Сидора,Нестора и Ешуты не было в живых ), Федор (Гридко был небожчиком) и Сидко получили подтверждение на всю землю Немирицкую.
5. В 1554 году 15 августа в Крушине Солуян Сидорович,Федор и братья Сидки ( Сидко умер ) получают подтверждение на землю Невмирицкую.

Не нужно исключать такой возможности, что Нестор и Ешута имели землю в Левковичах ( документ 1525 года). Нужно знать чья это земля?
Потом земля Мощаницкая и остров Белки.
Имелся сын Микулы Матвей ( документ тоже имеется ).

В документах встречается Матвеевское поле пана Криштофа Кмитича - интересно это поле Матвея Немирицкого или его предка Матвея отца Кириана Кмиты? Надеюсь намек Вы поняли. Хотел бы Вас просить о поиске документов на которые опираются некоторые историки, утверждая, все известные роды произошли от какого-то Александра ( том числе и Булгак ). Мне представляется, что это очередная брехня, но проверить не помешает.

После того как перевернуто масса архивных документов, у меня нет сомнения, что в соседстве с Левковскими и Невмержицкими проживали татары. Тем более,что и Вы подтверждаете, что их неприязнь к свинине была настолько сильной, что и в настоящее время они не притрагиваются к ней и предпочитают стрелять свиней из ружья, а затем с криками гала, гала... всей ордой добивали ненавистное животное.

Я сало люблю, особенно Овручское старое или высоленное. Кстати собираю старые рецепты приготовления блюд из наших краёв и имею в этом большой успех.

Есть еще одна проблема. В документе от 1552 года сказано, что предки Сидковичей и Гридковичей и Солуяна Сидоровича соединили земли, чтобы с этой земли нести воинскую службу. Это подрывает гипотезу сябринных отношений между Невмержицкими, хотя мне лично представляется, что это единственное и правильное предположение сделанное Вами. Я думаю, что вряд ли найдутся твердые архивные документы, о родственной связи Можаровских с Сидковичами и Гридковичами. Но хотелось знать с какой целью проведены исправления в Литовской метрике и кто был инициатор этого дела?

Костюшко Миткович в 1480 году "тивун вруцкии Костушко"

См. также Генеалогическая легенда и реальность: есть ли взаимосвязь?https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

[q]

Я Волчько Боденковьскии и своими детьми, сь Евлашкомъ а зъ Романомъ, вызнаваемъ симъ своимъ листомъ, кому будеть потребъ его видети, а любо чтучи его слышати, ижъ есмо то учинили ни жаднымъ принуждениемъ, ани зведеньемъ, нижли своее доброе воли, для большаго ужитку нашего: продали есмо пану Мартину Кгастовтовичю сЂлища наши, на имя КрЂхаевъ, а къ тому сЂлищю зЂмли бортные, Александровская, Игнатовская, а Грицева, а Морозова, а Ушаковская, а Мотовилово, и съ тыми озЂры, который слухаютъ къ тому сЂлищю, къ Крахаеву, и къ тымъ землямъ, на имя oзЂpo НЂжень, a Богачь, а Рать, а Корашая, а Польная, а БЂрезовица, а Черневъ, а Навалище, а Бродець, а Ивки, а Зметы, а ВЂрбиловъ, а Глушки, а Великое озЂро, опроче крыниць, што неводомъ волочать. А за то есмо взяли у пана его милости двЂсте копъ широкыхъ грошей ческие монеты, а польские личбы, личачи по шостидЂсятъ грошей за копу. А продали есмо то вЂчно и непорухомо его милости и дЂтемъ его, и его потомъ будучимъ и ближнимъ, такъ долго, и такъ широко и округло, какъ слушало истарины къ тому сЂлищю, къ КрЂхаеву. A мнЂ Волчьку и моимъ дЂтемъ вышереченымъ и моимъ ближнимъ и по насъ будучимъ не надобЂ ся въ то ни во што въступати. А при томъ были докторъ съ Кракова, князь Янъ Рекгула, а князь Иванъ Борисовича Глинъскии, а панъ Фодко Полозъ, а князь Путята, а Окушко Каленниковичъ, а Горностай, ключникъ Киевскии, а пана Мишковъ сынъ Котовича Богданъ, а тивунъ Вруцкий Костушко, а Васко ОлЂшковичь, землянинь Снепородскии, а воитъ Каневьскии Юшько. А надъ то, для лЂпшее твЂрдости, и пЂчати есмо свои привЂсили къ сему нашему листу. Писанъ въ Овручемъ, Генвара (3) день, индиктъ (13).

Подлинникъ на пергаменЂ; содоржитъ въ себЂ 13 строкъ длиною въ 6 вершковь. Къ грамотЂ на свЂтло-синихъ шолковыхъ шнурахъ привЂшены три печати, вытиспутыя на сургучЂ въ массЂ бЂлаго воску. На оборотЂ ея, среди другихъ помЂтокъ, стоитъ древняя русская надпись съ изложеніемъ содержанія. Грамота хранится въ Виленскомъ Центральноммъ АрхивЂ

Публ.: Сборник палеографических снимков с древних грамот и актов, хранящихся в Виленском центральном архиве и Виленской публичной библиотеке. Издание Виленской археографической комиссии. — Вып. І (1432–1548 гг.). — Вильна, 1884. — Л. II, с. 2, № 37.

[/q]

Хотя речь идёт о с. Крехаеве, которое теперь в Черниговской области, но тогда оно вплотную прилегало к Овручскому повету, хотя и по левую сторону Днепра. Документ интересен участниками (свидетелями). Вряд ли Васко Олешнович, земянин Снепородский (я так понимаю переяславльский) имеет к Невмержицким отношение. Но, "тивунъ Вруцкий Костушко" - это точно Костюшко Миткович. Полехов датирует данный документ 1480 годом:

[q]

№ 3
[1480 г.] января 3. Овруч. — Продажный лист Волчки Боденковского
и его сыновей Евлашки и Романа киевскому воеводе пану Мартину Гаштольду на селище Крехаев с 6 бортными землями и 14 озёрами [в Киевской земле] за 200 коп чешских грошей.

† Я, Волчько Боденковьскии, и своими дет(ь)ми сь Евлашком а з Романом, вызнаваем сим своим листом, кому будет потреб(а) его видети, а любо | чтоучи его слышати, иж есмо то оучинили ни жадным припужением, ани зведен(ь)ем, нижли своее доброе воли длѧ бол(ь)шаго оужитку нашего, | продали есмо пану Мартину Кгастовтовичю 89 сѣлища наши на имѧ Крѣхаев, а к тому сѣлищю зѣмли бортные: Алѣксандровская, | Игнатовская, а Грицева, а Морозова, а Оушаковская, а Мотовилово, и с тыми ѡзѣры, которыи слоухают к тому сѣлищю къ Крахаевоу, и к тым землѧм | на имѧ ѡзѣро Нѣжен a), а Богачь, а Рать, а Корашая, а Польная, а Бѣрезовица, а Чернев, а Навалище, а Бродець, а Ивки, а Зметы, а Вѣрбиловъ, | а Глушки, а Вѣликое ѡзѣро, ѡпроче крыниць, што неводом волочать. А за то есмо взѧли оу пана его м(и)л(о)сти двѣсте коп широкых грошеи че|ские монеты а пол(ь)ские личбы, личачи по шестидѣсѧт(и) грошеи за копу. А продали есмо то вѣчно и непорухомо его м(и)л(о)сти, и дѣтем его, и ег(о) | потом будучим и ближшим, так долго и так широко и ѡкругло, как слушало истарины [!] к тому сѣлищю къ Крѣхаевоу. А мнѣ, Волчькоу, и | моим дѣтем вышереченым, и моим ближним, и по нас будучим не надобѣ сѧ в то ни во што въступати. А при том были докторъ с Кракова | кн(я)зь Янъ Рекгула, а кн(я)зь Иванъ Борисович Глиньскии 90, а пан Федко Полозъ 91, а кн(я)зь Путѧта 92, а Ѡкушко Калеиникович93, а Горностаи ключник киевскии 94, а пана Мишков с(ы)нъ Котовича Богдан, а тивун вруцкии Костушко, а Васко Ѡлѣшковичь землѧнин | снепородскии, а воитъ каневьскии Юшько. А надто длѧ лѣпшее твѣрдости и пѣчати есмо свои привѣсили къ сему | нашему листу. П(и)сан в Овручем ген(варя) 3 д(е)нь, индик(т) 13.


89 Мартин Гаштольд, литовский боярин, сын Яна Гаштольда. Впервые упоминается в 1460 г., ум. в 1483 г. В 1464–1471 гг. новогрудский староста, в 1471–1480 гг. киевский
вое вода, в 1477–1479 гг. маршалок земский, в 1480–1483 гг. трокский воевода. Пользовался гербом Абданк, вотчина — Геранёны (Semkowicz W. O litewskich rodach bojarskich. —
S. 88–89; Petrauskas R. Lietuvos diduomenė. — Р. 243)a) н вынесена над строкой под титлом между ж и е.
90 Иван Борисович Глинский, князь, сын князя Бориса Ивановича Глинского, упоминается во второй половине XV в. В 1490–1496 гг. наместник черниговский (Wolff J.
Kniaziowie litewsko-ruscy. — S. — S. 79).
91 Федько Полоз, киевский боярин, родоначальник киевских и пинских бояр Полозов (Полозовичей, Полозовых), жил во второй половине XV в. (Boniecki A. Poczet
rodów. — S. 251–252).
92 Дмитрий Иванович Путятич Друцкий, князь, сын кн. Ивана Семёновича Путяты
Друцкого, впервые упом. в 1455 г., ум. в 1505 г. В 1486 г. наместник мценский и любутский, в 1486–1488 гг. наместник брянский, в 1492–1505 гг. наместник киевский (Wolff J.
Kniaziowie litewsko-ruscy. — S. 62; Urzędnicy Wielkiego Księstwa Litewskiego. Spisy. — Tom IV:
Ziemia Smoleńska i Województwo Smoleńskie. XIV–XVIII wiek. — Warszawa, 2003. — S. 45).
93 Окушко Каленикович, сын Каленика Калениковича, киевский боярин, упоминается в 1480–1500 гг. (Lulewicz H. Miszkowicze, Kalenikowicze, Tyszkowicze. — S. 317; Яковенко Н. Українська шляхта. — С. 181, 186–187).
94 Остафий-Горностай, сын Романа Ивашковича, киевский боярин, родоначальник бояр Горностаев, упоминается в 1480–1503 гг. (Яковенко Н. Українська шляхта. —
С. 170, 172, 174).

См. С.В. Полехов, Новые документы о Киевской земле XV века // Сфрагістичний щорічник. Вип. ІІ. Киïв, 2012https://shron1.chtyvo.org.ua/Z...sk_II.pdf?

[/q]

[q]

ТИВУН — посадовець (урядник), який мав різні повноваження в залежності від епохи і території. Термін має сканд. походження, і тому появу відповідної посади слід пов’язувати з розбудовою князівської адміністрації Рюриковичів. Початково тивуни виконували різні князівські доручення і призначалися з числа дворових слуг князя, переважно невільних. Згідно з "Руською Правдою" вони не володіли повною правоздатністю. Згодом серед тивунів спостерігається певна спеціалізація. У 12 ст. з’явилися тивун огнищний і тивун двірський. Статус останнього був високим — він призначався з бояр, входив до "ліпшої" дружини й завідував князівським двором.

Достатньо високий статус зберегли тивуни в Галицько-Волинському князівстві. Тут вони здійснювали судочинство на місцях, підпорядковуючись безпосередньо двірському — першому з князівських сановників і керівнику судочинства.

У Пн.-Сх. Русі ще наприкінці 14 ст. тивуни виступали як керівники князівського двору. З наростанням доцентрових тенденцій їхній статус знижувався. Поступово тивуни стали елементом місц. управління, виступаючи помічниками князівських намісників, і зникли в серед. 16 ст. у зв’язку з ліквідацією системи кормління.

З давньорус. періоду тивунство як інститут перейшло й у Велике князівство Литовське. Тивуни як виконавці адм. і суд. повноважень зафіксовані у великокнязівських волостях, удільних князівствах, церк. маєтностях. У 14—15 ст. їхнє становище у князівській адміністрації було невисоким, а кількість, як наслідок, доволі значною. Із 16 ст. вони поступово зникають на більшості земель ВКЛ і на 18 ст. збереглися переважно у Жмуді. За виконання своїх обов’язків тивуни отримували податок з населення, званий тивунщиною, яка була скасована в результаті реформ короля польс. і вел. кн. литов. Сигізмунда II Августа.

У Вільні (нині м. Вільнюс) і Троках (нині м. Тракай, Литва) зберігся уряд Т., що після 1569 став земським. Часто посада Т. поєднувалася з ін. урядом (городничого, земського писаря та ін.) і майже завжди передбачала надання її титуляру прибуткових господарських волостей. Внаслідок цього цей уряд був престижним у середовищі панів і шляхти. Конституція сеймова 1588 визнала за Т. провідне місце в земській ієрархії ВКЛ. Правом призначення тивуна володів монарх. Перше місце в ієрархії земських урядників було для тивунів чисто номінальним, і з часом престиж уряду підупав. Єдиним його повноваженням було відкриття шляхетських сеймиків.

В укр. землях ВКЛ тивуни трапляються на Волині й у київ. волостях до кінця 15 ст. Вони були урядниками, які призначалися намісниками (старостами) в господарських землях чи дідичами у приватновласницьких землях і поширювали свій контроль на села староства чи волості. Залежно від регіону наділені такими ж функціями урядники могли йменуватися старцями, соцькими, десятниками, отаманами. Тенденцію до витіснення назви "тивун" назвою "державець" фіксує вже 1-й Литов. статут (див. Статути Великого князівства Литовського). Найдовше тивуни як урядники затрималися в церк. маєтностях Правобережної України. У Галичині ж тивуни фігурують як сільс. начальники. Згодом під впливом нім. права їх замінили війти, а в селах рус. права (частково) — отамани.

КУЛАКОВСЬКИЙ Петро Михайловичhttp://resource.history.org.ua...1STR=Tyvun

[/q]

Имения Глинских и Полозов

Когда Вы пишете:

[q]

1. Нет сомнения,что часть Смольчанской земли была заселена татарами. Сами рядовые татары не могли селиться, а только во главе со своим князем. Предварительно можно предположить, что это был князь Сарай или его сын Яголдай. Размеры этой земли можно только ориентировочно предполагать. Видимо потомки этого князя пытались закрепиться на этой земле.

[/q]

то заганяете проблему в тупик. Этот вопрос изучен и известен:
Яголда́евщина — небольшое татарское владение в составе Великого княжества Литовского, территории современных Курской и Белгородской областей. Основано между 1428 и 1438 годами выходцами из Золотой Орды во главе с Яголдаем. Существовало до начала XVI в. на правах вассального владения литовских князей. Смотрите карту http://commons.wikimedia.org/w...uselang=ru Также, известна связь Еголдаевичей по женской линии с киевскими боярами по фамилии Калениковичи, Гагины, Голенчичы, Сеньковичы, Ельцы. Не буду повторяться, на эту тему я подробно писал на стр. 59-60 форума.https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o= И это исчерпывающий перечень родов, других источников нет.

В данном контексте, мы можем говорить лишь о князьях Глинских - потомках Мамая, владения которых ближе всего находились к Велавским и по которым мы имеем самые твёрдые доказательства. Напомню, что Глинские получили волость Гладковичи в Овручском повете ещё за князя Витовта:«И Князь Великий Витовт прия (принял) их (зело) честно не яко слуг, но яко [единых от] сродних (сродников) своих, и дал им [на приказ] вотчины волости: Станку (Стайку), Хорозов (Хозоров), Сереков, Гладковича (Гладковичи)». В документах Литовской метрики зафиксированы пожалования Сигизмундаhttps://books.google.com.ua/bo...mp;f=false и Казимира Борису Глинскомуhttps://www.google.com.ua/sear...0%BC%D1%83 и Сеньку Глинскомуhttps://www.google.com.ua/sear...-wiz-books в чернигово-северских землях:

[q]

Борис Глинский [князь Борис (Глиньскии); dux Borys cancellarius noster; dux Boriss Glynsky]
1. Согласно родословной легенде, род Глинских происходил от ордынского
темника Мамая. Отец — Иван Глинский, за участие в битве на Ворскле воз- награжденный пожалованиями Витовта на Киевщине. Мать — Анастасия Даниловна Острожская. Братья — Федор и Семен. Жена — N., вдова князя Ивана Корибутовича (LM. Kn. 6. No 530. P. 312). Таким образом, брак был заключен не ранее января 1432 г., когда Иван Корибутович был еще жив (Tęgowski J. Pierwsze pokolenia. S. 116–117). Дети — Лев, Василий, Иван, Гри- горий, Дашко, дочь Федка (Wolff J. Kniaziowie litewsko-ruscy. S. 78).
2. Печатинесохранились.НапечатяхМихаилаиВасилияГлинских,внуков Бориса, изображался знак (впоследствии — герб) в виде буквы Т с тре- мя ножками и двумя полукруглыми ответвлениями сверху (Однорожен- ко О. А. Руськi королiвськi, господарськi та князiвськi печатки. No 459–461. С. 133–134, 282; Он же. Геральдика членів господарськоï ради. С. 164).
4. Согласно родословию Глинских, получил от Сигизмунда Кейстутовича Раково в Менском повете и Новый Двор в Клецком, а также Ряшуковичи, а от Казимира — Клиглическ и Стародуб. Согласно «Книге данин Кази- мира», в первые годы его правления получил двора Домыслин «в Речици и у Чернигове... до воли», 10 человек Раковцев, «што были за Белымъ дья- комъ» (при этом сам двор Раково достался некоей «кн(е)гини Михаило- вои Изяловои»), двух человек с пашней, людей, выселившихся из Нового Двора (LM. Kn. 3. P. 38, 53, 56). Часть этих пожалований могла восходить ко временам Сигизмунда Кейстутовича.
5. 14 июля 1437 г. и 4 февраля 1438 г. упоминается как подканцлер Свидри- гайла, 22 декабря 1437 г. — как его канцлер.
6. Свидетель пожалований Свидригайла Андрею Волотовичу от 9 декабря 1433 г., Петру Ланевичу Кирдеевичу Мыльскому от 24 июля 1436 г. (осу- ществлял «приказ»), Олыйферу от 14 июля 1437 г., Яну Войницкому от 14 июля 1437 г., Петру Ланевичу от 20 июля 1437 г., армянскому владыке от 22 декабря 1437 г., Петру Мышчичу от 4 февраля 1438 г., Каленику Миш- ковичу от 17 октября 1437 г. (осуществлял «приказ»). 4 сентября 1437 г. присягнул королю Владиславу III и польской Короне. В 1453 г. посол Ка- зимира на сейм в Парчов (Dlugossii J. Annales. Lib. XII. P. 158).

См. Полехов С. В. Наследники Витовта. Династическая война в Великом княжестве Литовском в 30-е годы XV века / Отв. ред. Б. Н. Флоря. Институт российской истории РАН. ‒ М.: "Индрик", 2015. ‒ стр. 573

[/q]

Также зафиксированы имения князей Глинских в киевской земле: Богдану Глинскому в Олевской волости принадлежало село Боровое и в Завской (Заушской) волости — Голубеев; король Александр подтвердил это пожалование в 1495 году. Сверх того, отец Богдана — Фёдор Глинский купил село Некрашов на реке Красной в Киевском повете и Жукин на Десне, подтверждённые в 1498 году, а Ивану Глинскому — Гостомель в Киевском уезде и Пирхаловское, на имя Ставок в Житомирском повете (1499 год).https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false Интересная грамота в этом плане о выслугах Богдана Федоровича и его отца Федора Семеновича еще в Олелька и Семена Киевских:

[q]

238. [1497] 10 02
Потвержене князю Богдану Глинскому на розные именья, выслуги, купли отца его и его, вечностью.
Сам Александръ, Божю м(и)л(о)стью. Чинимъ знаменито симъ нашимъ листомъ, хто на него посмотрит або чтучи его вслышит, кому потребъ будет того ведати. Бил намъ чоломъ наместникъ путивльскин княз Богданъ Федоровичъ Глинскии а поведал намъ, штож отецъ его княз Федор выслужил на кн(я)зи Александре а на кн(я)зи Семене село Боровое в Олевской волости пят ч(о)л(о)в(е)ковъ данныхъ, и теж отец жо его выслужил на кн(я)зи Александре ж а на кн(я)зи Семене селищо в Черкаскомъ повете на имя Радивоново на Тасмени и с пасеками, а озера и луки на Днепре, и со всими входы и приходы, и исто к тому селищу здавна прислухало. А далей отец жо его княз Федоръ выслужил на отцы нашом, короли его м(и)л(о)сти, Голубея в Завскои волости, а в том Голубе один ч(о)л(о)в(е)къ данъныи. И теж отец жо его купил Некрашос в Киевском повете на Красной реце, и што теж самъ княз Богдан выслужил на нас именье в Менском повете на имя Гармановское а Кгирятово, и теж княз Богдан жо купил в Романа Есковича половину Жукина на Десне реце з нашим призволеньем. А поведал намъ, штож на все тое, на выслугу отца его и на куплю, што отец его на кн(я)зи Александре и на кн(я)зи Семене, и на отцы нашом, короли его м(и)л(о)сти, выслужил, и теж што купил и што теж самъ княз Богдан на насъ выслужил, и што теж купил половину Жукиня з нашим призволеньем, листы мел, ино коли поганство татарове замокъ нашъ Киевъ сожгли, тогды тые листы на выслугу отца его и на куплю в Киеве погорели, нижли толко на то листы наши мает, што на нас княз Богдан выслужил, и теж купчий листъ, што половину Жукиня купил з нашим призволеньем. И бил намъ чолом, абыхмо то ему все вышен писаное, выслугу отца его, што выслужил на кн(я)зи Александре а на кн(я)зи Семене, и на отцы нашомъ, короли его м(и)- л(о)сти, и куплю, што отец его купил, и што теж самъ княз Богдан на насъ выслужил, и што теж купил половину Жукиня з нашим призволеньем, потвердили нашим листом. И мы все то выше писаное потвержаемъ [с]им нашим листом ему и его жоне, и их детем, и потом будучим их счадкомъ вечно и непорушно, с пашными землями и з бортными, и с по/)лазными, || []92(96v)] и съсеножатьми, и с озеры, и з реками, и з бобровыми гоны, и зъ езы, и с перевесы, и з болони, и з ловы, и з даньми грошовыми и медовыми, и со всими входы и проходы, и платы, што к тому всему здавна прислухало. А на твердость того и пена/» нашу казали есмо привесити к сему нашому листу. П[и]сан в Походоковичох, в лет 7006, м(е)с(е)ца октебра 2 ден, индикт 1. Пр(авил) воев(ода) вил(еньский) па» Мик(олай) Ради(вил), кан(цлер).

ЛМ-6, стр. 164-165https://shron2.chtyvo.org.ua/L...sasnl981j7

[/q]

См. также
1) 126. [1495] 0817
Привилег/ кн(я)зю Ивану Дашковичу на имененцо Гостомль в Киевъском повете
2) 166. [1496] 07 24
Вырок Сенку Володкевичу с князем/ Иваном/ Дашковичом/ Глинским/ о именье Гостом/ль въ Киевскомъ поветеhttps://shron2.chtyvo.org.ua/L...glcr515kc0

То, что это не легенда и всё подтверждается следующим документом ЛМ:

После смерти Василия Дашковича (т. е. Глинского) — черкасского наместника 1504—1507 гг. и поражения восстания Глинских в 1508 году, все эти владения, включая "двор кн(я)зя Василя Дашковича в замку Вруцъком зъ местцомъ" переходят лояльному к великокняжескому престолу Сеньку Полозовичу, а именно

[q]

1508. 04. 10 Привилея п(а)ну Сенку Полозовичу на именя: в Киевском повете Гостомляны, в Житомирском повете Ставокъ, а во Вруцком повете Глядковичи, по смерти кн(я)зя Василя Дашковича на зрадец кн(я)зеи Лвовичов Глинских спалые, ему и потомком его у отчину.

Жикгимонт, Божю м(и)л(о)стю корол и великий княз.
[Би]л нам чолом пан Сенько Полозовичъ и просил в нас. именеи небожчика кн(я)зя Василевых Дашковича тыхъ, которые после его спали были на зърадецъ н(а)шых кн(я)зеи Львовичовъ Глинских в Киевском повете на имя Гостомлян, а в Житомирскомъ повете на имя Ставка, а во Вр[уц]комъ повете на имя Глядковичъ, и тежъ двора в замку во Вруцкомъ || [224у(207у)] же зъ местцомъ кн(я)зя Василева Дашковича. Ино мы, для его службы, тым его пожаловали: тые именья вышеписаные кн(я)зя Василевы Дашковича, которие держали кн(я)зи Глинские, в Киевъскомъ повете и в Жытомирскомъ, и во Вруцъкомъ повете, и тежъ и тот двор кн(я)зя Василя Дашковича в замку Вруцъком зъ местцомъ ему есмо дали у отчину со всими людьми и с челядью неволною тых именеи, и со вси- ми земълями пашными и бортными, и се- ножатьми, и зъ бобровы[ми] гоны, и з ловы, и со всимъ с тым, как княз Василеи Дашкович и тые зърядцы кн(я)зи Глинские держали. П[и]сан в Кракове, април 10 д(е)нь, инъ- дикт 11.

(см. ЛМ-8 №307https://metrika.ldkistorija.lt/knyga/102#page/n255/mode/1up,

см. там же другие именья князей Глинских перешедшие разным владельцам:
двор Клевица №305;
Лисово в Бельском повете№310;
Каменное и Боровое в Олевской волости №312;
три дворцы под Клецком №317;
20 служб в Василишском повете №318;
дворцы в Троках и в Пуньском повете №328;
Сущаны в Олевску №330;
двор Заболотье в Лидском повете №337;
село Опачичино в Киевском повете Васку Жеребятичу 20 ноября 1508 года, №376:

[q]

"...предокъ его Ивашъко Опачыца продалъ былъ на вечность пану Роману, ино после пана Романа тое село держалъ зрадъца наш князь Иванъ Глинскии..."https://metrika.ldkistorija.lt/knyga/102#page/n289/mode/1up

[/q]

;
Сивок №526)

[/q]

см. также оригинал
6 травня 1514 р. Cигізмунд І дарує овруцькому наміснику Семену Федоровичу Полозовичу маєтки Гостомель Київського пов., Ставок Житомирського пов., Гладковичі Овруцького пов., що раніше належали опальному кн. Івану Глинському і підтверджує володіння Полозовича в Білогородській вол. Київського пов., які дарував йому король Олександр.
Мова українська, пергамент.https://cdiak.archives.gov.ua/spysok_fondiv/0220/0001/0013/

Архив скопировал описание документа из "Каталога Колекции..." стр. 18https://cdiak.archives.gov.ua/...i_1971.pdf:

[q]

13. Вільно, 1514 р., травня 6.
Сигізмунд І дарує овруцькому наміснику Семену Федоровичу Полозовичу маєтки
Гостомель Київського пов., Ставок Житомирського пов., Гладковичі Овруцького пов.,
що раніше належали опальному кн. Івану Глинському і підтверджує володіння Полозовича в Білогородській вол. Київського пов., які дарував йому король Олександр.
57 х 34 см.
«Богухвал Дмитрієвич».
Мова українська, пергамент, текст вицвів у деяких місцях.
На червоному крученому шнурі печатка великого князя, круглої форми, воскова
кустодія, діаметр 4 см. Печатка розбита на 2 частини (М. Г у м о в с ь к и й, Печатки
польських королів, Краків, 1910, мал. № 48).
На зв.: «Przywiley od króla jegomości Semenowi Fedorowiczowi Połoziczowi, dany r[ok]u
1540 dnia 6 Maia» «[. . .1 de data w Vilnie»

[/q]

Но, оказалось, что в "Каталоге..." есть ошибка: речь идет не о Белогородской, а о Белосороцкой волости того же Киевского повета (Белосороки - ныне Белая Сорока, переселенная деревня в Вербовичском сельсовете Наровлянского района Гомельской области Белоруссииhttps://ru.wikipedia.org/wiki/...0%BA%D0%B0)

Так, 1509. 02. 26 Семен Федорович Полозович в Мельнике получил королевский привилей на именья после изменников Василья Никольского - Кочин (Деречин) и князя Ивана Львовича Глинского Гостомель в Киевском, Ставок в Житомирском, Гладковичи в Овруцком поветах и на пустовщины Пилиповщину и Кузнецовщину в Белосороцкой волости Киевского повета, на вечность (см. ЛМ-8, стр. 315-315, №424http://history.org.ua/LiberUA/...ka_kn8.pdf, а также Черкас Б. Прикордонний староста Семен Полозович / Черкас Б. // Український історичний збірник. - 2004. - 7. - С. 95-105.https://shron1.chtyvo.org.ua/C...1s1du7dnm5) Эта грамота была подтверждена в 1514 году, которая, к счастью издана Археографической комиссией в 1907 году:

[q]

1514 г. , мая 6. Жалованная грамота короля Сигизмунда 1 Семену Федоровичу Полозовичу на имѣнія въ Житомирскомъ , Овруцкомъ и Кіевскомъ повѣтахъ : Гостомель , Ставокъ , Гладковичи , Пилиповщину и и Кузневщину .https://runivers.ru/bookreader/book9530/#page/549/mode/1up

[/q]

Именно этот привилей хранися в ЦГИАК в оригинале (хорошо, что он вовремя издан, сейчас многие слова затерты и не выдны, см. файл внизу сообщенияhttps://forum.vgd.ru/file.php?fid=1147070&key=500059543)

После Семена Полозовича некоторые именья перешли его зятю князю Дмитрию Романовичу Виденицкому (Любецкому) с женой Фенной Семеновной Полоз:

[q]

Російський державний архів давніх актів. – Ф. 389 (Литовська метрика). – Оп. 1. – Од. зб. 17. – Арк. 251 зв.–252.
1532.03.03. – Краків.
[Арк. 251 зв.]
Листъ писаный кнuзю Дмитрy Романовичy Видtниц | кому до пана воєводы києвского абы имtна розныt по Сt | мtну Полозовичу зосталыt tмy zко зzтю tго поступилъ Жикгимонт Божю милост(ю) корол Воєводt києвъскомy, дtржавцы свислоцкомy панy Андрtю | zкyбовичy Нtмировича. Жаловалъ намъ дворuнинъ | нашъ кнuз Дмитрtй Романовичъ Видtнtцкий j томъ, | што жъ которыє имtнu мtлъ дtржавца рtчицкий тtсть | єго, нtбожчикъ панъ Сtмtнъ Полозовичъ наймu yхобноє, | yглuдковичи, Бtлый Бtрєгъ, Виточов, Мартиновичи, Хвойники, | jстроглuдовичи, Новосtлки а двор с пyстовщинами y замкy | Києвt и на мtстt, и во Врyчомъ. И тыє дtй jнъ вси имtнu | свои дtржалъ за даниною и листы jтца нашого Казимtра, | королu, и брата нашого Алtксандра, королtй ихъ милости | и н(а)шими, то пакъ дtй твоu милост по животt єго тыи | вси имtна къ своимъ рyкамъ побралъ бtзвиннt и ємy, || [Арк. 252] зuтю tго, постyпити ихъ нt хочtшъ. А jнъ zкъ jтца нашого | Казимtра, королu, такъ тtжъ и брата нашого Алtксандра, | королu tго милости, и наши листы твtрдости на вси тыt | имtньu в сtбt маtть и ачъкольвt бы jнъ и тых твtрдостtй | на то в сtбt нt малъ, а jдинакъ жt бы нt мuлъ бtз воли нашой | тыхъ имtнtй к своимъ рyкамъ брати. Длu чого жъ | мы послали дворuнина нашого Ивана Васильtвича Выш | травъкy и приказytмъ тобt, ажо бы tси тых имtнtй | со въсимъ с тымъ кнuзю Дмитрy постyпилъ, съ чим бyдtшъ | побралъ пtрtд тымъ дворuниномъ нашимъ конtчъно, пакъ | ли жt бы tси нt дбаючи j тоt росказаньt, на шо тыхъ всихъ | имtнtй tмy сu постyпити нt хотtлъ. Мы казали томy жъ | дворuнинy нашому во вси тыи имtньu кнuзu Дмитра | моцъно yвuзати. А кгды дасть Богъ y паньствt нашом, вtликом | кнuзствt литовъскомъ, бyдtмъ, jкажtмъ к сtмy на тыt имtньu | листы твtрдости пtрtд собою положити, jнъ ихъ маtт тогды | пtрtд нами положити. П(и)сан y Краковt под лtт(а) Бож(t)(г)(о) нарож(t)(н)(u) 1000 пuт | сот 32 м(t)с(u)ца марта 3 дtн, инъдикт 5. Михайло писаръ
Земельні надання Сигізмунда І Старого на українські землі Великого князівства Литовського / А. Блануца // Україна в Центрально-Східній Європі: Зб. наук. пр. — К.: Інститут історії України НАН України, 2008. — Вип. 8. — С. 60-72. http://history.org.ua/JournALL/uacenter/8/5.pdf
или ЛМ-17 №194https://metrika.ldkistorija.lt/knyga/109#page/n259/mode/1up

[/q]

а потом и на церковь:
См. также: Документальна спадщина Свято-Михайлівського Золотоверхого монастиря у Києві XVI-XVIII ст. з фондів Національної бібліотеки України імені В. І. Вернадського / Упорядники Ю. А. Мицик, С. В. Сохань, Т. В. Міцан, І. Л. Синяк, Я. В. Затилюк. – Київ, 2011. (док. № 289-293)
https://archive.org/details/zolot2011
https://shron3.chtyvo.org.ua/M..._fond.pdf?

См. также:
Дарственная запись земянина Ивана Полозовича и жены его Настась Кіевскому Пустынно-Николаевскому монастырю на островъ Кучуковъ и на Мутишинскую землю. 1517, февраля 26https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false.

Судъ от Григорія Ходкевича воеводи Кіевского ігумену Семіону в кривдѣ людей церковнех Лисковских з людми Кузцовскім князя Димитрея Любецкого зостаючих. 1555. Сент. 9 д.https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false:

[q]

88. Я женка Дмитреевая Любецкого Полозовна явне чиню тым моим листом кому будет потребъ того вѣдати, або чтучи его слышати, што отец игумен м-сти паноу Григорью Ходкевичу, воеводе Киевскому, о кривды людей своих церковных Лысковских, котерый люди земли свои мают поспом судеревный з людми князя а малжанка моего Кузцовскими, яко земли пашный и бортный и сеножати и всякие входы и пожитки с тыми людми нашими. Ино его м-сть пан воевода за прозбою и челобитемъ его рачил ему тут на тые земли придати ему судями пана Богуша Дешковского а пана Богдана Шовулу. И кды тые суди выехали там на тые земли церковные на рок зложеный, па ден Рожества Пречистое, пно я, в небытности князя своего князя Дмитрея Любецкого, на тот же зложеный рок там выехала, и з руки своее судей своих вывела пана Богухвала Павшу а пана Тихна Коркошку...

[/q]

Причём, кроме Гладковичей, я также могу идентифицировать Станку (Стайку) - это не что иное как Ставок в Житомирском повете, а Сереков, возможно Сераков под Киевом, купленный затем Ельцами.https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o= По видимому, Хорозов (Хозоров) из других районов, возможно это Хоробор на Десне, которое до 1523 года держал князь Глинский:

[q]

Хоробор уверхъ Дисны , домов сто , держал Глинский .https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false

[/q]

. Вот Вам и легенда. Фёдор Петрунь, например, считает, что

[q]

...Висунута нами думка про те, що описано в ярликах прикордоння було районом безпосереднього панування татар, знаходить собі підтвердження в генеалогічних записах Глинських. Безумовно, оповідання родословців відносно походження цієї династії мають характер генеалогічного епосу, але взагалі тюркські народи цупко заховують родові традиції в своїй усній творчості...http://izbornyk.org.ua/rizne/petrun3.htm

[/q]

Совершенно очевидно, что Гладковичская волость Глинских включала в себя и те земли, которые перешли Солтанам Стецковичам (Черниговщизна и Давыдковщизна). А появление здесь Велавска, хотя и на отдалении от Гладковичей, и возможно не входившего в волость Глинских, также может быть не случайным, поскольку Глинский остров Литовский появляется в источниках рубежа 18-19 века. Действительно, этот источник, представленный Можаровскими, появился в них только после неблагоприятного для них решения Сеймовой комиссии 1774 года, из-за чего я его отношу к фальсификату. Но, здесь возникает вопрос: Можаровские намеренно называют остров Литовский Глинским или же он на то время действительно так назывался? Если так, то почему этого не фиксирует карта Шуберта середины 19 века? С другой стороны, какой смысл Можаровским фальсифицировать название Литовского острова, ведь своё происхождение они связывали не с князьями Глинскими, а с Можайскими? И не удивительно тогда, что в районе с. Слободы Вы находите современные топонимы с названием Литовский остров, что в принципе совпадает с выпиской 1529 года. Отсюда, напрашивается вывод, что на самом деле, Глинский остров Литовский зафиксированный хотя и в фальсификате рубежа 18-19 века, в действительности так назывался и занимал территорию намного больше, чем мы представляли возле с. Скородного, то есть фактически был продолжением Смольчанской земли где-то от с. Ясенца-Слободы и до с. Велавска, включая в себя и Геевскую Ловдыковскую землю.

Таким образом, Велавские пришли в Овручский повет вместе с Глинскими во времена Витовта (ок. 1395 года). Хотя сами Глинские закрепились на Левобережье ещё раньше - после 1380 года, а по словам того же Петруня

[q]

...Литовський же уряд, як це .ми маємо з Глинщиною, лише, т. би мов., реєстрував ці нові утворення на своїх межах та переводив потроху тюркських династів на status звичайних землевласників...

[/q]

Кстати, Булгак Лисица имел владения в районе Черкас - селище Бузиковское.

Но, была ещё какая-то связь Велавских и с Волынью: туда отправился Давид (до 1470 г.) и оттуда пришли Солтаны-Шишки (ок. 1494 г.), Угриновские и др., там же имели владения Русиновичи, претендовавшие на Литовский остров. Пока ещё многое не ясно... Например, неясно, почему ни один документ не фиксирует чётко татарского происхождения не только Велавских, но и других овручских бояр? Возможно, потому, что это вызывало б неприятие другими родами, скажем, славянского или польско-литовского происхождения. Так это происходило на Подолье, где опись замка Брацлавского 1545 года фиксирует выражения по отношению к земянам татарского происхождения ("подлейшим") "старших земян":

[q]

...Piatuiu horodniu wrobili zemianie na imia Chruc a Kordysz, a Skindir, a Kozan, Iwaszko Kopysterynski, Dezko Nachowicz, Miłka Berezowskaia, Komar Borys, Andrey Szandyrewski y z brateiu, Kostia Kozar, Jezko, Kudrenko.

Szostuiu horodniu wrobili Mormuli y z swoimi potůżniki...

Naperwey osoby starszych zemian, to iest:

Iwan Koszka z bratom Andreiem, Isay Zabokrycki, syn ieho Wasiley, Roman Krasnoselski, Serhey Oratowski, Bohdan Słupica, Szandyreski, Kleszczowski, Iwan Iłgowski, Juchno Krasnoselski, Petr Bratkowicz, Pracko Buszynski, Dmitr Buszynski, Jucha Kopewski, Wasiley Romanowicz, Mitko Letkowicz, zemianka Uliana Skindyrycha, Żyiałowski, Kunicki, Ostafey Szeszkowicz, zemianka Miłka, Fedora Semaszkowna.

Tych zemian starszych dwadcat y try.

A to sut zemianie, kotorych oni brateiu sobie ne menuiut, ani znaiut odkol iest:

Marko a Misko Mormuli derżat seliszczo Zeidenewcy, a Ziatkowcy, a Kuzmincy na Sobu. Rachnowski derżyt seliszczo Rachnow a Karpowcy otczyznu na Sobu. Kudrenki derżat seliszcza Teliłowcy a Oryniczy ieduczyk Dniestru. Kudrenki derżat Romanowcy, Dankowcy, Jakubowcy na Uhorskom Tekiczu, a newidoma chto iest. Miszko Hort preispodnimi ludmi wywodił sia, derżyt seliszcza Jermolincy za Sitniceiu, a Michałkowcy za Sobom po żonie. Chruć derżyt seliszcze na kamenicy Chrucowoy. Noskowicz derżyt seliszczo Noskowcy na Murachwe. Mitko Zołotar derżyt seliszcze Moszurow u Zwinihorodczyny. Danko Kopysterenski z Kaydaszom derżyt seliszczo Kopestyrynie. Szczurowski derżyt seliszcza Szczurowcy a Drownoie. Hrycko Czyczyl derżyt seliszcza Kalaur na Dnestre, a Skawuszyn na Bohu, a Koszczyncy. Komary derżat Strelczancy na Bohu. Kozar derżyt na Sawrani seliszczo Paszkowcy y les Sawranski, a Oblin na Bohu, a Karaczowcy na Murachwie. Dmitr Zwinohorodec derżyt seliszczo Sokotkow, a Mitkowcy. A tych podleyszych czotyrnadcat, a-dworyszcz pod nimi dwadcat y osm.( Źródła dziejowe, Т. 6, стр. 126)https://books.google.com.ua/bo...mp;f=false

[/q]

По поводу второго Вашего пункта, то я уже писал, что Урусский в одну кучу свалил всех Немирицких, я бы не называл его Гербовник - родословной. Рано или поздно, Вы поймёте это, когда изучите всех Немирицких. А приналежность к одному гербу не означает кровное, а всего лишь, так называемое, гербовое родство.

Далее, Вы пишете, что

[q]

Мартын Гоштальд отказал Лазарю Скобейку, видимо мотивируя тем, что муж его дочери Ивашко Немирич на то время имел уже значительные землевладения и оставил землю Немиры за его сородичами. Это и есть родственная связь Немирицких между черняховскими и олевскими Немиричами.

[/q]

Ну это вообще песня.

Ведь первая жена Ивашка Немирича - Федя Болгакова, 2-я жена - сестра Юхна Обернеевича (двоюродная сестра Феди Болгаковойhttps://ru.wikipedia.org/wiki/...0%BE%D0%B2) и 3-я жена - дочь Иордана Скобейка. Иордан Скобейко - это ведь не Лазарь Скобейко, это как минимум его внук. Поскольку, первое упоминание об Ивашке Немириче за 1510 год, а Лазаря Скобейка Ваша выписка отождествляет со временем Мартина Гаштольда - 1474 год. Кроме того, Ваш Немира, якобы предок Невмержицких, упоминается при князе Витовте, то есть, как минимум 1430 год, причём в среднем возрасте на тот момент, поскольку уже выслужил землю Невмирицкую. А родоначальник Немиричей, также Немира, но совсем другой человек, поскольку он являлся отцом Ивашка Немирича, с натяжкой мы можем дотянуть получение им выслуг до 1485 года где-то, но никак не до 1430-го. Смотрим документ, где отец Ивашки Немирича - Немира:

[q]

Из привилея земенину вруцкому Ивашку Немиричу от 7 августа 1510 года:

«1510. 08. 07 Привилеи земенину вруцкому Ивашку Немиричу, зоставуючы его при чти за выправенем се от зрады и пры именю жоны его Варевцах, и при инших всих именяx и маетъностях

Жикгимонт, Божю милостью корол и великий княз.

Билъ намъ чоломъ земянин вруцкии Ивашко Немиричь о томъ, штожъ дворанинъ нашъ Суринъ впросилъ былъ в нас именье отчизное жоны его, Болъгаковы дочки Лисича Феди, на имя Варевъци, о чомъ жо мы перъвеи сего вже межи ними смотрели и тое именье Варевци жоне его Булъгаковой дочце присудили и листъ нашъ судовыи еи на то дали, нижли не казали есмо были еи за тымъ Ивашкомъ Немиричомъ быти, а то для тое причины, што помовено было на него, ижъ онъ зъ зрадцою нашимъ з Глинскимъ был и панства, землю нашу, казилъ. И потомъ тотъ Ивашко Немиричь билъ нам чоломъ и поведилъ перед нами, штожъ он мешкалъ въ зрадъци нашого у Ивана Глинского, а тое рады их не былъ сведомъ, и коли вже врозумелъ по нихъ, ижъ они таковую [зраду] вмыслили и стали напротивъку насъ господара, онъ послалъ отца своего Немиру до гетъмана нашог(о), кн(я)зя Косътянътина Ивановича Острозъского, прирожоному г(о)с(по)д(а)ру своему, служити и тежъ поведаючи, ижъ великий кн(я)зь московъскии дворянина нашого Остафъя Дашковича маеть до зрадци нашого Глинъского прислати, и кн(я)з деи Костянтинъ напротивъку того до мене отъписалъ жадаючи мене, ажъбыхъ тамъ змешкалъ до тыхъ часовъ, поки Остафеи тамъ з Москвы будеть, и до Остафъя деи тежъ в той речи кн(я)зь Костянтинъ писал, ажъбы ся на веру предковъ своих и свою, и тежъ на ласку вашое м(и)л(о)сти панскую впамяталъ и вашои бы м(и)л(о)сти, г(о)с(по)д(а)ру своему прирожоному, служилъ, и я деи, подлугъ науки кн(я)зя Костянтиновы, Остафъя тамъ дождалъ и листъ князя Костянътиновъ ему далъ, а самъ есми втекъ до Вручого, и тыи онъ листы кн(я)зя Костянтиновы, который же писанъ до Остафъя и до него тежъ пepeд нами вказывалъ а и сам тех кн(я)зь Костянътинъ в листе своемъ в тои речи до насъ за нимъ писал поведаючи, ижъ то такъ есть, какъ онъ передъ нами поведилъ. Ино коли ся тая речъ такъ в собе маеть, мы тому порозумели, штожъ онъ в тои зраде не есть виненъ, зася есмо его при его чти заставили. Маеть онъ с тою жоною своею, з Булгаковою дочкою Федею, мешкати по первому и тое именье Варевци и инъшии вси именья ее деръжати и вживати поспол с нею по тому, какъ и тесть его небожъчикъ панъ Булъгакъ Лисичанокъ деръжалъ. И на то есьмо казали ему дати сесь нашъ листъ || [400(384)] подъ нашою печатью. П[и] сан в Кракове, авгус(та) 7 д(е)нь, индик(т) 13 .»

Lietuvos metrika. Knyga Nr. 8 (1499—1514): Užrašymų knyga 8 / Parengė Algirdas Baliulis, Romualdas Firkovičius, Darius Antanavičius.. Vilnius, 1995. Л. 399—399 об. С. 373—374.https://metrika.ldkistorija.lt/knyga/102#page/n376/mode/1up

[/q]

Но, то, что Скобейки были овруцкими боярами-татарами - несомненно, причём связаны как-то родственными узами с овруцкими Солтанами (по-видимому Федиско из Солтанов), но уже в более позднее время - 1525 год. Речь идёт о требовании Солтанов вернуть 10 серебреных ложек, которые Федиско Бейковая забрала у жены Грицка Стецовича Шишки - Ганны. Причём, фамилия Скобейковая, а в сокращённом виде Бейковая, явно татарского происхождения. Смотрим документ:

[q]

[1525 03 27-31] Грицку, Солтану а Богдану, Стецковичом, до земенки вруцкое Скобеиковое о десят ложок сребрных дядковны их

Листъ до земянки вруцкое Федиско Бейковои. Жаловали дворяне, Грицко а Солтанъ, а Богданъ, Стецковичи, о десят ложокъ серебреных, што взяла съ статъковъ дядковны ихъ рожоное Ганъны, и того отдати им не хочет. Для чого жъ послали дворанина Федора Елцовича, абы тую десят ложокъ дядка ихъ имъ верънула перед тымъ дворанином. Пак ли жъ бы не хотела отдати, ино казали дворанину моцъно отправите. Горностаи, писаръ.

[/q]

Таким образом, связь Немиричей и Невмержицких так и не установлена. Но, если когда-то Ваша выписка из ГАЖО по Немире подтвердится ЛМ, тогда и будем искать объяснения. Предварительно, можно лишь предположить, что Ваш Немира со времен Витовта, наверняка, и есть тот татарский князь, о котором Вы говорите (Немир-бей), на владения которого претендовали татары-беи (Скобейки), возможно из одного родового клана и возможно, Немира, получив Смольчанскую землю и был отцом Давыда Велавского, сын которого Булгак, подтвердил её, уже, как отчизную, если, конечно, существование этого Немиры будет нами доказано. Но, окажется все намного интересней...https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

См. также:

[q]

«Жикгимонт, Божью милостью король. Чинимъ знаменито симъ нашимъ листомъ, ижъ бачачи пильную, верную а накладную службу наместника Вруцкого пана Сенка Полозовича, пожаловали есмо его, дали ему замокъ нашъ Вручий з местомъ и зъ людьми и съ тивунствомъ Вруцкимъ держати со всимъ по тому, как первыи врадники наши держивали до его живота…Лета Божьего 1510 месяца ноября 23 день, индиктъ 14». (Литовская Метрика. Книга Записей VIII, лист 406, 407 №543https://metrika.ldkistorija.lt/knyga/102#page/n393/mode/1up).

[/q]

24 января 1781 года упоминается замок в с. Гладковичиhttps://forum.vgd.ru/file.php?fid=1005094&key=2042976172:
см.SYGNATURA: DE-1505 [jďż˝zyk: polski] Lwowska Narodowa Naukowa Biblioteka Ukrainy im. W. Stefanyka. Oddział Rękopisów. Zespół 5 (Rękopisy Zakładu Narodowego im. Ossolińskich) (sygnatura oryginaďż˝u: 4142/III) Dekrety, dokumenty, akta różne sądowe itp. (1775-1779) (Liczba skanów180) Лист 28https://dbs.ossolineum.pl/kzc/...s_4142.pdf

См. князья Глинские в Гербовнике А. Бонецкого Т. 6: