Левковские

На сайте ВГД собираются люди, увлеченные генеалогией, историей, геральдикой и т.д. Здесь вы найдете собеседников, экспертов, умелых помощников в поисках предков и родственников. Вам подскажут где искать документы о павших в боях и пропавших без вести, в какой архив обратиться при исследовании родословной своей семьи, помогут определить по старой фотографии принадлежность к воинским частям, ведомствам и чину. ВГД - поиск людей в прошлом, настоящем и будущем!

Грамота 1603 года очень огромный и объемный документ на 13 листах рукописного текста, но я постараюсь выставить его по частям и постепенно для ознакомления. Это не работа работников Житомирского архива. Документ изложен значительно раньше, по всей видимости писарями Овручской канцелярии..
Есть очень важная деталь о которой нужно знать, чтобы понять суть проблемы Невмержицких. Дело в том, что Гридковичи Невмержицкие нарушили клятву, заключенную предками Дияконовичей Невмержицких и предками Сидковичей и Гридковичей об объединение земель и воинской повинности с этой земли ( хорошо просматривается в документе от 1552 года). Вся земля принадлежала этим родам поровну. Гридкевичи получив в 1544 году единолично Заясенецкий остров себе во владение, наживают себе врагов в лице единокровных Сидковичей, а также Дияконовичей Невмержицких. Сидкевичи, а именно Оникий со своим сыном Иваном в 1582 году совершают вооруженный наезд на остров Заясенецкий ( в Лученках слышал легенду о родных братьях и видимо, она имела корни с этих 1500 годв ). Конфликт завершается грамотой 1603 года с вынесением полюбовного решения о совместном владении островом Заясенецким Сидкевичами и Гридкевичами Невмержицкими. Но опять произошел казус, в ходе этого рения вопроса не были учтены интересы Дияконовичей Невмержицких, а этот спор затянулся на столетия.

Без всякого сомнения Дияконовичи Невмержицкие есть кровные родственники Немиричей ( доказательное звено это судовое решение Киевского воеводы Мартына Гаштольда по жалобе Лазаря Скобейко ). Очень примечательным есть то, что Диячконовичи Невмержицкие занимали посты генерал возных в киевском княжестве или воеводстве и много других фактов с их участием.

У меня есть просьба дать информацию как развивались события ( имею ввиду перечень основных документов ) между Солтановичами и Виленской Капитулой за островы возле сел Стодоличи и Липляны Уборотьской волости.Кажется появилась возможность достать их в РГАДА и за Левковских тоже не забуду. На зразу предупреждаю, что документ 1574 года представляет собой кучу мотлоха, если конечно его кто-то не восстановил.

Левковские и Невмержицкие в Руськой (Волынской) метрике

Опубликовано: РУСЬКА (ВОЛИНСЬКА) МЕТРИКА: Регести документів Коронної канцелярії для українських земель (Волинське, Київське, Брацлавське, Чернігівське воєводства) 1569—1673; Київ, 2002.https://chtyvo.org.ua/authors/...vske_Brat/

Завершил изучение Руськой Метрики. Выписал документы, которые могут быть интересны с точки зрения истории Левковских и Невмержицких.

Возле каждой книги РМ указал современные регесты хранения документов в РГАДА, а напротив документа листы хранения.

Для понимания сути следует учитывать очень важное обстоятельство:
Регести каждого документа содержат три описательные позиции:
1. оригинальный заголовок, предоставленный документу при его внесении в книги серии;
2. заголовок этого же документа с поактового реестра Русской метрики, составленного в 1673 г. ее тогдашним писарем Стефаном Казимиром Ганкевичем, отмечено буквой H;
3. соответствующий заголовок с позднего описания Яна Францишка Цивинского (ок. 1765-1775) отмечено буквой C.

Авторы издания сделали очень правильно, поскольку заголовки Цивинского, к примеру, иногда помещали целое содержание документа. А в общем они дополняют друг друга.

Руська (Волинска) Метрика

Книга РМ 1
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 191

37).14.VIII.1571. Варшава Делъ о кгрунты межи бояры овруцкими Гринковичи а Сидковичи учиненный, Листы 208–215
H: Dzia¬ o grunty miedzy boiarami owruckiemi a Sidkowiczami 208
C: Dzia¬ o grunt czyli ostrow maxymowski S¬uszow nazwany, mie˛dzy boiarami owruckiemi a Sudkowiczami [!] uczyniony 208

Книга РМ 2
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 192

14). 10.VII.1570. Варшава Потверженье земяномъ земли Киевъское Федору, Анъдрею, Совостяну, Ивану а Степану Григоревичомъ Невмирицкимъ на имене их отчизное, островъ, названыи Заесеничъе, над рекою Словешною, Листы 22 об. - 24
H: Prawo Hrehorowiczom Newmirickim na dobra ostrow 22
C: Prawo Hryhorewiczom Neumiryckim na dobra ostrow na jmia Zaiesienicze nad rzeka˛ S¬owosznå5 leza˛ce 23

21). 30.VIII.1570.Варшава Листъ на корчму земаномъ земли Киевъское Федору, Анъдрею и Совостяну Григоревичомъ Невмирицкимъ из братею их, Листы 33 об. - 34
H: Karczma w Kiiowsczyznie Niewmyrickim braciey 33
C: Przywiley na postawienie karczmy szlachetnym Neumieryczkim w jmieniu jch neumiryckom, w ziemi kijowskiey leza˛cym 33

74). 18.III.1574. Краков Потвержене земаномъ Киевъского повету Павлу, Семену Болгаковским, Гридку Нелеповичу, Радивону а Охрему Геевичом на имена их землю Смолчанскую и на листы Казимера корола его мл. и Володимера Киевского, Листы 166 об. - 168
H: Confirmatia prawa ziemianom kiiowskim niektorym na dobra smolczanskie od Kazimierza Krola 166
C: Konfirmacya prawa ziemianom kjiowskim niektorym na dobra smolczanskie, lewkowskie, lowdykowskie y ostrow litski 166

Книга РМ 4
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 194

14). 20.VIII.1576. Служив Преложене року Кубилинцом, Левковцом, Невмировцом и Верпковцом с Филоном Кмитою, Листы 85 об - 87 об.
H: Prze¬ozenie roku Lewkowcom, Kublincom, Niemierowcom z Filionem Kmita˛ 85
C: Prze¬ozenie roku Lewkowcom, Kublincom, Niemierowcom z Filonem Kmita˛ 85

51). 20.II.1578. Варшава Приняте року межи певными особами земяны киевъскими о розницы их на компромисары, Листы 224 - 225 об.
H: Przyznanie roku miedzy ziemianami kiiowskiemi na compromiss 224
C: Przyznanie roku mie˛dzy ziemianami kijowskiemi na kompromis o podarcie pszczo¬ y pocieszanie granic w jmieniu zaiasienieckim 224

Книга РМ 5
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 216

49). 23.II.1578. Варшава Лист упоминальныи до старосты овруцкого, Листы 74 об. -75 (Здесь Грамота Стефана Батория Левковским)
H: List upominalny do starosty owruckiego [74]
C: List upominalny do starosty owruckiego za ziemianami pewnemi kijowskiemi o naiazdy onych [74]

51). 3.III.1578. Варшава Сознанъе панов Солътановъ на замену с пномъ Филономъ, Листы 76 - 78 об.
H: Zapis zamiany dobr cze˛sci w Szepelicach pp. So¬tanow Kmicie Czornobylskiemu, staroscie orszanskiemu 76
C: Zeznanie pp. So¬tanow z p. Filonem na zamia˛ne˛ dobr S[zepe]licz w powiecie kijewskim nad rzeka˛ Prypetiu leza˛cych za dobra Ho¬ubiewiczy leza˛ce takze w powiecie kijewskim mie˛dzy zamkami Kijowem y Owruczowem y mie˛dzy gruntami ziemian powiatu kijowskiego: z iedney strony od p. Szcze˛snego Harlenskoho jmienia jego chobecskoho16, a z drugiey strony od se¬a mitropoleiu Wozroiewicz17, a od sio¬a p. Dmitra Jelca Sucharow, a od p. Surynowa sio¬a Hawry¬owicz etc. 76

52). 3.III.1578. Варшава Сознане пана Филона Кмиты Чорнобылского на замену с паны Солтаны имена своего Голубеевичъ, Листы 78 об. -81 об.
H: Zeznanie p. Kmity Czornobylskiego na zamiane˛ dobr swoich Holubczowic [!] z pp. So¬tanami 78
C: Zeznanie takiesz p. Filona Kmity Czornobylskiego z pp. So¬tanami na zamiane˛ jmienia Ho¬ubiewiczy za imiona Szepelicze 78

71). 27.V.1577. Мальборк Лист до бояров замку Овруцкого, Лист 105
H: List do bojarow zamku owruckiego 105
C: List do boyarow zamku owruckiego, aby dan zwyczayna˛ oddawali do manastera pieczarskiego kijowskiego 105

Книга РМ 6
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 195

65). 4.IX.1578. Львов Отложенье справы межи Филоном а бояры киевскими о шляхетство до соиму‚ Листы 111 –112
H: Reiecta sprawy do seymu miedzy Filonem a boiary kiiowskiemi 111
C: Reiecta sprawy do seymu mie˛dzy starosta˛ orszanskim a boiarami 111

117). 8.I.1580. Варшава Отложенье справы межи Филоном а бояры овруцъкими до пришлого соиму о шляхетство‚ Листы 232–234 об.
H: Reiecta do seymu miedzy Filonem a boiary owruckiemi 232
C: Reiecta do seymu mie˛dzy starosta˛ orszanskim a boiary owruckiemi o szlachecstwo 232

168). 9.II.1581. Варшава Перенесенье от Ивана Солтана запису, которыии маетъ от Ждана Дедка на певные добра, Листы 352 об. - 357 об.
H: Przeniesienie zapisu 54Zolana Dika54 So¬tanowi 352
C: Przeniesienie zapisu na odmiane˛ dobr leza˛cych w ziemi kijowskiey, nazwanych Kniazyc na rzece Rupeni55 y So¬owiewicz na rzece Stuchnie niepodaleku zamku Kijewa, za dobra cze˛sci w siele Dawidkowicach y w Czernichowicach y pola pod miastem owruckim w Kniazpoli, u duba senikowskoho w powiecie kijowkim leza˛ce, przez p. Zdana Dydka Trypolskiego p. So¬tanowi 352

178). 1.III.1581. Варшава Отложенье сравы межи Кубилинцами и иными а межи Филоном до соиму близкого о право и волност шляхетскую, Листы 369 об. - 371.
H: Reiecta do seymu miedzy Kubylincami y Filonem 369
C: Reiecta do seymu sprawy mie˛dzy wielmoznym Filonem Kmita˛ Czornobylskim, w[oie]w[o]da˛ smolenskim, starosta˛ orszanskim, a mie˛dzy Kublincami, Lewkowcami, Neumiryncami y Werpkowcami o prawo y wolnosc szlachecka˛ 369

Книга РМ 7
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 196

59). 4.XII.1582. Варшава Лимитацыя до соиму близко пришлого межи воеводою смоленскимъ а Кубилинъцами и потужники ихъ, Листы 119 об. - 120 об.
H: Limitatia do seymu woiewodzie smolenskiemu z Kublincami 119
C: Limitacya do seymu mie˛dzy p. Filonem Kmita˛ Czornobylskim, w[oie]w[o]da˛ smolenskim, starosta˛ orszanskim, a mie˛dzy Kublincami, Lewkowcami, Neumiryncami y Werbkowcami o wolnosci szlacheckie 119

74). [18].V.1583. Краков Декрет межи бояры овруцкими о вольности ихъ а межи старостою овруцким, Листы 155 об. - 158
H: Dekret miedzy boiary y starosta˛ owruckim 155
C: Dekret mie˛dzy boiarami a starosta˛ owruckim o wolnosci szlacheckie 155

Книга РМ 8
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 197

27). 8.I.1591. Варшава Потверженье привилею Немирицкихъ, шляхты киевские, на их имение Невмирицкое, Листы 30 об. - 33 об.
H: Confirmatia prawa Niewmyrickich, szlachty kiiowskiey, na dobra ich [30]
C: Konfirmacya prawa Neumiryckich, ziemian kijowskich, na dobra jch Newmiryckoie y ostrow na jmia Zaiasienica 30

71). 15.III.1597. Варшава Декрет меж старостою овруцким а земянами киевскими, Листы 92 - 93 об. H: Dekret miedzy starosta˛ owruckim a ziemiany kiiowskiemi 92
C: Dekret mie˛dzy starosta˛ owruckim a ziemiany kijowskiemi o pewne dolegliwosci, szkody y praw naruszenie 92

Книга РМ 9
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 198

3). 4.III.1585. Варшава Лимитацыя межи воеводою смоленскимъ а Кубилинцами и потужъники ихъ, Листы 6 - 7 об.
H: Limitatia sprawy woiewody smolenskiego 6
C: Limitacya sprawy mie˛dzy wielmoznym Filonem Kmita˛ Czornobylskim, w[oie]w[o]da˛ smolenskim, starosta˛ orszanskim, a mie˛dzy Kublincami, Lewkowcami, Newmeryncami y Werbkowcami 6

Книга РМ 11
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 200

35). 14.I.1591. Варшава Лимитацыя меж потомки Филоновыми а Кубылиньцами о шляхецъство, Листы 30 - 31
H: Limitatia Filoney [!] z Kubylinczami 31
C: Limitacya Filona Kmity Czornobylskiego z Kublincami, Lewkowcami y Niemiryncami o wolnosci szlacheckie [30]

91). 27.IX.1592. Варшава Потверженье прав и волностеи Болгаковским и Левковским, земаном киевским, Листы 74–76
H: Potwierdzenie wolnosci ziemianom kijowskim 74
C: Potwierdzenie praw y wolnosci szlacheckich Bolhakowskim y Lewkowskim, ziemianom kijowskim, w jmieniach jch zemli Lewkowskoy y zemli smolczanskoy 74 (стр. 442)

92). 27.IX.1592. Варшава Потверженье видимусу Августа короля земаномъ киевскимъ, Листы 76–77 H: Potwierdzenie ziemianom kijowskim 76
C: Potwierdzenie ziemianom kijowskim Newmiryckim na ziemie˛ jch oyczysta˛ niewmirycka˛ 76

108). 19.X.1592. Варшава Лимитацыя межи потомками Филона Кмиты Чорнобылского а Кубылинцами, Листы 93 об. - 94
H: Limitata Filonow z Kubylincami 93
C: Limitacya sprawy mie˛dzy Filonem Kmita˛ Czornobylskim a Kublincami, Lewkowcami, Neumiryncami y Werbkowcami o wolnosci szlacheckie 93

125). 31.V.1593. Варшава Ярмарки въ Новом Каменцу, Листы 107 - 107 об.
H: Jarmarki w Nowym Kamiencu 107
C: Danina jarmarkow miasteczku Nowemu Kamiencu do kapitu¬y wilenskiey naleza˛cemu 107

168). 20.III.1595. Краков Потверженье цеху чоботарского въ Овручомъ, Листы 137 об. - 138
H: Potwierdzenie cechu czopotarskiego 35czyli szewskiego35 w Owruczu [137]
C: Potwierdzenie cechu czobotarskiego w Owruczu [137]

169). 20.III.1595. Краков Потверженье ярмарковъ въ Овручомъ, Листы 138 об. - 139
H: Jarmarki w Owruczu 138
C: Potwierdzenie jarmarkow w Owruczu 138

Книга РМ 12
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 199

18). 17.IV.1589. Варшава Лимитация до пришълого соиму межи Кубилинцы и потужники их а межи опекуны и потомки пна Филоновыми о волност шляхетскую, Листы 31–31об.
H: Reiecta do seymu mie˛dzy Potuszynskim[!] y Filonami 31
C: Reiecta do seymu mie˛dzy Kublincami, Lewkowcami, Werbkowcami y Neumiryckimi a Filonem o wolnosci szlacheckie 31

78). 18.IV.1590. Варшава Лимитацыя соимовая межи потомъки Филоновыми и Кубилинцами и сябры ихъ, Листы 125–125 об.
H: Limitatia Filonom z Kubilincami 125
C: Limitacya mie˛dzy Filonem Czornobylskim a mezy Kublincami, Lewkowcami, Newmiryncami y Werbkowcami o wolnosci szlacheckie 125

96). 28.XII.1590. Варшава Потверьженъе Невмириньцомъ на певные кгрунты в земли Киевскои, Листы 159–162 об.
H: Potwierdzenie Niewmirncom [!] na pewne grunty w Kiiowczyznie 159
C: Potwierdzenie prawa Newmirycom na jmienia Zaiasienica y ostrow maksimowski na jmia S¬uszow w Kijowszczyznie 159

Книга РМ 13
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 201

92) 2.IV.1597. Варшава Протестация земян земли киевское Ивана, Герасима, Патея, Василя и Андрея Станиславичовъ Суринов против вельможного княжати Януша Острозкого, каштеляна краковского о забране кгрунтов, Листы 131 об. - 132 об.
H: Protestatia Surinow na x[ie˛]cia Janusza Ostrogskiego 131
C: Protestacya Surynow na x[i•]cia Ostrogskiego, kasztalana krakowskiego, o zabranie maietnosci Morulina, Rokitny, Olszanicy, Kurtu¬haiewa24 na rece Rsi y jez w Kurtu¬haiewie a ku mestu be¬ocerkowskomu przy¬a˛czenie 131

Книга РМ 14
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 202

42). 10.III.1600. Варшава Потвержене Невъмирицъкимъ, Листы 35 об.- 36 об.
H: Potwierdzenie Niewmirickim 35
C: Potwierdzenie prawa Niewmiryckim na zemle˛ pusta˛ w Be¬oczycach, w wo¬osty zauskoy lezaczuiu w powete kijewskom Wasila Lenkiewicza, nazwanoie Sewkowszczyny 35

138). 24.II.1603. Краков Андреевы Сурынови в старостве Овруцкомъ певные кгрунты доживотемъ, Лист 142 об.
H: Dozywocie Surinowi na pewne grunty w owruckim starostwie [142]
C: Zachowanie Suryna przy cze˛sci gruntow, w starostwie owruckim na uroczyszczu Brylewie nad bo¬otom Czerepinem mezy grunty hodotemlskimi Surynow y Jelcow lezaczymi [142]

150). 8.III.1603. Краков Лимитацыя межи земянами киевскими а старостою овруцким, Лист 163
H: Limitatia kijowian z starosta˛ owruckim 163
C: Limitacya kijowian z starosta˛ owruckim 163

Книга РМ 15
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 203

5). 10.II.1603. Краков Потверженье Невъмирицкихъ, Листы 5–12
H: Potwierdzenie prawa Newmirickim 5
C: Potwierdzenie prawa Newmiryckich na jmienie zaiesienieckoie y ostrow maksymowski na ijmia S¬uszow, tudziez dekretu oko¬o pomiarkowania zemli, dubrow, senozatey y derewa bortnoho 5

Книга РМ 23
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 209

196). 14.II.1623. Варшава Декрет межи тым же а Лозчиною и потомками ее, Листы 286 об.–288
H: Dekret mie˛dzy temiz a Lozcyna˛ 286
C: Dekret mie˛dzy tymze a …ozczyna˛ o dobra Serkowszczyznu y Bezsolicy, w starostwie owruckim leza˛ce 286

По прошествии времени, вставляю в это сообщение одну из фотокопий:
Книга РМ 4
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 194:
14). 20.VIII.1576. Служив. Преложене року Кубилинцом, Левковцом, Невмировцом и Верпковцом с Филоном Кмитою, Листы 85 об — 87 об. H: Przelozenie roku Lewkowcom, Kublincom, Niemierowcom z Filionem Kmita˛ 85 C: Przelozenie roku Lewkowcom, Kublincom, Niemierowcom z Filonem Kmita˛ 85

Первая публикация документа

Nevmer написал:

[q]
зразу предупреждаю, что документ 1574 года представляет собой кучу мотлоха, если конечно его кто-то не восстановил.
[/q]

Откуда вы это взяли? К примеру, титульная страница Книги 192 показана на фото в прекрасном состоянии. Кроме того, мы имеем публикацию данной грамоты в 1900 году М. Грушевским в Записках НТШ (Т. 40, стр. 7). Разве за 112 лет она могла испортится полностью? И самое главное. Если даже предположить, что Яковенко её не видела и ссылается, благодаря лишь своему участию в проекте "Руська метрика", то в 1998 году грамоту 1574 года изучал в РГАДА известный историк и исследователь Литовской Метрики - Кулаковский. В зарубежном журнале по этому поводу появилась его статья: Кулаковський П. М. Михайло Грушевський як дослідник Руської (Волинської) метрики // Український історик. 1998. Т.ХХХV. С.166–171. Вот выдержка из неё:

"…Можна припустити, що ряд недоліків, що зустрічаються в публікаціях Грушевського, сталися внаслідок помилок переписувачів, які робили копії з виділених вченим документів. Зокрема, у подтверженні Генріхом Валуа 18 березня 1574 року привілеїв київського князя Олелька Володимировича та великого князя литовського Казимира предкам київських зем'ян Булгаковських і Левковських читаємо: "Мы Александре Володимеровичь пожаловали есмо нашого слугу Ларивона Велавского..."; натомість, в публікаціїї даного документу у "Записках..." — "Мы Александре Володимеровичь пожаловали н[а] то[го] нашого слугу Ларивона Вела[в]ского... У публікації того ж документу знаходимо ще декілька помилок — "земляхъ", "Константын", "ов де", тоді як у рукописному тексті — "земъляхъ", "Констанътын", " он де". Одночасно важко віднести до недоліків методики видання Грушевського заміну ним "А" на "я" та "ω" на "о", оскільки подібне в археографічній практиці XIX- поч. XX ст., за виключенням поодиноких видань (1-го видання "Памятников, изданных временной комиссией для разбора древних актов" /Київ, 1845-1859/, "Archiwum książąt Lubartowiczów Sanguszków w Sławucie. 1887-1910/, частково "Актов /// 1899/ М. В. Довнар — Запольського) вважалося загальноприйнятим. Грушевський не лише публікував й аналізував документи Руської (Волинської) метрики, але й широко використовував їх при написанні "Історії України-Руси…"

Когда Кулаковский сравнивает публикацию Грушевского с рукописным текстом, то в данной статье прямо и ссылается на РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 192, Лист 167 - 167 об.

Таким образом, грамота
18.III.1574. Краков Потвержене земаномъ Киевъского повету Павлу, Семену Болгаковским, Гридку Нелеповичу, Радивону а Охрему Геевичом на имена их землю Смолчанскую и на листы Казимера корола его мл. и Володимера Киевского
сохранилась в нормальном виде.
Но это не радует. Проведя анализ всех публикаций по этому поводу, я пришёл к заключению, что вариант этого документа выставленный мной в статье "Левковские" http://ru.wikipedia.org/wiki/%...1.83.D0.B0, который я взял с публикации Грушевского, полностью отвечает оригиналу, за исключением мелких погрешностей, отмеченных Кулаковским. И вот почему. Н. Яковенко в двух своих работах отмечает, что привилей предку Левковских, Невмержицких и др. - Булгаку дан от Владимира Ольгердовича не позднее 1394—1395 годов, на который ссылаются в 1574 году овручские бояре Павел и Семён Болгаковские и дальше даёт ссылку на регесты хранения документа в РГАДА. Получается так, что в самой грамоте Павел и Семён Болгаковские ссылаются на предка своего Булгака, получившего привилей от Владимира Ольгердовича. Но, ни в публикации Грушевского, ни тем более в публикации Антоновича выписок из гродских книг, ни в рукописном варианте ГАЖО, а также в исследовании Кулаковского (который почему-то нашёл мелкие погрешности Грушевского, и выходит пропустил имя Булгак и привилей ему?) мы не находим ЭТОГО Булгака. Есть только Булгак Белавский от 1486 года и Ларион Валевский от 1450 года, согласно Грушевского, якобы одно лицо, получивший привилей от Александра Владимировича киевского, то есть от сына Владимира Киевского. Возникает вопрос, откуда Н. Яковенко взяла Булгака - прародителя наших родов? Ответ: От Дзядулевича, который ссылается на предка Белавских, то есть Велавских - Булгака. Но, Дзядулевич не даёт конкретной ссылки, где это указано, кроме Архива ЮЗР, где действительно перед фамилией Белавские стоял придомок Булгак, хотя этот придомок мог относиться и к Булгаку Белавскому. Далее, Яковенко, вероятно сделала вывод из самого оригинального заголовка этого привилея, где указано потвержене на листы Володимера Киевского, хотя в самом документе о Владимире ни слова. Вывод однозначно напрашивается сам собой: Невероятно, но в оригинальном заголовке привилея 1574 года сделана ошибка: вместо Александра Владимировича киевского указан Владимир Киевский. Кто же автор этой ошибки? Писарем этой книги Метрики был Евтик Высоцкий. Но, под грамотой нет его подписи, а лишь подпись канцлера Валентего Дебинского. Это означает, что при внесении привилея в Книги Метрики, использовались другие менее квалифицированные писаря, но не сам Евтик Высоцкий, что и привело к подобной ошибке.

Отсюда, первое имя которым мы располагаем на основании источников - это Давыд Велавский и речь о Булгаке и Булгаках, как его предках выглядит, мягко говоря, натянутой. Хотя возможно они и были с Болгаков (печати бояр Велавских содержат в себе родовой герб Булгаков "Сырокомля с одменой полтора креста"), но в грамоте это не указано.

Nevmer пишет:

[q]
Сидкевичи, а именно Оникий со своим сыном Иваном в 1582 году совершают вооруженный наезд на остров Заясенецкий ( в Лученках слышал легенду о родных братьях и видимо, она имела корни с этих 1500 годв ). Конфликт завершается грамотой 1603 года с вынесением полюбовного решения о совместном владении островом Заясенецким Сидкевичами и Гридкевичами Невмержицкими.
[/q]

По всей видимости Вы подразумеваете под островом Заясенецким современное с. Лучанки c окрестностями. Я думаю, что это не так.

Итак, возьмём РМ:

[q]
14). 10.VII.1570. Варшава Потверженье земяномъ земли Киевъское Федору, Анъдрею, Совостяну, Ивану а Степану Григоревичомъ Невмирицкимъ на имене их отчизное, островъ, названыи Заесеничъе, над рекою Словешною, Листы 22 об. - 24.
[/q]

Это же подтверждает Ваша выписка из ГАЖО:

[q]
помістя своє – вотчину – Невмиржицьку і острів той, названий Заясенецьким, що лежить над річкою Словешнею і обидві частини ріки Словешні із землями, пашнями, дібровами, горами, з луками, і з зарослями, деревами-пасіками, бобровими гатями, з річками та озерами, і з садами і з усіма пожитками до нього належними в усьому і на все так, як той маєток їх з давніх часів і в кордонах своїх використовувався спільно і окремо, і використовуватиметься дітьми і потомками його на вічні віки, як казали люди нам, і Господарю Речі Посполитої.
[/q]

Теперь обратимся к ЦГИАКу:
Фонд 2 Киевский гродский суд Опись 1 Дело 15

[q]
1. 10 мая 1713 года. Жалоба дворянина Фёдора и других Геевских на вдову овручского старосты Екатерину Потоцкую о неуплате ею жалобщикам присуждённых денег и невозврате, вопреки судебному решению, участка земли, называемого островом Заясенецким.

2. 8 октября 1713 года. Акт от 26 сентября 1713 года о разграничении судебным съездом Киевского земского суда, в силу решения Люблинского трибунала, земли, называемой Ясенецким островом, по реке Ясенцу, принадлежащей дворянину Фёдору и другим Геевским-Ловдыковским, от Скребелицкой земли (иначе Баранковского острова на реке Чересах), принадлежащей наследникам овручского старосты Францишка Потоцкого
[/q]

Мы видим о разграничении судебным съездом Киевского земского суда, в силу решения Люблинского трибунала, земли, называемой Ясенецким островом, по реке Ясенцу от Скребелицкой земли (иначе Баранковского острова на реке Чересах). Посмотрите на карте Шуберта http://ovruch.info/load/vijsko...t/2-1-0-80, река Чересы вплотную примыкает к с. Рудня Ясенец (это современное с. Ясенец). Таким образом, имением Гридковичей в Заясенецком острове было с. Ясенец, а не Лучанки. Хотя, если верить Вашей выписке, территория Лучанок гипотетически могла входить в этот остров, поскольку земля указывалась по обеим сторонам р. Словешны. По видимому этот остров уживался не только Невмержицкими, а и Геевскими, как следует из последнего документа, а также Левковскими, о чём известно из Дела Швабов в ГАЖО. Однозначно то, что он находился по левую сторону реки Ясенец (признаю, раньше заблуждаля, что по правую).

Прошу также обратить внимание на документ:

[q]
Книга РМ 11
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 200

125). 31.V.1593. Варшава Ярмарки въ Новом Каменцу, Листы 107 - 107 об.
H: Jarmarki w Nowym Kamiencu 107
C: Danina jarmarkow miasteczku Nowemu Kamiencu do kapitu¬y wilenskiey naleza˛cemu 107
[/q]

Уверен, что речь идёт о Словечно, так как опись Цивинского говорит о принадлежности этого Нового Каменца виленской капитуле. Таким образом, Каменьщина - от Нового Каменца (Словечно). Думаю, документ 1554 г. Июля 17. Наказъ отъ всъхъ прелатовъ канониковъ главнаго Виленскаго костела Станислава начальнику Каменицкой волости Проню объ укреплении Каненицъ подъ угрозою смертной казни. http://books.google.com.ua/boo...mp;f=false имеет ввиду тот же Каменец.

Сергей Невмер. пишет:

[q]
У меня есть просьба дать информацию как развивались события ( имею ввиду перечень основных документов ) между Солтановичами и Виленской Капитулой за островы возле сел Стодоличи и Липляны Уборотьской волости.Кажется появилась возможность достать их в РГАДА и за Левковских тоже не забуду.
[/q]

Смотрите здесь, я дал все известные мне регесты: https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=

В связи с изложенным в предыдущем сообщении, на получении оригинала по Левковским не настаиваю.

Когда будете заказывать копии в РГАДА, кликните, у меня есть личная просьба в получении документа по истории города, в котором я сейчас проживаю (реквизиты тогда пошлю в личку).

Остров Заясенецкий действительно находиться по левую сторону речки Ясенец. Размеры его установить трудно. Невмержицкие, Левковские, Геевские владели лишь частью этого острова, отдельные семьи лишь частичками этого острова. Это свидетельствует масса документов о передаче наследственных земель. Лишь в документе от 1603 года указано, что остров Заясенецкий начинается в миле от Левкович ( я так понял Вы отказались взглянуть на этот документ ). Иногда этот остров называли Заясенецкой землей или к примеру земля Невмержицкая в Заясенецком острове и т.д., а также он включал в себя множество мелких островов и это необходимо понимать при чтении архивных документов. Посмотрите военную карту от 1921 года ( смотри сайт города Овруча ), так этот остров полностью заселен отдельными хуторами представителей разных родов.

В том же острове находился и хутор Геевских ( Литовский по предварительной информации, документ 1529 года по Гаврилу Можаровичу тоже указывает о размещении Литовского острова в Заясенецкой земле). Я думаю, что когда-то найдется энтузиаст, который установить владельцев всех хуторов в Заясенецком острове. Я к примеру точно знаю местонахождение хутора моего прадеда ( прадед его жена и дети выросшие на этом хуторе ), на этом же хуторе находилось два старинных клада, один из которых нашел мой отец в 1939 году, а основной клад не найден до настоящего времени.

Есть документ от 1576 года относительно Ивана Гринковича и островов возле сел Стодоличи и Липляны Уборотской волости ( события 1526 года записаны в Новом Дворце ) , а также есть документ из Литовской метрики о споре Солтанов за островы с Виленской Капитулой и тоже в районе Стодолич и Липлян ( кажется 1563 год ) и интересно кто потомки этого Ивана Гринковича

Не забудьте заказать документ, а то так и не узнаем был ли Немиря:
Книга РМ 8
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 197

27). 8.I.1591. Варшава Потверженье привилею Немирицкихъ, шляхты киевские, на их имение Невмирицкое, Листы 30 об. - 33 об.
H: Confirmatia prawa Niewmyrickich, szlachty kiiowskiey, na dobra ich [30]
C: Konfirmacya prawa Neumiryckich, ziemian kijowskich, na dobra jch Newmiryckoie y ostrow na jmia Zaiasienica 30

Потомки Ивана (Ивашка) Гринковича - Шишки Ставецкие https://forum.vgd.ru/file.php?fid=107452&key=1083509848

Да, Литовский остров мог находиться в Заясенецком острове, к примеру хутор Сезены - одно из ключевых поселений, а там и Слобода недалеко, так что Вы правы по поводу легенд о Литовском острове в районе Слободы (там могла находиться его часть). Нужно искать и фальсификат Можаровских действительно в плане географических топонимов может стать единственной зацепкой (вроде бы не было нужды им фальсифицировать, где расположен именно Глинский остров Литовский).

Также обратите внимание на документ:
Книга РМ 4
РГАДА, фонд 389, опись 1, Дело 194
51). 20.II.1578. Варшава Приняте року межи певными особами земяны киевъскими о розницы их на компромисары, Листы 224 - 225 об.
H: Przyznanie roku miedzy ziemianami kiiowskiemi na compromiss 224
C: Przyznanie roku mie˛dzy ziemianami kijowskiemi na kompromis o podarcie pszczo¬ y pocieszanie granic w jmieniu zaiasienieckim 224

Вероятно, речь идёт об компромиссном решении между Гридковичами и Сидковичами по Заясеничью: описание Цивинского - kompromis o podarcie pszczo¬ y pocieszanie granic w jmieniu zaiasienieckim .

С. Невмержицкий на стр. 70 этого форуме пишет:

[q]
...если предположить, что Невмира был в татарской хоругве ( не исключено, что и в киевской хоругве ), то они могли получить Смольчанскую землю вместе с тем дальним Булгаком ( не исключено, что они имели общего предка - татарина ). Теперь я понимаю откуда у меня такая упертость и вот здесь я совершенно согласен с Вашими выводами.
[/q]

Из всего вышеизложенного совершенно очевидно, что в грамоте 1574 года не назван никакой дальний Булгак. А существование Немиры одними выписками из ГАЖО не докажешь - нужны оригиналы. Так что причины Вашей упёртости ещё следует выяснить.

На стр. 71 я пишу:

[q]
Урусский в своём Гербовнике сложил вместе два разных рода Немержицких и Невмержицких, не связанных кровными узами, или это просто другой род, та же история, что и с Левковичами герба Лук. Матвей Немержицкий 1500 г. был женат на графине Квилецкой и проживал в самой этнической Польше (это же указано в Гербовнике - Wielkopolsce), связи с нашими Левковичами нет. Кроме того, было несколько родов Немиричей, включая нас интересующих герба Клямры (дочь Булгака за Ивашком Немиричем), которые также вносят путаницу. А самое главное, я пропустил информацию, что Немержицкие, в отличии от Невмержицких (1-я часть) были внесены в 6-ю часть Родословной книги дворян Волынской губернии. (Список дворян, стр. 368). Это означает, что в Житомирском архиве есть Дело о дворянском происхождении Немержицких - внесены от 1838 г. Матвей-Николай, сын Петра-Павла Матвеева, с сыном Леопольдом-Фридрихом, которые, я уверен, вообще не связаны с нашими Невмержицкими и думаю, это польский род, поскольку в самой Польше Немержицкие встречаются с 15 века. (Кстати, там были и Левковские, далёкие от наших, в Калишском повете). Или же это ветка каких-то Немеричей?? Например, в Тарифе сбора податей в Брацлавском воеводстве за 1629 год указан Иван Немира с. Немержинцы дымов 6. Также известно сёло Немиринцы в Ружинском районе Жит. обл., а в других областях таковых намного больше. Это как Левковичи Чернобыльские, принадлежавшие Ельцам или Ловков под Житомиром или Левковичи под Черниговом или Левковичи в Беларуси и даже было село Левковичи под Вильной, Левковичи в Калишском повете Польши и соответственно бояре с той же фамилией. Мы же не отождествляем их с нашими Левковскими.https://forum.vgd.ru/1231/1829...iew&o=
[/q]

С. Невмер отвечает:

[q]
Дело Немержицких в Житомирском архиве это и есть дело потомков дворян происшедших от родоначальника Матвея. Этой Матвей имеет общего с Невмержицкими родоначальника Микулу, а дальше Олехно и Немира. К примеру, если в архиве имеется около 20 дворянских дел Гудим- Левковичей, то это совершенно не значит, что они имеют разных родоначальников.
[/q]

Но я то говорил совсем о другом. Я имел ввиду наличие не разных дел ПО ОДНОМУ роду, а по РАЗНЫМ родам. Ведь в Список дворян Волынской губернии, а соответственно в Родословную книгу внесены ДВА РАЗНЫХ рода Немержицких (6-я часть) http://ru.wikipedia.org/w/inde...p;page=410 и Невмержицких (1-я часть) http://commons.wikimedia.org/w...uselang=ru. Как по Вашему могли внести один род под двумя фамилиями похожими да ещё в разные части Родословной книги, имея они общего родоначальника, ведь Дела проверялись Сенатом??? Это же просто НЕВОЗМОЖНО!!!!

Далее. Мало того, что Урусский сложил сведения о представителях двух родов в один https://forum.vgd.ru/file.php?fid=102887&key=1163187358 (Антоний 1713 года, коморник киевский, Андрей, Люциан и Леопольд легитимированные в шляхетстве Волынской губернии - это люди из НЕВМЕРЖИЦКИХ, но ведь САМ Матвей 1500 года явно уже не наших из Немержицких), он пошёл дальше. В том же томе 12 уже на стр. 144 (какое счастье!!!) горе-исследователь уже подаёт НАШИХ НЕВМЕРЖИЦКИХ (ключевое слово здесь Дияковичи, я выделил). Но он их, по каким-то только ему известным причинам, отнёс к Мозырскому повету, поэтому изначально я их и не нашёл - (цитирую дословно):

[q]
NIEWMIERZYCKI v. NIEUMIERZYCKI. Zagrodowa szlachta w starostwie mozyrskiem. Katarzyna, wdowa po Prokopie, z synami, Bazylim i Michałem 1711 r. Aleksander, Andrzej, Dymitr, Kliment, Kondrat, Oponas, Samuel i Sawa 1711 r. Antoni-Joachim, komornik ziemski kijowski 1713 r., stolnik smoleński 1723 r.Niewmirzycki v. Romanowski Stefan miał synów: Andrzeja, Antoniego, Grzegorza, Mateusza i Tadeusza 1747 r.
Timofiej, Melcntij i Stefan Wasilewicze Diakowicze sprzedali 1727 r. grunt w Niewmirzycach Ofanasowiczowi Niewmirzyckiemu (Ks. Gr. Owru- ckie, Wyr. Tryb. Lubel.). Jan, Józef, Michał i Szymon podpisali elekcyę 1733 r. z wojew. kijowskiem. Maryan, syn Szymona, marszałek szlachty pow. żytomierskiego 1855 r.
[/q]

Даже в тугодума Урусского мы видим два разных рода. Так что Ваша сказочка о том, что Невмержицкие один род с непонятными Немиричами пока накрылась медным тазом.

И ещё вопрос. Какой же герб концы концов изображён в Деле Невмержицких? Езержа? Или нет никакого?

Имения Невмержицких в Житомирском повете
ЦГИАК Фонд 2 Опись 1 Дело 10, док. №27 Л. 195 об.-196 об. Дарственная Василия Невмирицкого Владиславу Волосовичу 1706 года.https://dlib.rsl.ru/viewer/01003866946#?page=16
Запис од его милости пана Василия Невмерицкого его милости пану Владыславу Волосевичу даны.

Первая публикация документа

С этим надо как-то бороться. Почитайте переписку со мной по Невмержицким. Информацмя предоставлена Вами верна и не противоречит основным документам по роду Невмержицких. Начало рода идет от Немиры ( документ достоверный и выложен на форуме, смотри Невмера ), в дальнейшем этот род отождествляет себя как род Дияконовичей Невмержицких( Немерицких ) и имеет такое начало:

Немира-Олехно-Микула-Василий-Сидор-Солуян , а дальше последующая родословная изложена в дворянском деле Невмержицких. В этом же деле имеется изображение родового герба "Эзержа" и его описание. Предварительно к концу 15 века произошло слияние земель Дияконовичей Невмержицких с землями Сидковичей и Гридковичей ( для подтверждения смотри документ от 1552 года ). Родословная Сидкевичей и Гридкевичей по документам Житомирского архива и дела Можаровских берет свое начало от князя Мартына Можайского, к сожалению другой информации не имеется. На протяжении многих столетий одни Невмержицкие отождествляли себя с Дияконовичами , а другие называли себя то ли Сидкевичами то ли Гридкевичами Невмержицкими. Несмотря на такую четкую информацию о своем происхождении, слабым звеном является происхождение Сидковичей и Гридковичей, которое необходимо подтвердить прямыми или косвенными доказательствами.

Приведенные Вами Тимофей, Мелентий и Степен есть конкретные представители рода Дияконовичей Невмержицких. Согласно выписки из книг Овручского городского суда от 16 декабря 1727 года, которою подтверждается информация о сделке, которая состоялась 13 января 1613 года в Немиричах, согласно которой Тимофей Васильевич уступил третью часть своего родового имения Александру Афанасьевичу Невмержицкому. Для информации приведу перечень лиц, которые присутствовали при этой сделке:
- судья Иван Аксаков.
-заседатель Герасим Сурин.
-генерал возный Киевского воеводства Григорий Невменжицкий ( тоже из Дияконовичей ).
-достойные свидетели Антон Невмержицкий и Исаак Невмержицкий.

У меня имеется архивная копия документа от 1727 года по этой сделке.

Теперь относительно Солтанов. Я так понимаю, если в родоначальника Шишки нет имени , то оно вполне может быть как Гринко, то из приведенное Вами древа Солтанов можно выстроить такую родословную:

Гринко Шишка- Иван- Гринко Иванович ( 1494 год ) - и дочь не оставившая потомство. За земли ( острова вблизи Стодолич и Липлян) этого Гринка и боролись потомки Солтанов ( Солтан, Богдан и Иван ). В этой связи есть очень интересный факт из описи Владимирского замка, там имелась и городня князя Александра Чарторийского, а дальше и не трудно догадаться о связи этих родов.

Относительно Литовского острова, то Ваше предположение мне очень нравиться и главное мне кажется это правильное предположение. При этом необходимо установить месторасположение Ловдыковской земли ( земли Лариона Велавского ). Сезины очень хорошо подсказывают расположение этой земли, кроме того целая гряда хуторов Геевских также подкрепляет местонахождение этой земли.

Ivan Levkovskiy написал:

[q]
Но я то говорил совсем о другом. Я имел ввиду наличие не разных дел ПО ОДНОМУ роду, а по РАЗНЫМ родам. Ведь в Список дворян Волынской губернии, а соответственно в Родословную книгу внесены ДВА РАЗНЫХ рода Немержицких (6-я часть) http://ru.wikipedia.org/w/inde...p;page=410 и Невмержицких (1-я часть) http://commons.wikimedia.org/w...uselang=ru. Как по Вашему могли внести один род под двумя фамилиями похожими да ещё в разные части Родословной книги, имея они общего родоначальника, ведь Дела проверялись Сенатом??? Это же просто НЕВОЗМОЖНО!!!!
[/q]

Справедливости ради, должен заметить, что проверка Сенатом родословных сводилась к проверке не самих родословных, а соответствие представленных документов соискателей с законами и нормативными актами, кого считать дворянином, а кого нет, поэтому даже в одной семье, бывало из нескольких братьев утвержден один или два, а остальные нет. Так что представленные родословные, проверка Сенатом и все такое прочее далеко не истина в последней инстанции, тем более что многие доказательства подганялись под нужные законы искуственно.

Невмер пишет:

[q]
Приведенные Вами Тимофей, Мелентий и Степен есть конкретные представители рода Дияконовичей Невмержицких. Согласно выписки из книг Овручского городского суда от 16 декабря 1727 года, которою подтверждается информация о сделке, которая состоялась 13 января 1613 года в Немиричах, согласно которой Тимофей Васильевич уступил третью часть своего родового имения Александру Афанасьевичу Невмержицкому.
[/q]

Так и я о том же. Это наши Невмержицкие. Я говорю о Матвее 1500 г., которого даже Урусский пихает в другой род, хотя тут же в конце пихает людей из Дияконовичей Невмержицких. Ведь потомки Матвея, насколько я понял, не в Овручском районе? Так вот, какая же кровная связь этого Матвея то ли с Дияконовичами, то ли с Гридковичами, кроме Ваших предположений о поле Матвеевском? Вполне вероятно, что это ветка Немиричей Черняховских.

Witalij Olszewski пишет:

[q]
Справедливости ради, должен заметить, что проверка Сенатом родословных сводилась к проверке не самих родословных, а соответствие представленных документов соискателей с законами и нормативными актами, кого считать дворянином, а кого нет, поэтому даже в одной семье, бывало из нескольких братьев утвержден один или два, а остальные нет. Так что представленные родословные, проверка Сенатом и все такое прочее далеко не истина в последней инстанции, тем более что многие доказательства подганялись под нужные законы искуственно.
[/q]

В то же время Невмер пишет:

[q]
Немира-Олехно-Микула-Василий-Сидор-Солуян , а дальше последующая родословная изложена в дворянском деле Невмержицких.
[/q]

Но по словам Виталия САМУ РОДОСЛОВНУЮ никто не проверял. Выходит, что её содержание зависело от воли составителей, которые, я уверен, в таких условиях творили беспредел.

Вот ещё как Байор закрутил:

[q]
Ни в одном из документов нет никаких упоминаний о том, были ли Ситко и Гридко предками рода Невмержицких....
А дальше:
В свою очередь в деле рода Невмержицких [7] нет записей об их происхождении от князя Мартина Ивановича Можайского. В то же время они утверждают, что происходят от каких-то Ситка и Гридка, а также от их сыновей. Вот и думаю, была ли это забывчивость или очередная уловка со стороны Невмержицких. Пришёл выводу, что всё же уловка.
[/q]

Так что же, наконец, получится, что было три рода Невмержицких?
1. Матвеевцы - великопольские паны, которых почему-то занесло в забытый богом и людьми Черняховский район?
2. Гридковичи-Сидковичи или князья Можайские, которым вдруг приспичило стать обычной застенковой шляхтой -Невмержицкими в Заясенецком острове?
3. Дияковичи - земяне, потомки Немиры при князе Витовте, которые одни не предали родовых земель в Невмирицком и одни боролись с Филоном Кмитой и его потомками? Чего же они на князей Можайских попёрли в Заясеничье, ведь это не их?

И почему ж это князья Можайские (Гридковичи) суют грамоту Мартина Гаштольда, которая принадлежит каким-то мелким шляхтичам в своих королевских подтверждениях?

[q]
Я, Мартин Гаштольтович, намісник Київський, Маршалок земський, положив переді мною скаргу очевидну землянина Київського Лазара Скобейковича на землянина Київського Микулу Олехновича Невмиржицького, что той володіє землею Невмирицькою невідомо чого, на що Микула сказав Лазару, що він ту землю Невмирицькую отримав по предку своєму Невмири, що отримав її за часів Великого князя Вітовта, що і люди овруцькі місцеві Мишко та Стрих Рогобовські підтвердили, що земля Невмиржицька належить Микулі з усіма пожитками. На те я даю цей лист.
[/q]

И с какого перепугу КНЯЗЬЯ Можайские вдруг в 1571 году переименовывают себя в каких-то холопов (а именно так относились князья к бедным шляхтичам) Невмержицких? (Ну с этим-то понятно, тут явно обнаружена подделка документов).

Таким образом, опираться на Дело в ГАЖО - это последнее дело. Нужны более веские источники.

Кстати, удалось полностью открыть документ:

Лиетувос метрика, Книги 7, стр. 252
1508.04.10 Привилея п(а)ну Сенку Полозовичу на именя: в Киевском повете Гостомляны, в Житомирском повете Ставокъ, а во Вруцком повете Глядковичи, по смерти кн(я)зя Василя Дашковича на зрадец кн(я)зеи Лвовичов Глинских спалые, ему и потомком его у отчину.

Жикгимонт, Божю м(и)л(о)стю корол и великий княз.
[Би]л нам чолом пан Сенько Полозовичъ и просил в нас. именеи небожчика кн(я)зя Василевых Дашковича тыхъ, которые после его спали были на зърадецъ н(а)шых кн(я)зеи Львовичовъ Глинских в Киевском повете на имя Гостомлян, а в Житомир- скомъ повете на имя Ставка, а во Вр[уц]- комъ2 повете на имя Глядковичъ, и тежъ двора в замку во Вруцкомъ || [224у(207у)] же зъ местцомъ кн(я)зя Василева Дашковича. Ино мы, для его службы, тым его пожаловали: тые именья вышеписаные кн(я)зя Василевы Дашковича, которие держали кн(я)зи Глинские, в Киевъскомъ повете и в Жытомирскомъ, и во Вруцъкомъ повете, и тежъ и тот двор кн(я)зя Василя Дашковича в замку Вруцъком зъ местцомъ ему есмо дали у отчину со всими людьми и с челядью неволною тых именеи, и со вси- ми земълями пашными и бортными, и се- ножатьми, и зъ бобровы[ми] гоны, и з ловы, и со всимъ с тым, как княз Василеи Дашкович и тые зърядцы кн(я)зи Глинские держали. П[и]сан в Кракове, април 10 д(е)нь, инъ- дикт 11.

Общая тема